之前一直没有评测过华为mate9的SCP充电，主要是之前既没有手机也没有充电器。然后EBD-USB+在量程（4A）上不足，无法有效测试SCP充电。

最近拿到了MATE9手机和原装充电器，加上飞龙表和相应上位机，总算可以测试一波了。充电器长这样，保护的外皮我都没去掉。

测试的第一步当然是把手机搞到没电为止。然后关机状态下插上充电器和飞龙表开始充电。旁边那个奇怪的usb口只是我用来接ttl的而已。

可以看到电流可不小。

上位机上可以读取记录充电数据。

测试结果如下，首先是电压电流图：

可以看出华为SCP实际上有三段充电：

第一段在0-840s。这段是恒流充电，电流约为4.5A。

第二段在840s后这段电流不断下降而电压也逐渐降低。说明是手机有意控制了充电电流而非回路电阻的限制。

第三段在充电进行到约3800s。此时手机退出了SCP（MOS直通）充电，变成普通的5v开关降压充电，根据充电电压升高后充电电流相应降低可以推断是开关降压模式。

充电总共用时约为8100s。即2小时15分钟从0充到100%。充电全程功率如图：

可以看出充电最高功率约为22.5w，这段大功率充电只维持了840s。充电功率降到约6.3w时会主动退出SCP模式进入普通充电模式。充电百分比时间曲线如图所示：

再来对比一下华为FCP快充，看下两者充电速度谁快。找来华为老款的FCP协议充电头：

用飞龙表监控了下两款不同充电头对MATE9充电的电压电流曲线，并统计作图，结果如下：

从充电速度上说，FCP在关机下比SCP稍快。FCP用时7200s而SCP用时8100s。前半程SCP充电进度领先，但在后半程被FCP反超。

从充电功率同样看出了这一点：一开始SCP充电功率更大，但中期下降比FCP快得多，后期反而被FCP反超。

输入能量来看，FCP比SCP要高出一些。实际计算，FCP输入能量是SCP的105%，这多出的5%能量就是变成热量损失的部分。说明SCP低压大电流充电的效率更高，发热会更低一些。这也和我们之前的测试得出的结论差别不大，FCP反而要快些，如下图。

这里显得华为很不厚道了，SCP充电非但不快，而且为了super charge 的噱头，强行让用户为mate9专用的价值上百元的充电器和数据线配件买单，实在说不过去。