每逢大作上市，VG247总要搞个评分汇总，PS4及PS4 Pro独占大作《地平线：期待黎明》上市前夕该传统同样不能丢：

这里稍微讲解一下各媒体评分该怎么解读，其中门道并非看上去那么简单。

 

首先要无视IGN的评分，它是来搞笑的，一般你在坛上看到某人搬出IGN的评分来论证某某游戏多么好（或多么差），代表他已经理屈词穷了。

 

GameSpot评分系统这几年一直不太正常，某些时候就像要搏出位一样，如果玩家想参考GameSpot的评分来买游戏的话，只能自求多福了。

 

Polygon以前是软饭大本营，被人揭露微软曾为这网站掏了赞助费。这两年随着叉丸逐渐式微，迫于生计只能骑墙，为PS4独占作品打出9.5/10的超高分难道是该网站纳上的投名状？

 

Giant Bomb的评分在玩家心目中含金量是很高的，站长Jeff Gerstmann以前就是GameSpot的主编，正因为评分问题被厂商攻击，被迫离开GameSpot自创Giant Bomb。为《地平线》打出5/5满分的正是Jeff Gerstmann本人，这意味着《地平线》首发必入吗？

 

再来看看另两家具备参考价值的网站评分。Destructoid的7.5/10在一片叫好声中显得有些刺眼。该站偏爱日式游戏，但凡不是垃圾的日式作品都能拿高分。难道编辑不好开放世界这口？

 

同一个编辑为《Far Cry 4》给出的评分是9/10，而《地平线》在某种程度上就像育碧的《Far Cry》，到底这位评测编辑遇到了什么令人不快的情况？

 

他认为在开放世界打猎的想法是令人赞赏的，可惜这种无拘无束的游戏体验经常被人类对手打断——为了推进剧情，玩家又不得不与人类敌人互动，开放式狩猎游戏变成了神海式一本道第三人称射击/动作游戏。

 

发行量最大的游戏杂志《GameInformer》为该作给出的评分是8.75/10——看上去还不错，可惜GameInformer的特点是深谙厂商-媒体共生关系，越是大厂商跪舔越厉害。所以，对一款独占3A大作来说，8.75只能算勉强合格。

 

GameInformer的评测编辑认为《地平线》最大的问题是套路太腻味。Guerrilla所打造的游戏环境令人赞赏，但开放世界中的互动元素没有新意，好在剧情还不错，让玩家有动力玩下去。

 

让人进一步提高警惕的是Eurogamer的评分。该网站的评测成绩只有金（神作，必入）、银（佳作，推荐），剩下的只有评语没有评分，而《地平线》就是这样一款作品。

 

Eurogamer为该作写的总结是：

 

“《地平线：期待黎明》是一部派头十足的技术杰作，可惜仍没摆脱Guerrilla的魔咒，麾下作品都有令人玩过即忘的本事。肤浅的火爆场景下缺乏闪光点，就像它那美轮美奂的开放式世界，机械巨兽徜徉其中，这出五彩斑斓火花四溅的大戏更像模仿剧，缺乏自己的魂魄。”

• 文章纠错