3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发
2016-07-15 22:24:56  出处:快科技 作者:上方文Q 编辑:上方文Q     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接

Futuremark今天发布了第一个完全基于DX12的基准测试项目3DMark Time Spy,PCWorld、AnandTech、PCPer等权威媒体第一时间对一些热门显卡进行了初步测试。

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

Time Spy是第一个针对DX12的独立第三方基准测试工具,整个引擎完全基于DX12设计,可充分压榨显卡的DX12性能,测试负载也远远高于此前的DX1 Fire Strike。

它在两轮图形测试中,每一帧都会处理海量的数据,具体包括3000万和4000万个顶点、1400万和1350万个三角形、240万和80万个曲面细分,7000万和7000万个计算着色,都是Fire Strike的几十甚至上百倍。

值得一提的是,测试中可以开启或者关闭异步计算(Async Compute),因为不是每一种GPU架构都支持该特性。AMD GCN架构一直支持,NVIDIA则只有最新的帕斯卡才支持。

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

和以往环节一样,Time Spy也会给出GPU图形分数、CPU处理器分数,然后通过一个公式算出项目总分。不同平台对比显卡性能,自然得看GPU分数。

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发
启动后,3DMark会自动推荐最适合当前系统的测试项目

3DMark Time Spy演示与测试截图:

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

好了,下边来看看实际成绩:

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

PCWorld分三种场景测试了六款显卡,这是默认设置下,开启异步计算。绿色柱状图为总分,红色为CPU分数,蓝色为GPU分数。

单看GPU分数,RX 480领先了GTX 980 9%,距离超频版R9 390X也只有12%,GTX 1070则领先GTX 980 50%之多。

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

关闭异步计算,蓝色为GPU分数,红色为CPU分数。

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

开关异步计算的GPU分数对比,蓝色为开,红色为关。麦克斯韦架构的GTX 980/970果然并无不同,GTX 1070才显现出来,打开提升6%。

AMD全线支持异步计算,三款卡开启之后提升幅度少则11%,多则16%,十分明显。

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

AnandTech的测试中,RX 480领先了R9 390 4%,同时领先GTX 970 17%,距离GTX 1070 30%。

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

打开异步计算,RX 480可以提升11%,GTX 1070则只提升了5%,这一点和PCWorld的测试完全相同。

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

PCPer给出的结果显示,RX 480基本战平GTX 980,Fury X距离GTX 1070 10%。

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

打开异步计算,A卡可提升10%左右,GTX 1080/1070提升6%左右。

3DMark Time Spy DX12首测:A卡异步计算爆发

最后是一份汇总表格,RX 480 100%作为对比基础,结果一目了然。

相关阅读: 买不到RX 6000显卡 可以先买件RDNA2信仰T恤:118元芯片厂商全球排名预测:英特尔第一 联发科进入前15战未来!AMD又给锐龙5000打鸡血:性能免费提升10%火力爆炸!Intel列十几张PPT开怼AMD锐龙:性能缩水简直了全新光追标准诞生:任何GPU都能用!RTX 3090水冷摇身一变:拎起来就走!

- THE END -

转载请注明出处:快科技

#AMD#Futuremark#NVIDIA#显卡#3DMark

责任编辑:

文章价值打分
当前文章打分0 分,共有0人打分
文章观点支持

+0
+0