请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测
2016-05-06 12:08:16  出处:快科技 作者:万南 编辑:万南     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接

开箱图赏:两代对比外观进化

按照掌阅的说法,iReader Plus整整打磨了200多天(从去年8月发布一代开始算起的话的确如此),我们来详细看看这款新品的颜值如何——

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

↑↑↑包装依然简洁,嵌套式设计

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

↑↑↑白色的包装内是我们黑色款的主角,从官网的资料来看,iReader Plus还有全黑的包装。

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

↑↑↑箱说纸片,还附送一根Micro USB数据线。注意,没有充电头,官方给出的规格输入规格是5V 1A

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

iReader Plus 的这块屏幕还是很值得一说的,升级为了第三代Carta Eink依然是6.8英寸显示屏分辨率1440×1080(265PPI),16级灰阶

关于第三代Carta Eink,元太科技在官方支持文档中介绍过,相较Pearl,提升了50%的对比度,且在反射率上也有多于20%的改善幅度,同时搭配最新的EInk RegalTM波形技术,可明显减少刷新页面的闪动。

现在使用Carta屏的产品有Kindle Voyage\Paper White 2\Paper White 3,刚发布不久的2399元Kindle Oasis也是Carta屏,不过只有6寸。

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

显示方面,对比如上,↑↑↑可以看到,Carta(上)的字体相较Pearl(下)更黑、对比度更高。

我们再来对比一下上一代iReader正面部分——

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

↑↑↑iReader一代

外观上的区别还是很直观的,天头部分收窄,LOGO挪到了底部原Home键位置,而且从亮色换为暗色

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

↑↑↑Plus

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

↑↑↑上一代

背面依然是磨砂材质的工程塑料,LOGO处理更加低调,当然,还是有一点,易沾染指纹还是难以避免,需要花费些心思打理

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

↑↑↑Plus

底部分别是Micro USB口、充电指示灯(充电时绿色、充满熄灭)和背光灯按键,可一键开启关闭屏幕背光,对于经常外出的人来说,这个按钮非常重要,比Kindle只能通过触屏控制亮度要实用贴心的多。

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

↑↑↑一代

对比上一代,Plus取消了耳机孔,听书需要连接蓝牙耳机,边框颜色也非上代的红色腰线而是和前后壳浑然一体

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

↑↑↑大小对比iPhone 6

Plus的三围是:181×126.4×8.7mm 

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

↑↑↑上手

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

↑↑↑这一代的厚度降低14%达到8.7mm,当然为照顾手感,采用的是弧形设计。

请叫我大容量移动读书馆 掌阅iReader Plus电纸书体验评测

↑↑↑快科技实测的重量为212g,,略重于官方给出的208g,推断是工程机与量产版难免的差异

相关阅读: 369元会议神器!讯飞智能录音笔评测:领口上的全能小秘DxO发布iPhone 12 Pro Max中文视频评测:黄皮肤美女出镜鸿蒙分布式技术初显身手!华为Watch GT2 Pro ECG款评测深度评测华为MateBook XRTX 3080出生两个月卒!RX 6800/6800 XT首测M1评测出炉!功耗、速度完胜x86竞争对手

- THE END -

转载请注明出处:快科技

#评测#电子书#kindle#读书#掌阅#电纸书#iReader

责任编辑:

文章价值打分
当前文章打分0 分,共有0人打分
文章观点支持

+0
+0