Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
2016-04-04 11:48:53  出处:快科技 作者:上方文Q 编辑:上方文Q     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接

近日,Intel发布了新一代服务器处理器Xeon E5-2600 v4系列,代号Broadwell-EP,首次采用14nm工艺,核心数量最多增至22个,比起桌面上挤牙膏式的缓慢提升简直太暴力了。

HotHardware拿到了其中的一颗18核心型号Xeon E5-2697 v4,与上一代Haswell-EP E5 v3系列的顶级旗舰E5-2699 v3核心数量相同,而测试中参与对比的是桌面发烧平台旗舰产品Haswell-E Core i7-5960X,更能让大家一目了然地看出在服务器领域,CPU技术已经达到了何种层次。

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!

(稍后就会奉上22核心旗舰Xeon E5-2699 v4的实际测试)

相比于上代Haswell-EP,Broadwell-EP工艺从22nm升级为14nm,核心数量最多从18个增至22个(逻辑线程数量从36个增至44个),三级缓存容量最大也从45MB增至55MB,另外内存频率支持从DDR4-2133提升为DDR4-2400,并支持3DS LRDIMM和写入CRC校验。

其他大体规格基本不变,比如还是Socket R3封装接口(都兼容C610芯片组并可无缝升级)、四个内存通道、两个QPI 1.1总线通道、40条PCI-E 3.0信道等等。

当然了,技术特性方面还是有不少新亮点的。

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
Xeon E5 v4处理器架构图

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
内存带宽增加15%,同时延迟更低

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
后期中断(结合APIC虚拟化可改进虚拟中断性能)

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
资源调配技术(RDT)

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
AVX指令集优化

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
加解密性能提升

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
硬件控制电源管理(HWPM)

E5 v4系列总共有多达27款型号,并照例分为多个子系列,包括标准版、高频版、节能版、工作站版等等。

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!

值得一提的是,Broadwell-EP核心仍然分为三种不同版本,其中最大最完整的才有72亿个晶体管,内核面积25.2×18.1毫米,然后是47亿个晶体管的,面积18.9×16.2毫米,而最小的只有32亿个晶体管、16.2×15.2毫米,而未来的Broadwell-E其实就是最后一个核心,原生最多8个核心。

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!

【密集恐惧的88个核心!】

首先来看一个2U机架,配备了两颗顶级E5-2699 v4(合计44个物理核心、88个逻辑核心),还有海力士的256GB DDR4内存、固态硬盘。

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
Windows任务管理器的88个逻辑核心是多么壮观!

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
SPDK iSCSI存储性能测试演示:稳定在3200000 IOPS,CPU占用率仅为42%也就是15个核心

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
Linpack运行在44个物理核心上:最高437GFlops

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
双口NVMe SSD存储演示

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
Bionomial金融服务高性能计算演示:号称提升46%

【72个核心系统PK 16核心系统】

Xeon E5-2697 v4拥有18个核心、36个线程、45MB三级缓存,原始主频2.3GHz,动态加速可达3.6GHz,内存支持四通道DDR4-2400,最大容量1.5TB,同时还可提供40条PCI-E 3.0总线,热设计功耗145W。

上代的旗舰Xeon E5-2699 v3的规格和Xeon E5-2697 v4几乎完全相同,只是内存仅支持768GB DDR4-2133,因此理论性能应当是差不多的。

Xeon E5-2697 v3则是14核心、28线程、35MB三级缓存,主频2.6-3.6GHz,热设计功耗也是145W。

桌面上的Core i7-5960X则拥有8个核心、16个线程、20MB三级缓存,原始主频3.0GHz,动态加速最高3.5GHz,内存支持四通道DDR4-2133,最大容量64GB,也有40条PCI-E 3.0,热设计功耗140W。

事实上,桌面上的E发烧平台就是服务器款EP的衍生版本,技术上完全相同,只是规格低了很多。在这里,Core i7-5960X代表的是上代Haswell-E/EP,而与Broadwell-EP同宗同源的Broadwell-E要到今年晚些时候才会登场。

【Sandra/AIDA64理论性能测试:72个核心的威力】

本轮测试都是双路服务器系统,搭配256GB内存。

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
处理器算术性能:2697 v4和2699 v3完全相同,稍稍领先2697 v3。

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
处理器多媒体性能

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
内存性能:DDR4-2400还是有些优势的。

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
缓存与内存延迟:整体降低了一些。

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
多核心效率

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
金融分析

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
加解密

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
科学分析

2697 v4系统在多核心效率测试中尤其突出,72个逻辑核心不是盖的,另外在金融和科学分析中也比2697 v3提升了最多30%,加解密则提升了高达81%。

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
内存拷贝

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
内存写入

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!
内存读取

E5-2697 v4的带宽高达116-139GB/s,始终高居榜首。

【渲染测试、功耗:服务器18核大战桌面8核】

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!

CineBench R15(渲染):单线程几乎完全相同,毕竟Haswell、Broadwell架构上没太大变化,而多线程领先了2.5倍(72个VS 16个嘛)。

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!

POV-RAY(渲染):36个物理核心都用上了,但是不支持超线程技术。

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!

STARS Euler3d(计算流体力学):内存带宽在这里的影响也很大。

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!

系统功耗:单核心满载252W,36个物理核心满载360W,72个逻辑核心满载超过了500W。

Intel 18核心E5-2697 v4实测:虐杀桌面顶级8核i7-5960X!

相关阅读: Intel出手优化!8核+CPU玩游戏性能火力全开了DDR4内存完成使命 DDR5要看Intel脸色:再等2年火力爆炸!Intel列十几张PPT开怼AMD锐龙:性能缩水简直了Intel 11代桌面酷睿定了!最好消息传来Intel订单量直降50% 光刻机大腕重点关注中国:不受限制罕见!AMD要对Intel、NV的CPU和GPU放开限制 都是为它

- THE END -

转载请注明出处:快科技

#Intel#CPU处理器#评测#Broadwell#Xeon

责任编辑:

文章价值打分
当前文章打分0 分,共有0人打分
文章观点支持

+0
+0