虽然，目前双核心处理器在游戏中的性能并没有因为游戏本身支持的原因而获得多少的性能提升，但是我相信这个问题在不久的将来会有所改观的，随着驱动程序以及游戏本身对双核心的进一步优化，游戏性能的提升是必然的，很多游戏玩家都会将自己的游戏平台进行超频，以获得最大限度的游戏体验，来感受其中的乐趣。更高级别的反锯齿以及各向异性过滤都会让玩家很欣喜，而且最新的游戏设置中将会体验什么是帧率杀手。

此次测试在Intel平台方面选择了价格适中的Pentium 4 D 820（$250左右）；由于最便宜的AMD平台为Athlon 64 X2 3800+（$350左右），但是很不幸的是AMD Athlon64 X2 3800+、4200+和4600+都是只有总合为1MB的L2 Cache，只有4400+和4800+拥有总合为2MB的L2 Cache。

因此要想和Pentium 4 D 820完成最大的超品性能比较，从各方面衡量，只有选择AMD Athlon64 X2 4400+最为合适。

测试的最终目的就是要向读者展示，在2MB L2 Cache处理器当中究竟是2.7GHz AMD Athlon64 X2 4400+还是4.2GHz Intel Pentium D 820更适合游戏超频平台？让我们继续下去……

测试平台：

Athlon 64 X2 4400+主频为默认的2.2GHz，2MB L2 Cache，每核心1MB；Pentium D 820主频稍微高些为2.8GHz，同样是2MB L2 Cache。测试时候，Athlon 64 X2 4400+设置在2.7GHz，使用300MHz FSB；Pentium D 820超到了4.2GHz，比X2整整超出了1.5GHz。

内存性能测试：

SiSoft2005内存测试结果显示出Intel Pentium D 820相对于AMD Athlon64 X2 4400+来说，能够支配22%甚至更多的内存带宽。PCmark2005 Pro也同样显示出Pentium D 820输送了更多的内存带宽，“读取”方面赢得了15%性能优势，“写入”测试赢得了2%。MemTach测试结果在Analyze 2专项测试中更是赢得了84%。

综合性能测试：

SiSoft2005处理器性能测试结果，AMD Athlon64 X2 4400+这次赢得了很多，SiSoft2005 CPU和Multimedia测试都倒向了AMD一方。PCmark2005处理器性能测试两者还是有的一拼的，Athlon64 X2 4400+在File Encryption测试中稍稍胜出，而在File Compression再一次比较明显的超越倒向AMD。

游戏性能测试：

《Battlefield 2》中AMD Athlon64 X2 4400+表现很好，在1280x1024下差距很小，在800x600下AMD处理器胜出了12fps。《F.E.A.R.》性能测试非常的接近，Intel Pentium D 820这次占了上风，800x600下Pentium D 820处理器以5fps胜出。《Doom 3》测试也非常的接近，AMD胜利。《UT2004》同样是AMD胜出，差距拉大了。最后的《Far Cry》测试中Intel Pentium D 820再次超出。从整体的游戏测试上看，AMD还是比较快的。

结论：

首先需要说明的是这不是AMD双核心技术和Intel双核心技术之间的对比，只是一个很有意思的文章来给大家展示一个使用AMD或者是Intel双核心处理器作为游戏平台哪个超频后更适合游戏，或者是在自然散热的条件下或者是采用一个更为恰当的水冷散热系统。

Athlon 64 X2 3800+和4200+之所以没有用于此次的对比测试是因为两个处理器只有1MB的L2 Cache。测试的结果已经很明显的摆在了读者面前，至于价格方面的因素如果搀杂进去的话，就要读者自己去衡量了。

-文章来源：Legion Hardware