现在有越来越多的业界话题都围绕着双核心处理器展开来，但是它们真正的给我们带来了什么样的优势呢？并且从价格上来说值不值得呢？

所有的处理器都有一个核心，一颗处理器可以有很多的缓存，也就是cache，如L1、L2甚至是L3，这主要取决于离核心距离的远近，核心本身以及许多其他的要素。核心也就是“大脑”部分，它主要来执行大的主要的运算，是计算机处理许多事情所必需的。

计算机核心，从速度方面来讲在不断的增加中，并且增长的很迅速，厂商与厂商之间都在进行着速度的较量，都想做到“最快”，尺度就是“GHz”。不过一个很奇怪的事情就是，尽管厂商们都在马不停蹄的提升时钟频率的速度，但是执行起程序来速度却没有相应的成比例的增长。

因为，现在的程序应用到计算机的其他部分比重更大一些，如内存，而且同时有可能会运行很多个程序，因此寻求其他的途径是必需的，双核心处理器就是解决方案之一。将两个“大脑”装进一个处理器壳子当中，你可以分别在两个核心上执行两个不同的程序，而不需要相互之间的共享协作。所产生的效果就是，当你执行两个或者更多的程序的时候，处理器能够在整个过程中处理尽可能的多的任务。

不过这个“改进”在运行游戏当中未免会让人有点失望了，不像计算机通常在办公或者家庭应用中的多任务环境，游戏要求很简单，只是需要强力处理器来帮助它们就可以了。到目前为止，还没有技术能够充分的调动和发挥“两个”处理器，没有能力去给两个核心分配任务。也就是说，目前大多数的游戏还没有真正的围绕着这个新技术进行改进。

主流的双核心处理器受控于两大巨星：Intel和AMD。Intel按照其自己的规范模式提供着双核心处理器，相同的处理器，只是不同的速度。低价位的Pentium D处理器价格在$250左右。价格方面比较合理的顾及到了消费者所要为高端单核心处理器付出的价格。Pentium D处理器其实采用了和其等级单核心处理器相同的核心，只不过是在单核心版本里面装了两个罢了。性能方面的提升是显著的，多任务环境下表现非常的抢眼。

AMD Athlon X2是目前AMD在双核心市场上的产品，不像Pentium D处理器，其低价位型号的价格是令人惊愕的$400。这和FX系列相比还不算高，FX系列都已经接近$1000了。和Intel一样，AMD的双核心也和其单核心的“堂兄妹”们一样，采用的是相同的核心，也是在性能方面有所提升。

纵使高端型号的Pentium D产品和AMD的低价型号相比有些“欠缺”，但AMD现在的定价是惊人的，一个以“低价，高性能”而起身的公司来说，这或许的确是一个打击。也许AMD要从价位上证明AMD真正的是从性能上做了重要的提升，但是现在看来好像不是那样的，第一次在我内心中有这么长时间的挣扎，我个人想换回到Intel处理器（如果单指双核心的话）。虽然我现在的偏爱并不是双核心，但是如果有一天我真的需要或者要我选择的话，我想我会直接去买Pentium D。不过现在，我想AMD Athlon 64 3000+，还是我现在更需要的。

双核心处理器,究竟是噱头还是必需品？你怎么看?