Gordon Moore（戈登·摩尔）宣布摩尔定律40年之后，许多专家都开始对摩尔定律从技术以及经济的角度产生了质疑。双倍的增加半导体数量的同时还要维持原有的成本，在技术上还需要一些额外的研究，许多制造业人士都认为这是没有必要的，因为半导体市场没有达到足够的增长程度。

技术上可行，但并不意味着就在经济上就可行

如果一个芯片制造商产能最大化并且生产能力满负荷，每晶体管的成本每两年就会减半，但是，总的市场增长就会缓滞，然后紧接着想再填满产能就困难了。

摩尔定律提到：每18到24个月，单芯片上晶体管的数量就增加一倍，然而成本方面却维持在一个同等的水平上。小型化将使芯片制造商必须去为其产品增加性能或者更多的功能，为终端用户增加价值，这样才能鼓励他们不断的更新自己的设备。不过，在最近的几年用户已经证明了采用新产品的速度下降了，延长了换代的周期。

目前许多用户对他们现有设备的性能感到很满意，没有打算想用新的设备进行替代。进入到了一个“够用就好”的状态。

但是目前的市场的形态，相互竞争的严峻，不能容许PC和相关的产业有任何的减速，今天市场所呈现的步调，也不会鼓励大批的开发商做真正的快速更新，因为现在要建立和运转顶级的半导体工厂，成本就有数十亿美元，然而消费者方面却不能保证有大量的需求，综合的制造技术也要求有大量的开发正本做支持。

只有少数的厂商有能力去建立和运转$25亿 - $40亿的300mm晶圆工厂，去使用90nm或者65nm工艺。事实上，生存周期只有5到7年的消费电子制造商，更没有必要每18–24个月就去减少一次核心尺寸，除非芯片是为了复杂的混合应用，如游戏主机。

技术上的难题依旧存在

芯片设计者们面临的另外一个难题就是电流泄露问题，电流在此刻并没有被使用，但却从一个晶体管泄露到另外的一个晶体管中，这就无疑增加了功耗，热量以及限制了性能发挥。这个问题将强制半导体设计人员以及制造人员去重新审议他们的规划，增强工艺技术。

过去Gordon Moore自己都说过，定律修订是不可避免的，但是他对定律的未来10年仍保持乐观态度。