正文内容 评论(0

穷男合伙娶妻教授:光棍找不到女人不道德
2015-10-22 23:42:00  出处:快科技 编辑:上方文Q     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接

刚有人口学者表示“5年后将爆发招工难、娶妻难和养老难”,经济学教授就支招怎么解决娶妻难,“几个低收入男人合起来找一个老婆”。

浙江财经大学教授谢作诗的一篇《“3000万光棍”是杞人忧天》使其冲上微博热门话题,文中让多名低收入男子合娶一妻的观点,引发网友普遍的关注。

谢作诗为什么要写这篇文章?经济学能为娶妻难找到解决办法吗?

10月22日中午,新浪问对话谢作诗,这次他不仅从经济角度分析光棍,也没有回避道德角度。

穷男合伙娶妻教授:光棍找不到女人不道德

“多人娶一妻与3000万光棍找不到女人 哪个更道德?”

记者:让低收入男子几个人合娶一名妻子,你觉得在实际当中能做到么?

谢作诗:现在的问题是我们有3000万过剩的光棍,你同意不?女性不够,怎么办?让几个男的合找一个女的,这是一种选择。

记者:你觉得这个选择成立么?

谢作诗:好,那不成立又有什么替代的选择呢?不成立那就只能让3000万的光棍永远碰不到女人。只能在这两者之间选择,请是前一种选择更道德还是让3000万光棍压根就碰不到女人更道德?

记者:如果用道德来约束这件事情,你觉得多人合娶一妻,这是正常的道德伦理范围之内能够允许的么?

谢作诗:(沉默)呵呵,我……我好奇怪,真的,大家都只知道拿道德来审判,不可能做理性的思考。

我刚才说了3000万光棍是一个改变不了的现实,那么面临两种选择,要么让几个男的找一个女的,要么坚持一夫一妻制,死守所谓的道德。那么这样的结果,就是3000万光棍压根找不到女人。

我的题是,这两种选择,到底哪个更道德?

“找不到女人他们就去杀人放火 社会就乱了”

记者:你觉得面临的困难是什么?解开法律和道德的束缚?

谢作诗:这个我不去做判断。我只是讲面对这个现实,怎么解决这个题,只有两条道,要么就几个男的找一个女的,要么就死守一夫一妻制,请我们到底要选哪一个?

如果我们就要死守一夫一妻制,死守我们所谓的道德、法律,那这3000万光棍就压根找不到女人,没有女人怎么办,那他们就去杀人放火,社会就动荡,就乱了。

法律是可以去改变的嘛,面对这么巨大的现实题,我们是死守法律还是让这个社会充满矛盾和动荡?

记者:这3000万光棍带来的社会题就是因为他们找不到女人?

谢作诗:我不知道,假如是你,一个人永远找不到异性会怎么样?

记者:你刚才假设的前提是这3000万光棍必须找到跟他匹配的女性。

谢作诗:当然了,这是一个基本的生理需要啊,你不解决,那他总要找一个出路啊。没有正当的出路,你说他怎么办?要么强奸,去报复社会,对不对?现在不是说我这个办法有没有缺陷,而是有没有更好的替代办法,我们要的是这个题。

记者:目前来说,你觉得这个几人合娶一妻是最好的办法?

谢作诗:没有办法的办法。

“让大家自由选择,所有的题都能够自动解决”

记者:按你说的几名低收入男性合娶一名妻子,只是为了解决他们现实的生理需求对么?婚姻对你来说只意味着性么?

谢作诗:几个男人找一个女人,在印度是有的,在西藏是有的,在偏远农村这种也是有的,古代有,现代也有。

记者:你文中也说道如果性的题不能合法解决,就会在黑暗中解决,比如找小姐,他依然是光棍身份,但他解决了生理需求。

谢作诗:我们要尊重每个人的选择,不要替别人拿主意。要给人家自由选择,因为他们说有3000万光棍就会出现严重的社会题,我想表达的意思是,如果我们给社会自由,给大家自由选择,所有的题都能够自动解决。

我并没有说一定要怎么样去做,我们只是给他自由,他爱怎么选择怎么选择,可以了。如此,整个社会就会平稳,所谓的3000万光棍就不成题了。

记者:自由选择的范围多大?怎么来设定这个自由?

谢作诗:(沉默)不知道。

所谓自由就是,每个人做自己的事,只要不影响第三者就可以了嘛。如果影响第三者,那他们一致同意就可以了嘛。

我们为什么一定要提别人做主呢?为什么我们说要让他们自由选择,让几个男的找一个女的,我只是说允许,并没有说一定要这样做啊。

允许他们,爱怎么做就怎么做,就得了嘛。我们是不允许的,那不就是替别人做主么?你为什么不允许呢?

你不允许那3000万光棍就找不到老婆,怎么办?

记者:只要法律不再死守一夫一妻制就可以解决这个题?

谢作诗:给大家自由就可以了嘛,给大家自由选择的权利就可以了嘛,那这3000万光棍就不是题了嘛。

记者:如果这样,那富裕的男子是不是也可以一夫多妻呢?

谢作诗:呵呵,我这样讲吧,那可以啊,多几个男的找一个女的,不就更好的解决了3000万剩男的题了么。

没关系,古代允许这样,也平衡啊。

记者:古代的人口跟现在的人口不一样啊。

谢作诗:也平衡啊,无非是把女性的价格抬得更高一点就完事了嘛。

“只要放开,就会自动平衡”

记者:经济学来探讨人口题合适么?

谢作诗:不存在,我刚才说了因为不平衡,只要社会把它放开,会自动平衡。只要自由选择,就一定会平衡。多几个女的去嫁一个男的也没关系啊,依然会自动平衡啊。

记者:怎么自动平衡?

谢作诗:那再多增加几个男人去合伙找女人不就平衡了么。社会能解决3000万的光棍,为什么不能解决3100万的光棍?道理是一样的。

记者:文章有何用意?

谢作诗:没有,没有什么用意。

记者:文中提到“我们忽视了中国国情,夸大了3000万光棍的事实”。这是什么意思?

谢作诗:这个没有依据,是想象的,猜的。

记者:你也提到同性恋合法化,按说这是一个推动社会进步的事情,如果只是为了解决光棍题而将其合法化,是不是不太妥当?同性恋也不是只有男同,还有女同啊。

谢作诗:跟这个没有关系,我那个是一句调侃的话。

记者:在22日新发的文章《美女就该嫁“富豪”》中称,“人类的一切关系,本质上都是交易关系。……生养孩子本质上也是经济关系,所以计划生育完全多余。”

谢作诗:市场经济不需要计划生育。

记者:你说的那是市场经济不是人口。

谢作诗:哎呀我不想跟你说。我现在要看股票,股票在跳水。

【本文结束】如需转载请务必注明出处:快科技

责任编辑:

  • 支持打赏
  • 支持0

  • 反对

  • 打赏

文章价值打分

当前文章打分0 分,共有0人打分
  • 分享好友:
  • |

  • 热门文章
  • 换一波

  • 好物推荐
  • 换一波

  • 关注我们

  • 微博

    微博:快科技官方

    快科技官方微博
  • 今日头条

    今日头条:快科技

    带来硬件软件、手机数码最快资讯!
  • 抖音

    抖音:kkjcn

    科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...