Intel日前对AMD反垄断诉讼进行了正式回应，否认了AMD的反垄断指控，Intel辩称自己的领先和AMD的落后是AMD自身的原因，而并不是Intel的非法垄断:

"英特尔声称，它的市场份额来自在研发和生产方面的巨额投资。它还说，与PC厂商达成的折扣和营销协议有助于降低PC产品的售价。

英特尔表示，它还得益于AMD 的战略错误。AMD 在生产方面的投资不足，而英特尔在这方面投入了巨资，并因此获益匪浅。AMD 在笔记本电脑芯片上也不如英特尔积极，使得它无法从目前笔记本电脑高速增长的大潮中受益。

在反击AMD 的首席执行官海科特时，英特尔指出，最近海科特表示他的公司处于有史以来的最强大时期，但是，AMD 在起诉书中声称，由于英特尔的不当行为，AMD 有倒闭的危险。

英特尔反驳了这种说法，它说，AMD 希望阻止英特尔降低价格的能力，以便使AMD 能够以高价出售产品。AMD 的花言巧语无法掩盖它使自己免受价格竞争之苦的真实用意。但英特尔文件中最引人注意的是有关PC业务运作的说明，并以此破坏AMD 的信誉。"

详细报道:Cnet

Intel回应AMD诉讼的新闻稿在这里。

Updated By Rookie:Intel公关公司给我提供了最新的新闻稿中文版，Intel言辞激烈地指出AMD的市场劣势完全是自己无能造成的:

“同样的，AMD的商业决策和选择决定了其自身在市场中的地位。然而，AMD却对英特尔横加指责，试图通过法律诉讼将经营失败的责任推卸给英特尔。事实上，AMD在市场上的劣势地位是其自身经营中的无能与无为的直接结果。”

在其今天递交美国特拉华联邦地区法院的答辩状中，英特尔阐释了半导体行业的商业模式。多年来，该模式促进了整个半导体行业的快速可观的成长，并且持续为广大消费者增加价值。这种商业模式有三项基本要素：生产、产品和价格。英特尔在答辩状中指出，“在AMD诉讼所涉及的期间，AMD在上述每一项核心要素上所作出的商业决策以及经营行为，是它在市场中处于劣势地位的根本原因。”

英特尔的答辩状进一步阐述道，“AMD的此次指控是法律中典型的不和谐音符。AMD扬言此次诉讼意在促进竞争，其真实目的恰恰相反，即假竞争之名而避竞争之实。AMD试图阻碍英特尔向消费者提供优惠价格的能力，从而使AMD能够为自己的产品制定更高的价格。AMD华而不实的词藻并不能掩饰其逃避价格竞争的真实目的。”

完整的中文新闻稿在这里。