在周三于斯坦福大学举行的Hot Chips大会上，Intel的一位工程师坦言，Intel的第一款双核心Pentium D处理器的设计其实颇为草率，公司很快推出该产品更多的是为了抢在竞争对手AMD之前进入双核心时代。

Intel数位企业部首席工程师Jonathan Douglas表示，在意识到单核心处理器正面临发展困境之后，Intel在2004年匆忙地设计了双核心Smithfield处理器。Douglas承认，设计团队的精力在从高端单核心处理器转移到双核处理器的过程中遇到了许多挑战。Intel无法在很短的时间内为双核心处理器设计出全新的内存总线，因此只好沿用了原先Pentium 4的总线架构。这种架构可以应付两个独立的单核心处理器，但其执行效率远远不如Paxville处理器的两条独立总线，也不如AMD处理器中集成的内存控制器。

同时，Intel的测试工具和工艺一直都是针对单核心处理器而设计的，因此公司不得不仓促间准备了一套新的双核心处理器测试工艺。此外，工程师们还不得不重新设计Pentium D的封装，，把两块芯片放在单独的一个封装内，就像未来的Presler那样，但设计团队根本没有足够的时间进行这项工作，因此便把两个Pentium 4核心紧密地集成在了一块硅片上从而构成了Pentium D，由此也引发了一些问题，比如两个核心间的逻辑协调无法保持平衡，信号传输也无法达到理想状态。同时，Intel不得不在处理器内设计了一种热敏二极管，以便监控两个高速处理器核心的温度。

美国加利福尼亚杂志《The Microprocessor Report》主编Kevin Krewell指出，Intel只用了九个月的时间就完成了Smithfield的设计，而根据Intel的一贯标准，这对于一款重大处理器来说实在是太短了，因为通常这种设计需要数年的时间。显然，为了抢得先机，Intel已经顾不上了。不过Krewell认为匆忙推出的Smithfield依然是颗不错的处理器，虽然不是最理想的方案，但它确实可行，而且效果还不错。

2004年5月，Intel决定取消两款单核心处理器的研发，转而着手Smithfield的双核心开发工作，而AMD早已经开始了服务器版Opteron双核心处理器的开发，并在2005年4月份推出。在此之前的几天，Intel抢先发布了Smithfield，AMD也随后发布了双核心的桌面处理器。

Douglas说，Intel之所以如此迅速地推出Smithfield，其中一个原因是公司需要对竞争对手（AMD）的行动作出有力的回应。不过Douglas并没有直接提及AMD的名字，而是说：“我们需要对竞争作出回应。我们已经落后了。”

Douglas表示，在设计Smithfield服务器版本Paxville时，Intel投入了更多的时间和精力，比如，两条独立的前端总线解决了总线效率低下的问题，更先进的封装设计也减少了处理器的功耗。

Paxville原计划在明年登场，但Intel近日表示将在今年下半年提前推出它，同时明年第一季度推出另一款双核心服务器处理器Dempsey。

Douglas最后表示，未来的多核心处理器设计将面临更多的挑战，同时他还认为，尽管Opteron和Cell等处理器采用的点到点总线和集成式内存控制器已经证明了它们的优异性能，但它们需要更多的针脚来向处理器传输电流，因而容易导致成品率的降低。