评测中心

当前位置 > 评测中心
华硕快充技术实测:比高通原版还强的马甲
出处:充电头  2015-04-27 07:14:57     编辑:小路[爆料]点击可以复制本篇文章的标题和链接 收藏文章

华硕最新发布的ZenFone2手机ZE551ML,配置了4GB超大内存,与INTEL 64位处理器Atom Z3580搭配成为近期最吸睛的数码宝贝。

为了提升充电速度,华硕更是首次加入了自家“BoostMaster”快充技术,台版标配了型号为AD2022320的充电器,给该机充电不到1个小时就能充满,速度给力。

就目前而言,我们看到的快充有高通Quick Charge 2.0和MTK Pump Express两种,那华硕这个又是什么来头,为此充电头网找来三星EP-TA20CBC、三星EP-TA20EWE、小米MDY-03-EB、AUKEY PA-U28四款充电器给华硕ZE551ML测试,看下是否兼容高通快充。

华硕快充技术实测:比高通原版还强的马甲

台版ZenFone2手机ZE551ML标配的充电头,在国行中仅作为选配,官方给出的零售价超过了100元人民币,不便宜。这款型号为AD2022320的充电器由柏怡电子有限公司给华硕设计代工,输入支持100-240V全球宽幅电网,输出为5V 2A,9V 2A,一共两档,最高支持18W。再来回顾一下该机内置的电池参数,ZE551ML采用了一块3.85V 3000mAh锂聚合物电池,能量11.5Wh,型号为C1191424,ATL电芯由中国东莞新能源科技有限公司生产。

华硕快充技术实测:比高通原版还强的马甲

接下来要出场的充电器方队,从上到下分别是:三星EP-TA20CBC、三星EP-TA20EWE、小米MDY-03-EB、AUKEY PA-U28。这几款充电器均为清一色高通Quick Charge 2.0快充,由充电头论坛网友提供用于测试。测试USB监控仪表为优能“白尾巴三代”,最高支持15V电压显示。

华硕快充技术实测:比高通原版还强的马甲

国行没有配快充,这里我们就先从三星EP-TA20CBC开始测。三星EP-TA20CBC是Galaxy S6 、Galaxy S6 edge标配的充电头,也是目前比较好买到的。这款充电器的规格为,输入100-240V,输出5.0V 2.0A、9.0V 1.67A,功率15.03W Max。接上优能“白尾巴三代”,这里我们看到电压从5V提高到了8.89V,电流为1.11A,华硕“BoostMaster”开启成功。

华硕快充技术实测:比高通原版还强的马甲

第二款出场的是三星EP-TA20EWE,这是Galaxy Note4欧版标配的充电器,规格方面与三星EP-TA20CBC一致,仅有AC插脚不一样。从检测设备上可见,电压和电流分别为9.03V 0.99A,同样“BoostMaster”正常开启。

华硕快充技术实测:比高通原版还强的马甲

第三款轮到了小米MDY-03-EB上阵,这个是小米3、小米4、小米NOTE手机上标配充电器,江苏辰阳电子有限公司代工制造。输入规格为100-240V宽网,输出参数为5V 2A/9V 1.2A/12V 1A三档,功率12W Max。这款充电器同样支持华硕“BoostMaster”,接上后电压电流达到了8.89V,0.98A。

华硕快充技术实测:比高通原版还强的马甲

最后一款出场的是AUKEY PA-U28,这款充电器通过了高通Quick Charge 2.0认证,非手机标配,由深圳市傲基电子商务有限公司制造生产。输入规格为100-240V宽网,输出规格5V 2A,9V 2A,12V 1.5A ,功率18W Max,是这四款充电器中输出功率最大的。在ZE551ML手机剩余电量80%时,输入电压为8.94V ,电流为0.98A。测试完毕,以上四款均完美兼容华硕“BoostMaster”快充。

测试总结:

经过四款充电器的实测,这个结果毫无悬念,华硕(英特尔)命名为BoostMaster的这项技术是高通的Quick Charge 2.0的马甲,已经是“公开的秘密”,只是营销名称而已。但这款手机所配备的9V/2A电流快速充电技术甚至高于高通原有的标准。

华硕ZE551ML也是继三星Galaxy S6 、Galaxy S6 edge没用骁龙处理器也支持高通快充的第三款手机,由此可见,只需要手机内部采用配套PMU电源管理单元,完全可以绕开处理器来实现快充。

阅读更多:华硕 高通 ZenFone 2 快充

相关阅读:

日子不好过 高通到底需要分拆吗?

高通雄霸世界的资本!4G LTE基带详解

高通新财报:肯定恨死中国了

高通钱赚少了 还偷着乐

高通Quick Charge 2.0是个啥?看完变高手

三星或将为高通代工生产骁龙820处理器

文章观点支持

为文章报道质量打分

当前平均分:0(0 次打分)