目前市场上，AMD的Scoket939 Athlon 64高端处理器平台有Venice （E3）和San Diego（E4）两种核心，早期的Winchester（D0）核心已被取代。Venice 核心和San Diego核心在内存控制器方面都做了改进，值得一提的是，San Diego核心内部集成了1MB的二级缓存，这是Venice核心的两倍。

事实上，AMD最近发布的FX-57也是基于San Diego核心。虽然 San Diego核心在报道中说的非常好：具有优异的性能，不过还有昂贵的价格，现在最便宜的San Diego核心Athlon 64 3700+（频率为2.2GHz）的价格也在330美元，而相同频率的的Athlon 64 3500+价格为275美元。并且更便宜的Venice核心Athlon 64 3200+/3000+，可以轻松地超频到2.6GHz以上。

拥有1MB二级缓存的San Diego核心处理器能在性能上绝对占优吗？下面让我们看看具体的对比测试。在这次测试中，分别让两种核心工作在2.0、2.2和2.6GHz，以此来对比之间性能的差异。（本文仅提供DOOM3的测试图表）

在DOOM3的测试中，相比Venice核心，San Diego核心由于拥有1MB的二级缓存，性能提升了3-5%。但在高分辨率的情况下，二者的差距微乎其微。在其他的测试中，相同频率的San Diego核心相比Venice核心仅为普通用户带来平均3%的性能提升，但是San Diego核心所带来的微弱的性能提升却被其昂贵的价格所掩盖。相比而言，Venice核心的性价比很好，在San Diego核心Athlon 64没有降价之前，用户最好选择Venice核心的Athlon 64。