Intel、AMD经常出一些低功耗版的处理器型号，也经常被称作节能版。它们的功耗的确降下来了(确切地说是热设计功耗/TDP)，但是性能会不会也损失严重？毕竟节能版都是靠牺牲频率换来的，是不是值得很关键。

AnandTech近日组织测试了Intel的三款低功耗型号，分别是Core i3-4130T 35W、Core i5-4570S 65W、Core i7-4790T 45W，都来自最新的Haswell家族。

i3-4130T CPU-Z识别图

i7-4790T CPU-Z识别图

Intel S系列：都是65W

Intel T系列：35/45W两种

S版和标准版对比：基础频率降低，睿频加速基本保留

T版和标准版相比：睿频也下来了

S/T系列版本在价格上和对应的标准版是完全相同的，但跟本不用于零售，都是提供给OEM厂商，所以想得到它们，一般只能去买品牌机，或者走非正规渠道。

本次测试的平台配置：

【功耗、测试：35W i3帅呆了】

测试中只用一块微星的GTX 770闪电版显卡，通过接入OCZ 1250W(金牌)为电源的测量仪记录整机功耗。

平常都是分别测试待机功耗、满载功耗，但这里考察的是二者差值，而由于AVX指令集测试只会调动CPU，所以反映出来的基本就是CPU自己的最大功耗。

i3-4130T果然不是盖的，才区区30W；i5-4670S也相当不赖，比标称略高一些而已；i7-4790S则很意外达到了102W，甚至比i7-4770K还高很多。(FX-9590你别闹……)

顺便看看温度增势(原厂散热器)，表现基本和功耗上类似。i3-4130T异常清凉，i7-4790S则提高了40℃，大大高于i7-4770K。

【CPU/Web性能测试：i7/i3两重天】

因为频率降低的缘故，节能版的性能自然有些缩水，但好在并不是很大，尤其是i7-4790S，基本上和标准版i7-4790没啥区别，差距可以忽略不计。

i3-4130T单线程性能还好，只有一定程度的下降，多线程损失得就比较厉害了，相比标准版i3落后了不少。

【专业性能测试：Linux下有些怪】

Windows下的情况基本同上。

Linux下有些凌乱，i7-4790S显得忽高忽低，i3-4130T则明显慢得多。

【集显游戏性能测试：i3弱爆了】

不好意思APU有些抢镜，不要管它好了。

i7-4790S、i5-4570S的核显都是HD4600，基础频率均为350MHz，最高加速频率1.2GHz、1.15GHz，实际性能也差不多，前者凭借更强CPU的带动而稍占优势。总的来说，二者都发挥了核显应有的水平，和标准版型号基本没什么不同。

i3-4130T核显是低一个档次的HD4400，基础频率只有200MHz，加速频率1.15GHz。相比于标准版i3，它显得有些吃力，不建议用它玩游戏。

【独显游戏性能测试：都很赞】

i7/i5自不必说，i3即便是低功耗版本也足以带动GTX 770这样比较高端的显卡，游戏足够流畅，当然用它配SLI双卡就有些浪费了，明显发挥不完全。

【小结：好是好 就是……】

测试结果总的来说是令人欣喜的。S系列的性能相比标准版真的没有太大不同，尤其是i7-4790S，单线程性能和i7-4790完全相同，多线程的损失也不超过10％，到了游戏里同样毫无二致。

不过奇怪的是，i7-4790S的功耗并不低，甚至明显高于i7-4770K，真不知道它到底是怎么节能的。

i5-4670S的性能也挺好，本次测试缺乏直接参照物但依然能看出来是完全可以接受的，而且功耗确实有了明显的改观。

i3-4130T的节能效果十分明显，已经和奔腾差不多了，代价就是性能下降很明显，比标准版i3低了不少，不过考虑到热设计功耗降低了19％，基本上还是值得的。

低功耗处理器最大的用途一是在发热、噪音受限的迷你系统里(散热器可以很小)，二是那些不需要强劲性能又追求绿色环保的用户。凭借优秀的架构设计和工艺技术，Intel S/T系列的表现着实堪称优秀。

至于能不能真的省电，可以节省多少，这个就不能只看功耗了，还得结合任务完成时间，看综合能效，这会在另外的章节中展开。

最可惜的是，S/T系列都是OEM专供产品，根本不单卖，只有在库存丰富的时候会冒出来一些零售。本次测试的三款产品以及其他类似的型号在淘宝上都有散片销售，感兴趣的可以淘一淘，但也要小心点。