正文内容 评论(0)
AnandTech网站的Intel Haswell-EP Xeon E5-2600 v3系列测试已经完成了三章:
今天进入第四章,测试对象换成了14核心(28线程)。上一代最多也才12个核心,而这次一下子增加了14/16/18核心,谁说Intel这些年变懒惰了?(下一章就是16核心了)
值得注意的是,14/16/18核心都是从同样的晶圆上切割下来的,通过屏蔽部分核心(主要是有缺陷)的而形成不同产品。
Intel这次一共设计了三种内核,分别有最多18、12、8个核心,其他都是阉割版。
14核心的共有三款型号,本次测试是其中两款比较高端的。首先是Xeon E5-2697 v3,三级缓存35MB,主频2.6-3.6GHz,热设计功耗145W,唯一可媲美18核心2699 v3,定价2702美元。
其次是Xeon E5-2695 v3,主频降至2.3-3.3GHz,热设计功耗120W,定价2424美元。
很奇怪,AnandTech这次没有给出任何实物照片和CPU-Z截图。
如果二者都7×24×365全年无休地全速运行,并假设热设计功耗就是实际功耗,每度电按0.1美元计算,那么一年下来会分别耗电1270度、1050度,电费为127美元、105美元,那么需要长达15年才能省出来278美元的差价。
当然这么算是很不科学的,低频率型号的性能也会更低,完成同样任务所需要的时间也不同。
此外还有一款Xeon E5-2683 v3,主频2-3GHz,热设计功耗120W,定价1846美元。
【睿频加速、功耗】
随着CPU核心数量的增多,睿频加速的作用越来越关键,因为它关系到了能否适应不同工作负载、最大化发挥性能潜力。只有在不同核心数量开启时正确加速到合理水平,才能在高频率、多核心应用中取得平衡。
三款14核心的加速模式完全相同,都是在1-2个核心的时候达到最高频率,而且均可加速整整1GHz,6个核心的时候开始稳定,再多核心也只能比基准频率高出500MHz。
有趣的是,2600 v3系列中有很多型号的基准频率都是2.3GHz、2.6GHz这两个档次,这里就看看它们有何不同。
2.3GHz的很明显,核心总数越多,就能在更多的核心下加速到更高频率,因此单线程、多线程性能都会越来越好。
2.6GHz的就比较复杂了。8核心的加速幅度相当高,而且7个核心的时候都能继续加速。12核心的在开启多半核心时加速也比较无力。其他三款还算正常。
功耗照例是AVX满载与待机之间的差值,而且只测了2697 v3,包括单路和双路。
145W果然不是盖的,很大很大的一个电老虎。
【Windows/Linux专业性能测试】
双路2697 v3的28个核心、56个线程直到CineBench R15多线程测试中才完全发挥出来,14核心也只有在多线程测试中才能完爆12核心的2687W v3,因为测试项目有限,很难看出核心不多时的差距。
Linux下就明显了,14核心得到了充分的释放。
【CPU/Web性能测试】
【GPU性能测试】
打起游戏来,8核心、18核心、28核心真没啥不一样。
接下来,请期待16核心的Xeon E5-2698 v3,唯一的16核心哟。