AnandTech网站对Intel Haswell-EP Xeon E5-2600 v3系列的评测进入了第三节。之前两次，他们分别考察了18核心旗舰2699 v3，以及两款10核心2687W v3、2650 v3。今天的主角是两款12核心。

首先是节能版的Xeon E5-2650L v3，拥有12核心24线程、30MB三级缓存，但热设计功耗却仅仅65W，而频率和75W 12核心兄弟2648L v3一样都是1.8-2.5GHz，售价1329美元，还更便宜呢。

这也是除了2630L v3之外，整个家族中功耗最低的，但后者只是个8核心。

其次是高级版Xeon E5-2690 v3，CPU频率高达2.6-3.5GHz，热设计功耗也有135W，都赶上16核心的了，售价2090美元。

或许你发现了，如果是一套CPU功耗不得超过135W的双路系统，你可以选择两颗2650L v3后者一颗2690 v3，前者能有24个核心、60MB三级缓存，但是价格贵大约30％，更适合需要超多核心的地方。

来看看一下E5-2600 v3家族中各款12核心的睿频加速情况：

2690 v3不愧是(相对)顶级型号，一两个核心的时候都可以跑到3.5GHz，五个核心才降为基准频率3.3GHz。

2685 v3、2670 v3单多核心频率差异是最大的，都达到了500MHz，不过后者是唯一一个五个核心的时候也能加速100MHz。

2650L v3、2648L v3的频率完全一样，加速情况也相同，但后者的75W热设计功耗更高，却又是嵌入式版本，很奇怪。

对了，这些12核心都是原生内核，没有阉割，因为这一次Intel设计了三个版本，分别有18个、12个、8个核心，其他都是屏蔽而来。

Xeon E5-2600 v3全家福(标注E的是嵌入式版本)

测试平台配置如下：

【功耗与超频】

功耗照例是AVX满载与待机之间的差值，但时间紧迫，目前只测了2650L v3。

待机65W！注意这是通过电源测出的整机待机功耗，节能版名副其实啊。

超频还是很惨，外频只稳定提高了5MHz，再高连自检都过不去了。嗯，是比10核心的2687W v3好一些了，后者只能超4MHz。

上一代的E5-2600 v2至少还能超个10MHz呢。

【Linux性能测试】

和前两次只在Windows下测试不同，这回找来了Linux下的测试套装Linux-Bench，包含十几个测试项目，运行环境则是Ubuntu 11.04 LiveCD。

项目都很专业，包括NASA使用的流体动力学，以及光线追踪、OpenSSL、模块化建模、Web部署数据架构服务器等等。

不过同样因为时间有限，只跑了2650L v3，但包括单路和双路。成绩都是越高越好。

由于功耗限制导致频率很低，虽然核心不少，但是总体来说2650L v3的性能很一般，参测产品中处于中下游，但是双路之后表现还不错，提升效率很大。

【CPU/Web性能测试】

项目和之前基本一样，考察了单路和双路的2650L v3、单路的2690 v3。

凭借高频率和12个核心的综合优秀素质，2690 v3确实很惊艳，基本上已经可以和两颗10核心的2687W v3平起平坐了，而后者热设计功耗高达160W。

2650L v3还是起伏不定，需要多线程的时候会好一些，甚至能超过2690 v3，但频率敏感应用中就不行了。

【GPU游戏性能测试】

还是老规矩，单双路GTX 770，分别记录平均和最低帧率，不过两颗处理器都只跑了单路。

哼，高射炮打蚊子……

【小结】

Xeon E5-2690 v3在只开启一两个核心时可以加速到3.5GHz，需要多线程的时候又可以提供24个逻辑核心，因此综合实力相当强大，几乎所有项目中成绩都很靠前，是高性能用户的不二之选。

Xeon E5-2650L v3则胜在性价比、能耗比，12个核心只有65W。相比于2690 v3，它便宜了超过三分之一，热设计功耗还不到一半。当然了，就绝对性能而言，它实在是偏弱，可以说是测试过的最弱的Xeon之一，毕竟频率实在是太低了。

2650L v3组成的双路系统也值得注意，这个时候它们的总功耗依然略微低于2690 v3。不幸的是，除了极少数情况下之外，他们俩加起来的性能依然不敌2690 v3，特别是对于那些支持多核心、但不怎么喜欢双路的软件来说尤为突出。

那么谁需要双路2650L v3？如果你想要更大的内存支持，或者主要跑双路应用(Hybrid X265、CineBench R15)，就可以考虑考虑了。单路在成本、管理和配置方面更简单。

接下来，就该测试14核心了，而且还是两款型号。敬请期待……