默频轻松无压力？多线程理论测试

1、测试平台、测试方法介绍

2、CPU理论多线程性能

测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。

Fritz Chess国际象棋：

国际象棋测试成绩

wPrime 2.05质数计算：

wPrime 2.05测试成绩

测试小结：Fritz Chess和wPrime是测试CPU多线程性能的代表性软件，对于先天不足的奔腾来说，落后是正常的情况。毕竟新速龙是4核4线程的。

3、3DMark系列物理运算测试

这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark 11和新3DMark，它们分别是DX10和DX11两个时代的测试软件。

3DMark 11：

3DMark 11测试成绩（CPU得分）

DX11测试软件新3DMark：

新3DMark得分

测试小结：3DMark系列能全面挖掘CPU的潜力，已经成为考量整机性能的一个重要指标，我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进行对比。默认频率下对奔腾的优势还是比较明显，但是在超频后，由于存在一定几率的掉频，此时的AMD 新速龙四核只和奔腾互有胜负打成平手。

掉频有影响？常用软件性能测试

4、常用软件性能测试

文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测

WinRAR文件压缩：

WinRAR 4.20测试成绩

PhotoShop图片处理：

PhotoShop CC测试成绩

测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，对CPU微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感，在WinRAR测试项目里，新速龙四核860K小幅度后落，核心数和线程数都占优的速龙比不上奔腾？由此推断CPU微架构还是Intel做得比AMD的要好。

5、专业软件性能测试

这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。

Cinebench 3D渲染：

CineBench R11.5 3D渲染测试

TMPGEnc视频转换：

TMPGEnc视频转换测试成绩

测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频转换软件，对多核/多线程CPU做了较充足的优化。当你运行Cinebench测试项目时候，默认频率下新速龙的四核和四线程的优势再次显现出来，击败奔腾毫无压力。但是超频后，受到掉频的拖累只能和对手战平。