Intel大张旗鼓地搞出了个Thunderbolt雷电接口，大有要取代USB的架势，但好几年过去了，用上它的人仍然寥寥无几。IDF 2014峰会上，雷电仍旧是雷声大雨点小。

雷电技术初期完全是苹果Mac用户的专利，直至今日在Windows PC上也是很少能看到，只有一些高端主板才支持，但附件产品寥寥无几，几乎都是针对Mac优化的，比如存储设备都格式化为IHS+。

Windows用户对雷电技术的抱怨自然很多，主要有：

－ 外设产品没有Windows认证

－ 热插拔基本没法用

－ 带宽和延迟性能不如Mac平台上

雷电要想普及，必须做好PC上的工作，否则注定只能曲高和寡，成为小众产品，最后消失在历史长河中。还记得苹果力图的FireWire吗？

扩展卡也救不了命

Intel技术从来都有一个问题，那就是成本高昂，因为巨头要保证自己有足够的利润，而且死抓着不放。

为了推广雷电，Intel没有选择降低授权费，而是允许主板厂商提供扩展卡，避免主板因为整合雷电控制器而带来的设计、制造和认证成本，不需要它的玩家也不用额外买单。

即便如此，Intel还是设置了很大障碍，只允许X79、H97、H87、Q87等主板支持扩展卡，Z97、Z87高端主板还是得原生集成。

主板厂商当然有自己的想法，包括华硕在内都更喜欢扩展卡，拒绝发布自带雷电接口的Z97。

系统成阿喀琉斯之踵

雷电之所以在Windows、Mac上有着截然不同的体验，硬件、软件的原因都有。

硬件方面，Intel之前一直不允许主板厂商将雷电主控、扩展卡直接连到CPU PCI-E控制器上，而必须走芯片组(南桥)。

苹果平台上恰恰相反，雷电都是直通CPU。

这就带来了软件上的差别。苹果对自己的生态系统遇着完全控制权，Intel则还得看微软的脸色。雷电外设直接连到CPU PCI-E控制器上需要操作系统的支持，尤其是涉及到热插拔、外设休眠唤醒。

连到芯片组上，Intel就有着更多的控制权，可以通过驱动实现上述功能。

苹果在这方面没有任何需要顾虑的，但是微软对雷电似乎没什么兴趣，Windows根本没有进行优化，Intel只能自己搞了一套认证标准，让雷电主控和芯片组交流。

说白了，雷电能否在PC上普及，关键还得看微软的态度，Intel想的再多也没用，但是从目前的情况看，很难。

X99带来的希望

X99刚刚发布，雷电也没有再这个发烧平台上出现，但是这一次，Intel终于允许雷电控制器直连CPU了，但也有一个限制，那就是必须加入开关，允许屏蔽菊花链中所有雷电外设的休眠模式。

这还是微软的问题，只要Windows支持就不用这么麻烦。

雷电技术本身还是停留在PCI-E 2.0，暂时没有升级到PCI-E 3.0的意思，当然20Gbps的带宽也基本够用了，现在还增加了个“Thunderbolt Networking”，可以连接多台PC、Mac，并在彼此之间自动创建10Gbps的网络，共享文件夹和打印机。这个还是很不错的。