29种光盘的考验——10款16X DVD刻录机的较量(总结篇)--快科技--科技改变未来

正文内容 评论（0）

29种光盘的考验——10款16X DVD刻录机的较量(总结篇)

2005-02-23 18:19:00 出处：快科技作者：驱动之家评测室编辑：rayHu 评论(0)

#快讯

[color=#DC143C] 本文其它章节[/color]

29种光盘的考验——10款16X DVD刻录机的较量(产品篇)

29种光盘的考验——10款16X DVD刻录机的较量(测试篇)

[刻录机点评概述]

又到了写总结的时候了，说实话，这也是笔者第一次进行如此大规模的测试，可谓是印象深刻，而范围如此广阔的测试，其结果也改变了我以往对某些产品的固有看法。如果对本次测试进行一个概括的话，我想引用一句俗语，那就是“人无完人”。

从测试的结果来看，我们所挑选的盘片并不算是很偏门，但没有一台刻录机自始至终出现问题，无法识别、无法刻录、刻录失败、刻录出现的测试光驱不认、测试中途报错……这十个刻录机或多或少，都会沾点边，换句话说，没有绝对优秀的机种出现，大家只是在比拼谁的优点更多，或是谁出现的错误更少。

下面我们就对参加此测试的刻录机进行一下点评。在此之前，我先说说我对DVD刻录机选购的一些看法，确切的说是，是结合中国市场的特点，来分析一下什么样的刻录机可能更会得到中国用户的青睐。总体来说，影响中国用户选购的因素主要有3点：

1、价格：现在谁都在谈成本，个人用户也不例外，尤其在中国市场，价格的杠杆作用十分明显。在很多时候，用户在柜台购买产品的时候，往往会为几十块钱的差距选择同档次的另外一款产品，这就是现实。因此，在中国市场上，除非是对自己的产品信心极强，或者说不想以量取胜，否则DVD刻录机的推销首先就是考虑价格，至少不能与同级别其他同样有名的产品要高出很多，目前16X刻录机的价格主流在599至799之间，区隔200元，不要小看这200元的差距，如果差距并不明显，肯定会有不少人会为它而折腰。

2、刻录能力：这个能力包括了刻录速度与刻录质量，它是光盘刻录机的本分，就像我们买台电视机，影像不清楚，音响效果再好也是不行的，因为影像显示才是电视的主业。对于刻录机来说，抓轨、拷贝加密光盘、读取性能方面的能力都不如刻录光盘的能力来得重要，而中国用户的一大特点就是将“少花钱，多办事”的思想发挥到极致，价格方面不能高，而能力又要强，有时可能很少会用到的功能，也希望具备。所以，厂商不要以为产品便宜，刻录能力差不多就行了，正因为财力相对于国外用户更紧张，所以中国用户对于产品的能力也更为在意。尤其是超速刻录能力，这对于刻录发烧友来说，就好象玩CPU超频一样，越能超的当然也更会得到用户的喜爱，这也为厂商们提出了更高的要求。有些厂商拒绝超速，这当然是出于保证刻录质量来考虑，然而，就像CPU的超频玩家，可以容忍CPU的稳定性有限度的降低一样，中国的刻录玩家更希望以尽可能小的质量损失来换取更高的刻录速度，这样他们将会变向节省成本。所以，超速刻录是一个重要的指标，当然刻录质量是必要的前提。很多中国玩家可能不理解质量方面的指标，但他们对质量的追求是很强烈的。

3、盘片兼容性：这仍然与中国用户的成本负担能力有关，很多时候，中国用户会买高级的刻录机，但舍不得购买名牌的盘片，原因就是价格，虽然可能价差也就几块钱，但若要经常刻录的话，累积效应也是明显的。所以，在中国销售的刻录机所面临的挑战更大，谁的盘片兼容能力强，就更会受到追捧。

注意，在观看下文时，最好您已经把前面的刻录质量测试看完了，这有助于您对本文的理解。下文的点评是以测试所使用的Firmware版本为基准，并不代表该产品以后升级到新版本Firmware时的表现，在此谨供参考。

[稳如泰山——先锋DVR-108EXL（参考价：699元）]

的确是大厂的产品，先锋108在本次测试中的表现可算稳健。在刻录能力方面，108是目前少有的几款仍然采用Z-CLV方式的产品之一，虽然Z-CLV固有的限制，影响了它的在刻录速度方面的表现，但与其他产品的差距并不大，而且108的超速刻录表现出众，并且在刻录质量方面控制得也很好。

108的OPC（最佳功率控制）做得比较有意思，观察它的刻录曲线，没有传统的那种明显的OPC裂痕（传输率与转速突然下降，再迅速回升），但传输率的曲线并不平滑，而是呈细微的波浪状，这似乎是108自己的OPC方式，而且在相同的刻录速度下，它的Z-CLV台阶的切换点与同是Z-CLV方式的LG GSA-4160B相比也要早一些，这样做的好处就是可以提高Z-CLV的效率，但对转速控制有了更的要求。

在发热与噪音的表现上，108EXL的相关设计起到了应有作用，Z-CLV提速时的的噪音控制较好。在盘片兼容性上，108的表现也是不错的，在本次测试的29种光盘里，没有不能刻的盘。

不过，108在某些盘片上的表现有些失常，比如威宝的16X DVD+R只能以12X的速度刻录，而且对CD-RW盘片的支持也做得不太好，光盘的读取性能也处于中等水平。最后一点值得改进的地方就是对BookType修改的支持，先锋公司仍然是坚定的不妥协立场。

[先天不足？——三星TS-H552U（参考价：599元）]

三星的这款产品在最近的市场上刮起了一场价格风暴，以三星的品牌，599元的价格的吸引力当然不可小看。不过，我们前面也说了，价格虽然重要，但并不是唯一的要素。而性能表现方面，三星的这款机器多少有些让人失望。

从实际刻录的效果来看，TS-H552U似乎存在着比较严重的盘片兼容性问题，这显然是与Fiarmware的编写有关。以威宝的8X DVD+RW（Media Code为MCC-003）为例，552U的速度在1.8G容量点时，下降到了4X，以下是我们使用Media Code Speed Edit打开了552U最新的US03版的Firmware所发现的信息。

TS-H552的US03版Firmware的Media Code支持列表

从Firmware的信息来看，MCC-03居然是2.4X的刻录速度，16X DVD+R（MCC-004）则最高是4X。是不是有点混乱的感觉？不知道是不是这个原因让TS-H552U的表现有所异常。

不过，Firmware的问题是可以修正的，如果有兴趣，用户可以自己使用Media Code Speed Edit修改552U的Firmware，以达到标称的速度。但不管怎么说，Firmware的问题极大的影响了本次552U的盘片兼容性表现，不少光盘均不能以标准的速度刻录。而在Firmware的版本方面，三星方面似乎也有些混乱，在全球划分区域的做法，似乎有些让人摸不到头脑，期待着三星有关方面能够注意到这一问题。

在写入策略方面，552U与以前的552B也有了不同，虽然都是CAV（最高速）、P-CAV（次高速）与CLV（最低速）三种方式，但与552B平滑的曲线相比，552U在CLV方式（包括P-CAV中的CLV一段）上加入了更多的OPC检测点，观察552U的曲线图，我们可以发现每隔500MB，就会有一个OPC点，这样做的目的显然是为了加强品质控制。

最后，我们期望在新版本的Firmware能为552U带来新的气象。

重要声明：

在本次专题刊登之后，三星光存储的在华代理商金捷诺给予了高度重视，特意与我们进行了深入沟通。并再次向我们提供了全新的TS-H552U进行补测，以考查是否是产品本身的问题。本站也应邀对新的产品进行了简单测试。不过，虽然我们重现了当时的测试环境，但由于时间与盘片及质量测试用驱动器等方面的原因，无法全面进行补测。

首先，通过补测的结果来看，可以基本断定，参加专题测试的产品本身存在着问题，而新的测试样品已经没有了刻8倍速盘不正常的现象。

PioData 8X DVD+R

威宝 8X DVD-R

怡敏信 8X DVD-R

我们测试了三种在专题测试中表现不正常的8X 盘片，结果显示刻录速度都达到了标准的8X，而没有再出现从1.8GB的地方开始降速的现象，并且刻录曲线也显得更规整。但是，由于手头正好没有可进行盘片质量测试的驱动器，所以我们还不清楚速度正常后的刻录质量表现如何，而从经验上讲，应该不会有什么问题。

我们判断参加专题测试的产品可能是个体现象，虽然在专题测试中，也有部分8X盘片可以正常刻录（也因此影响了我们对不正常现象的原因分析），但可能是测试样品的原因，在对其他的8X 盘片时存在着不稳定因素。

在此《存储时代》作出重要声明，以供读者参考。而从这个现象中，我们也对Media Code Edit所提供的信息有所怀疑，看来虽然它声称支持TS-H552U的Firmware文件，但并不完美，在这里也提醒刻录发烧友们注意。

最后需要指出的是，在本次专题结束之际（1月底），三星也发布了TS-H552U中国版的最新Firmware，版本为CH03，将DVD+R DL光盘的刻录速度提升至5X，有兴趣的用户不妨试一试。

[中庸之道——索尼DRU-710A（参考价：899元）]

索尼的710A在本次测试中的表现，可以用中庸来形容，没有突出的表现，也没有明显的失误。

在刻录方式方面，710A对DVD+R和DVD-R的应对方式是不同的，对于前者从高速至低速使用的是CAV、P-CAV、CLV的组合，对于后者则是CAV、Z-CLV、CLV的组合，刻录曲线异常平滑，OPC操作不动声色。当使用P-CAV方式时，我们可以发现它比同级选手（552U、TD16）的CLV切换点要早得多，这保证了它能获得更高的刻录效率，而且工作时比较安静。但在Z-CLV方式下，710A的起始点较低，只能以4X起步，而通常的设计是6X起步，这使得它在进行8X DVD-R的刻录时，速度较慢，与8X DVD+R有较大的差距，不知这是不是索尼倾向于DVD+格式的结果。

在盘片兼容性方面，710A出现了一些问题，但并不严重，比如BenQ 8X DVD+R盘片只能以6X刻录，但它的CD-R刻录速度未能达到标称的48X。而在刻录质量方面，在这次横测中也处于中等水平。

虽然，DRU-710A的表现不好也不差，不过它支持BookType的调整，值得称赞，但以它的价格来说，无疑使其竞争力再打折扣。

[独一无二——浦科特PX-716A（参考价：1060元）]

从它的定价上就看出浦科特的定位——不求销量但求口碑。显然，PX-716A不是给那些给那些普通的DVD刻录机玩家准备的，但也因此它要更加严格的要求自己，以满足高水平使用的要求，那么它达到这一要求了吗？

综合而论，PX-716A在这本次测试中的表现相当不错，各位别忘了参加测试的只是一台样机，并不是真正的在市场上销售的版本。PX-716A在超速刻录方面体现了不俗的实力，而且在刻录质量的控制上比较到位，在多个盘片的测试中都取得了好成绩，尤其是RW型DVD光盘，表现较为突出，但是在CD-RW方面的表现不算出色。

由于我们这次是默认打开自动写入策略功能（AS）的，并没有进行关闭AS时的测试，所以无法对比出AS的作用，但从感觉上，AS应该对刻录有着正面的影响，整体的刻录质量保持在较高的水平上。另外，716A在盘片兼容性方面总体而言表现得不错，不过对极少数光盘未能实现正常刻录，明基8X DVD+R自己刻的，自己读不了，比较遗憾。而与同为质量测试平台的1620P相比，似乎在读盘能力上有所不足，不过毕竟DVD刻录机的主要任务不是读取，所以这个问题并不大。

在写入策略方面，716A基本路线是CAV、P-CAV和CLV，OPC设计有明显的规律，CAV时，每经过500MB进行一次OPC检测，CLV时，按500MB、1GB的间隔交错进行检测，从这点也可以看出CLV在刻录时比CAV更容易控制。

还要一提的就是PTP这个软件，它赋予716A太多的功能，绝对是高级玩家的一个很好的试验平台，而也正因为这个专用的软件，使716A在刻录功能上傲视群雄，很人留下了很深的印象。形象点说，它是刻录爱好者的一个理想玩具，能刻录光盘、能以相对更为精确的方法测试光盘质量、还有一堆功能等你去探索……

716A还支持DVD+R/RW与DVD+R DL的BookType调整，对于DVD+的用户显然是个好消息。鉴于本次样机的表现，我们有理由对市场上正式版本的716A充满信心，对于刻录爱好者来说，它的确是独一无二的。但对于普通的用户，值不值得花1000多块钱，就看你的选择了。

[稳健如一——华硕DRW-1604P（参考价：699元）]

如果把上文描述先锋108的文字拷贝下来，改个名，基本上就是对1604P的评价，毕竟两者从核心来看是完全一样的产品。不过，从测试的具体表现来看，两者仍有细微的差异，这应该是Firmware所致，看来两家的Firmware版本虽然一样，但内容似乎并不相同，各打各的主意。

从总体上看，1604P与108的表现旗鼓相当，超速刻录能力都很出色，整体的表现也是稳健如一，虽然1604P刻录JDLASER 8X DVD-R不成功，但108也有刻录出来的盘不能被716A识别的时候，对CD-RW光盘，两者的也都具有同样的问题。而在刻录速度方面，同样是Z-CLV，即使是相同的速度，108大多数情况下都要比1604P快上一点点，众多盘片的表现都是如此，就不能以偶然为理由解释了。

而在刻录质量方面，两者也是互有输赢，但双方的总体表现都很出色。

在发热与噪音方面，1604P和108也是打了个平手，毕竟是同门兄弟，框架相同，细微的调整不足以拉开差距。但与108同样遗憾的是，它也不支持BookType的调整，希望日后的Firmware能加入这一功能，毕竟是支持DVD+R DL刻录的，而BookType对它显然更为重要。

[来势汹汹——明基DW1620P（参考价：698元）]

明基进步是有目共睹的，借助与飞利浦的联盟，迅速提升了自己的实力，表现在产品上，就是DW160P所体现出来的气势。

首先，就是它的超速刻录能力，虽然不如108和1604P的范围广，但是它是十款产品中，唯一能以16X刻录TDK 8X DVD+R的产品，并且刻录质量也很好，给我留下了深刻的印象。不过，在对明基8X DVD+R光盘的超速刻录方面，有点轻率。另外，从某些盘片的刻录质量上看，兼容性也有一定的问题，这主要体现在RW型DVD光盘的刻录上。但总体的盘片兼容性表现，可算优秀。而且在光盘导入/导出阶段有时处理得也不是很好，看来Firmware的编写还不是非常成熟，显得比较有活力但不老道。

在写入策略方面，1620P是CAV、P-CAV、CLV的方式，在CAV最高速刻录时，WOPC与BLER OPC的表现最为明显，OPC操作的间隔很短，但没有影响刻录的速度，比较可贵。而在P-CAV与CLV的方式下，由于速度并不是最高，所以OPC则显得非常的规律，大约每500MB为间隔进行OPC操作。综合来看，1620P的对于大部分盘片的刻录质量是令人满意的，在本次参测产品属中上等水平。

在功能方面，1620P有点像PX-716A靠拢，CD-DVDSpeed的质量检测完全支持与QScan软件增添了使用者的乐趣，而且支持BookType的调整，给人一种比较全面的感觉，配合698元的价格，具有较强的吸引力。

[平平淡淡——建兴SOHW-1633S（参考价：599元）]

与108和1604P的关系一样，把索尼DRU-710A的评论换个名也基本上就是对1633S的一个评价。不过，它们之的差异要比108和1604P之间的大，这主要体现在对CD-R光盘的刻录速度方面，但1633S能达到49X的速度刻录，而710A只有42X的水平，虽然后者也标称能达到48X的速度。

在总体表现上，1633S的表现与710A一样都是中等水平，给人一种很平淡的感觉，与710A一样，没有大毛病，但也没有什么令人心动的表现。不过，在功能上，建兴的软件提供的功能可不少，KProbe软件可以满足用户测试光盘质量的好奇心，而且还有BookType调整功能，一些著名的光盘工具软件也都对建兴的产品有着良好的支持，这一切可能都源自于建兴在OEM领域的强大势力。

[个性鲜明——NEC ND-3520A（参考价：799元）]

印象中，NEC是一个个性鲜明的厂商，而ND-3520A似乎也继承了这一传统。为什么这说呢？因为它的表现有些两极化。在DVD读取测试中，它能以16X的速度在DVD±R的测试中，明显领先对手，但在DVD-9光盘的测试中，又以4X的速度垫底。在16X DVD+R的刻录测试中，它的速度最快，但8X DVD光盘的刻录速度却倒数几位，可在4X的DVD刻录测试中，它的速度又是无人能比。

然而，有一定是很重要的，那就是3520A在整个测试过程中，体现出了优秀的刻录质量，而且表现相对来说更为稳定。大家可以仔细查看所出的成绩列表，3520A在刻录质量基本都名列前茅，很多时候，虽然不是第一的水平，但相差无几，随着测试的进行，这种“隐藏”的特征也逐渐给笔者留下了印象。但是，超速刻录的表现比较一般，可支持的盘片不是很多，在参测的产品属中等水平。在盘片兼容性方面，3520A也很不错，不支持和刻录有明显问题的盘片数量很少。

在写入策略方面，3520A使用的是CAV、Z-CLV、CLV的组合，看来对CLV方式青睐有加，在OPC操作方面，3520A也是规律明显，每隔500MB进行一次校准。

3520A的主要不足体现在8X DVD刻录中，由于起速度低，需要两次切变才能达到8X的水平，因此比8X的平均刻录时间要慢上一分钟左右。可是，如果能以12X超刻的话，则要比同是Z-CLV方式的108/1604P与4160B更快，原因也在于切变点多了一个，而起步速度则与它们一样，从而使Z-CLV的效率更高。怎么样？有个性吧。

目前的Firmware版本支持默认对DVD+R DL的BookType的修改，网上已经有破解的最新版本加入了对DVD+R/RW的支持，而且还解除了对DVD-9光盘读取速度的限制，有兴趣的玩家不妨试一试。

[物美价廉——LG GSA-4160B（参考价：599元）]

如果说全能，那么没有一个选手能比得过4160B，支持DVD-RAM的读写是它的独门绝技，也是与其他产品的质的不同。在没有接触过LG刻录机的时候，一直听网上有人说LG刻录机的兼容性不好，挑盘，然而本次测试的结果改变了我这一看法，23种DVD光盘虽然不多，但肯定也能说明一定的问题。

4160B的整体表现不俗，与3520A一样，体现出一种均衡之感，虽然可超速刻录的盘片不多，但刻录质量表现比较稳定，在不少盘片的测试中领先于其他对手。在盘片兼容性方面，4160B有一些小毛病，对一些非主流盘片的刻录速度不能达到正常水平，如明基的4X DVD+RW，但没有不能刻的盘，而且刻的盘也没有716A与1620P不能认的，难能可贵。

在写入策略方面，4160B也是Z-CLV的死忠，刻录曲线平滑，看不出明显的OPC操作痕迹。在Z-CLV的区域划分策略上，与108/1604P基本一致，但在相同速度下，切变点要稍晚于108/1604P，使得速度受到了些微的影响。

说到4160B，就不能不说DVD-RAM，这个从设计之初就面向数据存储应用的DVD光盘格式，用户对其的评价也是两极分化，喜欢它的是真喜欢，不喜欢它的也是立场鲜明。的确，DVD-RAM的用户群很明确——就是那些不需要与他人共享资料，用于数据经常性临时备份的使用者。在WindowsXP下直接以FAT32卷的形式使用是DVD+/-RW不能比拟的。但是，4160B的一个问题就是不能关闭DVD-RAM的校验与缺陷扇区的管理功能，从而使DVD-RAM的写入速度只能达到标称值的一半，从而使有意采用DVD-RAM的用户有些犹豫不决，希望LG能在日后的产品中，增加相应的调整功能。

另一个需要指出的现象就是4160B的寻道时铿锵有力，使得噪音较为明显，初次使用还可能以为盘片出现了问题。

4160B目前不支持BookType的调整，但是综合其能力与表现，599元的价格，我们还能说什么呢？

[评奖结语]