4月初，AMD正式发布了AM1新平台，将原本用于低功耗领域的整合式Kabini APU带到了桌面平台上，独立封装，可自由更换、升级，而且冠以速龙、闪龙两大经典品牌。

AnandTech当时就对其中的最高端型号速龙5350进行了详细测试，这段时间又陆续找到了另外三款型号速龙5150、闪龙3850/2650，再加上其他一大堆U，来了个集体PK。

AM1平台是应中亚、南美、非洲等地伙伴厂商要求而推出的，因为他们都希望能有一套物美价廉的低端系统，还可以在未来随时升级。AMD的一系列低功耗APU都很不错，出货量很大，但均为BGA整合封装，不具备升级性。

不过也正因为如此，AM1平台将是OEM为主，基本不会零售，特别是不会进入中国市场，因为市场环境不同，而且国内的A系列APU也相当便宜了。

AM1目前是没有直接竞争产品的，唯一接近的是Intel Bay Trail-D平台的奔腾、赛扬(巧了都是经典老牌子)。AMD的优势是独立可升级、GPU强大、价格低廉，Intel则有双通道内存、更低功耗。

按照AMD给出的定位，四核速龙5350/5150主要竞争奔腾J2900/J2850，四核速龙3850则是针对赛扬J1900/J1850，不过从规格、平台价格上看，速龙5350、赛扬J1900才是棋逢对手。

上次对比测试的只有一颗双核赛扬J1800 2.4GHz/10W，这次终于找到了赛扬J1900 2.0GHz/10W，可惜没有奔腾。

本次测试中，AM1平台使用了技嘉AM1M-S2H主板、DDR3-1600 4GB×2内存、OCZ Vertex 3固态硬盘、催化剂14.3 Beta驱动程序。 

先来看一下功耗吧：

速龙/闪龙的热设计功耗都是25W，比对手的10W高了一倍半，但是实际测试中都不算高，速龙5350也才不过17W，闪龙2650更是仅仅10W。当然了，Intel还是有优势，赛扬J1900、J1800分别区区9W、4W！人家可是还能用在平板机里的。

【CPU性能测试】

实际应用测试：

科学测试：

基准测试：

Web性能测试：

【集显性能测试】

游戏测试：

基准测试：

【独显性能测试】

GTX770：

HD7970：

【结语：经典品牌 不辱使命】

本次测试的U很多，最大的看点当属速龙5350 VS. 赛扬J1900。Intel的浮点成绩更好，表明调度器对浮点数据的处理更为得当，3DPM、SYSMark 2014的媒体和数据环节都体现了这一点。

AMD赢在了整数性能上，比如说CineBench、FastStone、TrueCrypt，因为支持AES-NI指令集硬件加速。

在其他项目中，尤其是Web性能，双方可以说是平分秋色。

当然了，AMD最突出的还是集显图形性能。1280×1024－ 和低画质游戏中，速龙5350/5150基本都可以接近30FPS的流畅基准线，赛扬则基本只有一半的水平。3DMark也是如此，但是在更需要CPU的游戏中，赛扬追上来了一些。

独显测试环节中，Intel只提供了一个PCI-E 2.0 x1扩展插槽，根本没办法发挥。AMD则表现突出，12个1080p/最高画质的测试环节中，速龙5350在9个里边都拿到了30+FPS的平均帧率，即便是高画质的《战地4》也超过了20FPS。

当然了，这种低端平台是不会上GTX770、HD7970这种高端显卡的，这里只是个理论测试而已。

再来说说俩速龙。在一些基础日常应用中，比如上网，它们确实有些慢。理论测试也是如此，Kraken中四核的闪龙3850都要比速龙5350慢一半。当然，搭配一块固态硬盘还是过得去的。