【我们真的需要SATAe么？】

这个问题萦绕在整个测试过程中。它的确很快，但是现在的方案完全可以做到啊。

桌面上，我们有足够的PCI-E插槽，不需要如此麻烦地绕一大圈，而且SATAe需要至少两条PCI-E通道，还得专门供给硬盘，普通的PCI-E插槽可是欢迎任何设备的。

更严重的是，主流桌面平台上的PCI-E通道数量并不多，一般也就处理器16条、芯片组8条，经常还得靠桥接芯片来扩展，实在浪费不起。

普通用户可能用不到太多PCI-E通道，但是高端用户很容易就不够用，高端主板上额外的SATA、USB 3.0、以太网、声卡、雷电可都是走PCI-E。

当然了，可以用桥接芯片来扩展，但第一这会增加成本和复杂度，第二难以保证性能，第三兼容性也经常不好说。

或许只能期待Intel、AMD芯片组增加更多原生PCI-E通道。

对于笔记本和其他小型设备而言，SATAe更是不靠谱，因为已经有了很迷你的M.2，SATAe这么大个儿太难受了。或许，唯一的用途就是在只有2.5寸硬盘位的笔记本里升级到2.5寸的PCI-E固态硬盘。

不过迷你化的时代，M.2才是未来方向。

还有就是，OEM厂商愿意接受又一种新接口么？2.5寸SATA、半高半长PCI-E、mSATA、M.2，已经四种很流行的固态硬盘接口方案了，而一个新的、好处不是特别明显的方案是很没有吸引力的。

更多的接口就意味着更多的产品型号，不管是设计、制造、销售都会增加很多麻烦，特别是需要消耗更多闪存。这一点上，M.2和PCI-E就很友好，厂商要做的只是造好M.2规格的，有需要就通过简单的适配转接即可摇身变成PCI-E规格的，就像浦科特M6e。

唯一幸运的是，SandForce SF-3700新主控已经把SATA、PCI-E合二为一，OCZ等也在开发新的主控，这样一来厂商只需要造一个2.5寸硬盘，就可以根据需要支持SATA、PCI-E，不过这个完全依赖主控的进展，需要很长一段时间，而且即便是SATA/PCI-E二合一硬盘，也需要更多内部面积和更多研发资源，成本自然更高。

就目前看，SATAe的前景还是有些迷茫，SATA-IO甚至还没有完成全部相关规范的设计，比如说设备供电，想看到实际产品还不定啥时候。

最糟糕的是，Intel 9系列芯片组一度说要集成支持SATAe，但后来又取消了，这就使SATAe会推迟至少一年才能面世，到时候说不定其他接口方案已经更加优秀了。

mSATA、M.2小巧高速惹人爱