Tom's Hardware越来越木有节操了，偷跑已经上瘾。Haswell Core i7-4770K、Ivy Bridge-E Core i7-4960X之前都是他们第一家捅出来完整测试的，现在又轮到了Ivy Bridge-EP Xeon E5-2697 v2(工程样品)。

IVB-EP是面向双路服务器市场的，也是桌面顶级平台IVB-E的真正实力，一如上代的SNB-EP、SNB-E。

E5-2697 v2则是其中的旗舰型号，12核心，3MB二级缓存，30MB三级缓存，原始主频2.7GHz，动态加速情况如下：单核3.5GHz、双核3.4GHz、三核3.3GHz、四核3.2GHz、五核3.1GHz、六核到十二核3.0GHz。

它支持四通道DDR3-1866内存，QPI总线频率8GT/s，并有服务器所需的RAS、ECC技术，热设计功耗130W。接口还是LGA2011，现有X79和服务器主板升级BIOS即可支持。

价格方面，预订已经接近3000美元。

和之前一样，Tom也没有公布它的真身照片，而是直接开始跑分。

测试平台配置如下：

处理器：

Xeon E5-2697 v2 IVB-EP 十二核心/2.7GHz
Xeon E5-2687W SNB-EP 八核心/3.1GHz
Core i7-4960X IVB-E 六核心/3.6GHz
Core i7-3970X SNB-E 六核心/3.5GHz
Core i7-3930K SNB-E 六核心/3.2GHz
Core i7-4770K Haswell 四核心/3.5GHz
Core i7-3770K Ivy Bridge 四核心/3.5GHz
Core i7-2700K Sandy Bridge 四核心/3.5GHz
FX-8350 八核心/4.0GHz
A10-5800K 四核心/3.8GHz

主板：

微星Z87 MPower MAX (LGA1155)
微星Z77 MPower (LGA1150)
微星X79A-GD45 PLUS (LGA2011)
微星990FXA-GD80 (AM3+)
微星FM2-A85XA-G65 (FM2)

内存：芝奇DDR3-1600 4GB×4
硬盘：三星840 Pro 256GB
显卡：NVIDIA GeForce GTX Titan
电源：海盗船AX860i
操作系统：Windows 8 64位专业版
显卡驱动：GeForce 320.18

【基准测试】

3DMark 11：游戏不需要太多核心，但是在物理成绩上，12核心的2697 v2虽然频率低，但是凭借多至少一半的核心数量，得分依然是最高的。

Sandra算术：这就是传说中的甩你几条街。

Sandra多媒体：难以望其项背。

Sandra内存带宽：四通道和双通道截然两个世界。IVB-E、IVB-EP都支持DDR3-1866，不过这里用的都是DDR3-1600，有点委屈了。

Sandra缓存带宽：第一次看到一级数据缓存的带宽突破1TB/s，达到了惊人的1210GB/s，二级缓存也有了惊人的将近780GB/s，三级缓存同样高达390GB/s，太狠了。另外可以看到，Haswell的一级数据缓存带宽比Ivy Bridge几乎翻了一倍，二级缓存也稍快了一些。

【图形渲染】

Photoshop CS6：多核心支持非常好，2697 v2傲视群雄，但是在OpenCL加速环节，反而差不多是CPU越强速度越慢，2697 v2只比FX-8350好一点。

Premiere Pro CS6：这里太多核心就消化不了了，频率也很重要，因此4960X摘得第一，2697 v2表现平平。

After Effects CS6：吃的是架构IPC、频率和内存带宽，核心数量并不重要，2697 v2倒数第二(FX-8350呢)。

3ds max：多核心优势展现无遗。

Blender：2697 v2大获全胜。

CineBench：因为频率太低，2697 v2的单核心效率是最低的，但是多核心就超级无敌了，两倍多于4770K。

【办公效率】

这些，还有必要废话么？

【压缩解压】

WinRAR：发展至今，对多核心的支持依然不够完善，还是很靠频率。

7-Zip：对核心、频率的综合支持很到位，2697 v2、2687W一个核心多，一个频率高，成绩倒差不多。

WinZIP：2697 v2你太过分了啊，有点欺负人了！

【影音转码】

TotalCode Studio(旧名MainConcept)：也没有用到全部核心，2697 v2、2687W成绩差不多。

HandBrake：基本同上。

iTunes：苹果这东西是单线程的。

LAME：也没有多线程优化。

【功耗】

4960X的功耗之低、能效之高大大出乎意料之外，甚至比2700K都要节能，那么本质架构相同、热设计功耗也是130W、频率低但是核心多的2697 v2又会如何呢？估计多线程项目中会高一些。

这个环节只考察2697 v2、2687W、3970X、4770K，记录跑完全部测试的实时功耗(期间还一直跑着SiSoftware Sandra)，最后再空闲半个小时。之所以没有加入4960X，是因为样品已经归还，没有新的数据。

4770K的待机是最低的，2697 v2则明显最高，但它也是最先完成测试的。

平均功耗：4770K当然是最低的，但是2697 v2也并不算太高，其实还低于2687W、3970X——后两者的热设计功耗都是150W。

总能耗：4770K依然是最低，2697 v2位列第二，但是别忘了这其中有后半程的很多空闲功耗，而且很多不支持多线程的项目对它很不利。总的来说，2697 v2的能效依然是很高的，并不是电老虎。