评测中心

当前位置 > 评测中心
Richland APU功耗、效率详细测试、对比
2013-06-18 17:18:37     作者:上方文Q 编辑:上方文Q[爆料]点击可以复制本篇文章的标题和链接 收藏文章

终于看到第二份有关AMD Richland APU的评测了,来自TechReport,比之前LegitReviews做得详细很多,不但有常规的集显、独显跑分,还有帧渲染延迟方面的对比,参与测试的处理器型号也很多。原文太长,篇幅所限这里我们只看看功耗,毕竟性能上基本就那样,不再重复了,对帧渲染感兴趣的可以自己了解一下

功耗测试选择的是x264视频编码场景,包括仅用集显、搭配独显(讯景HD7950):

Richland APU功耗、效率详细测试、对比
集显

Richland APU功耗、效率详细测试、对比
独显

Richland APU功耗、效率详细测试、对比
FX加独显

A10-6800K的功耗曲线略高于A10-5800K,但是因为性能更好,完成测试所用时间更短,因此在总的能耗上有可能反而更低。

A10-6700的功耗大大低于A10-5800K,完成测试也更快,总的效率肯定更好了。

Core i3-3225花的时间长了点,但是功耗非常低,绝对更有效。

上边说的是系统功耗,下边是处理器单独功耗。

Richland APU功耗、效率详细测试、对比

空闲功耗APU优势很大,A10-6700比Core i3-3225少了几乎一半,23W令人印象深刻。Core i7-4770K也很不赖,比前辈强多了。

Richland APU功耗、效率详细测试、对比

x264编码峰值系统功耗:A10-6700、Core i3-3225 TDP分别为65W、55W,但实际最大功耗分别为103W、57W,前者多了几乎一倍,甚至都比Intel 77/84W的更耗电。100W A10-6800K也消耗了120W。虽然TDP和实际功耗没有必然的直接关系,但也是一定程度的反映。

Richland APU功耗、效率详细测试、对比

测试全程能耗(千焦):这部分统计包括测试、空闲两个阶段的能量消耗。此时可以看出Core i7-4770K的厉害了吧,Core i3-3225也相当不错,A10-6700、A10-6800K则分别比之多了29%、43%。令人欣慰的是,A10-6800K也比A10-5800耗能更少,进步还是有的。

Richland APU功耗、效率详细测试、对比

测试期间能耗:不考虑空闲阶段。Core i7-4770K依然称雄,Core i3-3225滑落到了第六名,毕竟器其性能相对有限。A10-6700、A10-6800K分别比之多了51%、69%,但都少于A10-5800K。

顺便说一下超频。A10-6800K直接把外频拉到48x,就得到了4.8GHz,Prime95拷机顺利过关,温度始终不高于59℃。7-zip压缩、解压性能此时可提升8.2%、1.7%

Richland APU功耗、效率详细测试、对比

Richland APU功耗、效率详细测试、对比

阅读更多:AMD

相关阅读:

无需联网也能聊天 FireChat发布Android版

Tegra K1也能支持DX12 超强双核版不会流产

索尼为世界杯关键比赛提供4K摄制

支付宝钱包也能看病了——医疗类公众号推荐

云能预报地震?专家:或许存在一定联系

小心手机钱包:小偷两三秒就能镊走

文章观点支持

为文章报道质量打分

当前平均分:0(0 次打分)