Haswell的评测多如牛毛，但都是在Windows下进行的，Linux用户肯定看不下去了。Phoronix又站了出来，带着Core i7-4770K(HD4600)和一大帮其它兄弟就奔向了Ubuntu 13.04。

Ubuntu 13.04的系统内核是最新的Linux Kernel 3.10，同时还有Mesa 9.2、GCC 4.8.1、Unity 7.0.0、LLVM 3.3。新内核不但能够比较完善地支持Haswell(包括电源管理)，还消除了大量bug，测试期间运行完美。下个版本3.11还会继续改进。

其它参与对比测试的处理器还有：Core i3-2120(HD2000)、Core i5-2400S(HD2000)、Core i5-2500K(HD3000)、Core i5-3470(HD2500)、Core i7-3770K(HD4000)、A10-5800K(HD7660D)、FX-8350(CPU环节)。

Haswell搭配的主板是Intel DH87RL，H87 mATX小板，不支持超频，所以就没有这一环节了。Sandy Bridge/Ivy Bridge的主板是微星Z77H2-A2X。

所有处理器都配备16GB内存、240GB OCZ Vertex 3固态硬盘。

GPU性能测试部分驱动分别为intel 2.21.6、radeon 7.1.0。

CPU性能篇——

Rodinia是学术界经常使用的科学测试工具。OpenMP LavaMD负载中，4770K相比3770K快了12％，8350表现也可以。

OpenMP Leukocyte负载里，4770K对比3770K的优势依然有10％，但是8350大亮了，竟然领先于4770K。显然这得感谢该负载对推土机架构的良好优化。

NASA NAS并行测试，EP.B环节里4770K无敌，但是BT.A环节里还不如3770K、8350，可能和电源管理/调度缩放有关，还在研究中。

快速傅立叶变换测试，4770K遥遥领先，8350反而还不如5800K。

John the Ripper解密工具对AMD处理器比较友好，Blowfish环节里8350都干掉了4770K，MD5环节8350、5800K也都不弱，强于3770K。

TTSIOD 3D渲染中，4770K暂时还是不如3770K。

VP8编码测试，4770K再次失利，不过这一次2500K、3470反而都比3770K还要快，显然优化得很不到位啊。

x264编码测试，4770K勉强比3770K好那么一丁点，但是8350又略强一些。

4770K全面落败。

依然不见起色，真够郁闷。

终于赢了一次，光线追踪渲染上遥遥领先，除了8350能够紧随其后。多线程优化得不错。

这几个项目都是比较正常的。

最后一个加解密项目，4770K大放异彩。

总的来看，Linux系统对于Haswell CPU架构的优化还有待完善，有些项目很正常，但也有不少明显支持得不够，甚至好几次输给了Sandy Bridge/Ivy Bridge，偶尔还被FX-8350给超了过去。

GPU性能篇——

4770K HD4600出师不利，id Software的两个作品中反而还不如3770K HD4000，分别慢了15％、18％，显然是驱动问题。

随后的这些测试中HD4600表现倒还不错，领先HD4000 5-20％不等，大部分都在15％上下，进步很明显，也说明Intel的官方Linux驱动已经做得初步比较到位了。

功耗、温度篇——

CPU多线程渲染负载中，4770K系统平均功耗为85.4W，并且很快就完成了测试。3770K则是98.7W，用时也长得多。FX-8350未参与测试，可能是怕太扎眼了？

这个是性能。

这是每瓦特性能(能耗比)，4770K凭借双重优势而遥遥领先3770K 45％。

温度方面4770K有点高，平均高达73.4℃，最高82℃，是参测处理器中最热的。3770K才平均70.5、最高76℃。

这个GPU测试为主的环节中，4770K的系统平均功耗仅仅57.9W，相比于3770K 71.6W低了足有20％，而且因为性能更好，完成测试所需时间也短得多，能耗比自然更加突出。

参测处理器只有i3-2120功耗更低，但是弱得多的性能使其完成测试时间也最长。

这是性能。

4770K的能耗比相比3770K高出了多达64％。

不过，4770K的温度确实十个问题，平均59.2℃，最高峰值63℃。3770K才不过平均50.8℃、最高54℃。(5800K你在胡闹吧)

接下来，Phoronix还打算对比一下Haswell Windows、Linux两套系统下的性能。