AMD今天正式发布了面向低功耗领域的Kabini/Temash APU，基于28nm工艺和美洲虎CPU、GCN GPU架构，竞争对手直指Intel Core i3/Atom和一众ARM，尤其是后者将成为AMD真正进入平板机的敲门砖。

不过，Temash系统还得等一段时间，首先面世的是Kabini，所以今天先让它来对比表演一下，具体型号是A4-5000，四核心1.5GHz，2MB二级缓存，Radeon HD 8330图形核心(128SP/500MHz)，热设计功耗15W。

提醒：这是一次非对位处理器的测试，仅仅是为了看看各种处理器的等级高低，不能作为好坏评判依据。Kabini官方指定对手是Core i3/Pentium/Celeron，Temash则是面向Core i3/Atom之间的空档。

【CPU性能】

第一批测试项目包括PCMark 7(除了没有固态硬盘的Atom)、CineBench(浮点)、7-Zip(整数)。

除了Kabini，其它参测的还有：AMD上代低功耗APU E-350 1.6GHz、Intel平板机处理器Atom Z2760 1.8GHz、Intel 17W超低压版Core i5-3317 U 1.7GHz，都是双核心，Intel的支持超线程。

相比于主频还高100MHz的前辈，Kabini A4-5000表现堪称惊艳：PCMark 7得分提高了22％；CineBench R11.5单线程也进步了22％，多线程更是增加了1.46倍(核心多了一倍嘛)；7-Zip单线程只提高了区区3％，但多线程有79％。

Atom Z2760还远不是E-350的对手，自然给Kabini提鞋都不配了，当然人家是平板机用的，其实没有可比性。

Core i5-3317U是来自Ivy Bridge家族的，按说也不能这么比，这里只是拿来作为参考。A4-5000的单线程性能还不到它的一半，不过四个物理核心比四个逻辑核心稍好那么一点。

下边我们加入三星Exynos 5250，双核A15 1.7GHz，使用Chrome浏览器测试Kraken JS性能。

如果不考虑频率，A4-5000这次成绩比E-350好了接近20％，正好反映了美洲虎架构的进步，同时比Exynos 5250快了66％，而且后者频率还高200MHz。照这个样子看，Temash尽管规格低很多，干掉ARM仍然会很轻松。

【GPU性能】 

3DMark物理测试：多线程在这里意外地重要，A4-5000凭借四个核心取得了不错的成绩，相比Core i5-3317U只慢了不到40％，比前辈更是快了多达75％。如果是在物理负载较多的游戏里，Kabini应该会很给力。ARM和GMA好惨…… 

3DMark图形测试：Kabini再次进步多达60％，128个GCN架构流处理器很猛，与HD 4000的差距缩小到30％。Adreno  320得分还不到Kabini的三分之一。 

3DMark Ice Storm：基本同上。

GL/DXBenchmark(现在已改名为GFXBenchmark)：这次加入了一些桌面老卡，但是记住这个测试对带宽并不敏感(高带宽的就浪费了)，同时对统一渲染架构优化很好，所以8500 GT才能排名这么高。

A4-5000 HD 8330成绩依然不俗。Temash GPU流处理器数量也是128个，但是频率会降低一些，比如这里是500MHz，A4-1200就只有225MHz。如果性能和频率呈线性关系，那么Temash基本上会和iPad 4差不多。另外别忘了，Temash A4-1200的热设计功耗仅仅3.9W，放在平板里就很猛了。

【OpenCL性能】

如此低端的东西谈通用加速计算似乎有点勉强，但毕竟也是异构架构的么，来跑跑LuxMark 2.0、CLBenchmark 1.1.3。

Kabini LuxMark的成绩反而还不如上一代，其实原因也很简单，部分工作负载更适合VLIW架构而不是GCN架构，HD 4000倒是很惊人。

CLBenchmark Kabini就发威了，两个项目达到了上代的三倍多，也是HD 4000的两倍多。