正文内容 评论(0

内容体验谁更出色?8款安卓应用市场横评
2013-05-06 15:35:36  出处:快科技 作者:娄斌 编辑:娄斌     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接

评测前言

内容体验谁更出色?8款安卓应用市场横评

目前Android系统在智能手机中所占的比例较大,与此同时,Android应用软件的数量也越来越大,手机应用已经开始渗透到生活中的各个角落,从求医问药到网上购物,从音视频娱乐到婚恋交友,包罗万象。

Android手机应用的快速发展其实离不开这样一群中坚力量,那就是众多的第三方Android应用市场。大家都知道国行的Android手机是不支持Google Play的,加上很多Android手机用户对于Google服务方面其实了解的并不多,第三方应用市场可以很方便的帮助这些用户找到需要的软件和游戏。

但如今第三方Android应用市场过于丰富,于是就决定选取了一些主流的第三方市场客户端来做一个横评,大家在挑选时可以做一个参考。(由于第三方市场太丰富,如果你常用的某款市场没有列入其中,还请包涵。)

参评市场:

木蚂蚁市场、应用宝、应用汇、机锋市场、安智市场、安卓市场、N多市场、豌豆荚。

这些市场从一开始推出到现在,有些已经更新了数个版本,它们在各个方面也都从青涩走向了成熟,现在正是考验它们的最佳时期。

其实这些Android应用市场对于小编和广大的普通用户来说都是一样的,常用的功能无非是:搜索、下载、管理、更新、应用推荐等。我们不会去探究它采用了何种先进技术。只是对大家最常用的部分做测试。看看谁的用户体验更优秀。

各个第三方Android电子市场都以分类资源和应用推荐为主,专题等为主,大体上看不会觉得有什么差别,下面就分别来说说笔者在使用每款软件后对于界面和内容的感受。

《木蚂蚁市场》

木蚂蚁作为安卓市场中的一位老将,可在其客户端中却没人感到它的老将风范。

内容体验谁更出色?8款安卓应用市场横评

优点:界面上各个分类清晰明确,推荐、应用、游戏、搜索、管理,无一处拖沓的设计,首页的“试试手气”模块较有新意,应用数量丰富。

缺点:首先是操作体验,不管是大小分类还是各导航栏之间的切换都要靠点击来完成,无法滑动切换,按钮设计不合理,部分按钮间距小,如果屏幕稍小就很容易误操作,这种设计感觉像是为电阻屏来准备的。推荐内容中手机网游的比例有些偏大,总之游戏推荐中的内容无视就对了。

《应用宝》

有着不错的出身,腾讯做的东西虽然在创新上一直被诟病,可质量上绝对不差,应用宝的客户端又会怎么样呢。

内容体验谁更出色?8款安卓应用市场横评

优点:能够与QQ账号关联,加入社会化成分;各分类之间支持滑动切换,且手感上佳;界面在保持丰富度的同时没有杂乱的感觉。

缺点:菜单的设计上逻辑不够简洁。在内容上QQ系产品的比重偏大,如游戏排行等。无论是应用还是游戏还需要再积淀一下,框架是好的,内容也要跟得上才行。

《应用汇》

内容体验谁更出色?8款安卓应用市场横评

优点:专栏推荐的游戏合集内容都很赞,可以看的出是经过编辑精心筛选的。

缺点:界面的逻辑方面和《应用宝》是一模一样。应用和游戏的分类竟然采用的列表的显示方式,也许是考虑到想和其他分类中的排列方式保持一致,但这就导致在一屏中能显示的内容偏少,不够方便,为什么不采用宫格的形式呢。

《机锋市场》

在用之前,小编先承认自己曾是一名机锋论坛的潜水员,且从不冒泡。

内容体验谁更出色?8款安卓应用市场横评

优点:纯粹,客观,一种少有商业利益的纯粹和客观,无论的推荐还是排行,都见不到恶心的山寨手机网游,在游戏排行中见到的是最新的割绳子时光之旅、地牢猎手4、神庙、繁殖战争等游戏,我相信这样的排行和推荐才是有意义的。

缺点:人无完人,何况是一款客户端了,机锋市场的大分类菜单并没有采取固定的形式,当点击任意一个大分类的时候便会进入一个二级界面中,比如,你此时在游戏分类中,想转入应用分类,就必须要返回上一级再去选择应用。

《安智市场》

身边很多朋友喜欢用这款它,笔者之前因为没接触过,决定好好体验体验,看看是什么原因让大家喜欢这款应用。

内容体验谁更出色?8款安卓应用市场横评

优点:从界面设计到操作没话说,博采众长,无硬伤。

缺点:优秀的框架下还是需要优秀的内容来填充,热门推荐中充斥着各种OL游戏,而糗事百科和微信变声器这样的应用类竟然成到了游戏分类中,还是热门游戏。

《安卓市场》

名字就看的出“安卓市场”是一员老将了,虽然其他几家也是做安卓市场的,但已经不能叫自己安卓市场了,并且如果你搜索安卓市场,它一定会出现在前面。

内容体验谁更出色?8款安卓应用市场横评

优点:应用数量丰富,其他呢?没了,没了?没了。

缺点:内容过时,严重过时,进入新品游戏专题,里面竟然还有艾诺迪亚3,、植物大战僵尸,而其他的就基本全是手机网游了,在流行游戏专题中,除了找你妹、水果、神庙、小鸟、保卫萝卜等,剩下的绝大部分不是手机网游就是听都没听说过的游戏,没有看出来哪一点流行的,至于为什么放这些游戏在里面我就不说了,而在看完剩余的几个专题和排行后已经彻底无语了。

《N多市场》

很用心在做安卓市场的一个公司,N多市场的客户端已经更新了不下十个版本,足见对产品功能提高有着不屑的追求。

内容体验谁更出色?8款安卓应用市场横评

优点:客户端内容丰富且优质,和机锋一样能够表现出最真实的排行情况,在新品推荐中也能够找到近期推出的游戏,在山寨手机网游霸占各种游戏推荐的今天,N多市场让人很欣慰。另外它的搜索部分也是有亮点的哦。

缺点:部分页面内容优化不足,首次打开的速度不够理想。

《豌豆荚》

具备PC客户端和手机客户端,是国内早期几个开始做Android手机助手类软件的厂商之一,拥有不错的人气且产品功能丰富。

内容体验谁更出色?8款安卓应用市场横评

优点:具备其他客户端不具备的一些功能,如图片音乐视频管理,电脑连接等。豌豆荚设计奖中推荐的应用一直都是很不错的。

缺点:菜单设计很奇怪,大分类中有应用和游戏,但应用和游戏各自的小分类却被集中在一起放在了分类一栏中,让人觉得怪怪的。

小结:操作上如果有些不理想,还可以依靠内容来弥补,毕竟内容才是一个应用市场的最最重要的地方,但很多市场已经完全把这一方面丢的干干净净,推荐内容老旧不说,各种山寨游戏和应用充斥屏幕,一些对移动游戏不了解的玩家很容易被误导下载。

综合操作体验、菜单设计和内容三项,推荐:机锋市场、应用汇、豌豆荚、N多市场。

应用搜索功力及结果对比

搜索结果最能够反应软件收录的丰富程度和关键字的添加是否合理。笔者这里就选了3个关键词来检验一下这几款市场。

菜谱:菜谱类的软件很多,但有些同类的软件在名称中并不包含“菜谱”二字。看看是否能够搜索到。

愤怒的小鸟:这是一款大家再熟悉不过的知名游戏了,选它的理由有几点,1、版本多,有普通版、星战版(普通和高清)、太空版(普通和高清)、季节版、里约大冒险等,看看是否都有收录;2、作为知名游戏肯定有很多翻版仿冒品,看看这些第三方市场在收录的时候是否要求严格。

Adobe:作为知名的国外软件公司,在移动端开发了众多的产品,理由,1、软件名字中含有Adobe的有很多,如Adobe AIR、Adobe Reader、Adobe Proto等;2、同时Adobe又是开发商的名称,看看它们能否通过搜索Adobe同时找到旗下出品的软件,如Photoshop touch等。

内容体验谁更出色?8款安卓应用市场横评

《木蚂蚁》

菜谱:只能搜索到带有“菜谱”字样的应用,不够智能。

愤怒的小鸟:各个版本收录比较齐全,但也有很多模仿愤怒小鸟的山寨游戏。

Adobe:收录不够齐全。

《应用宝》

菜谱:收录较为丰富,名字中没有“菜谱”的同类应用也都可以搜到。

愤怒的小鸟:各版本收录较好,存在同名的仿冒游戏

Adobe:只收录了四款

《应用汇》

菜谱:收录丰富,名字中没有“菜谱”的同类应用也都可以搜到。

愤怒的小鸟:收录齐全,除了一些攻略和解锁应用,没有发现同名的山寨游戏。

Adobe:收录不够齐全。

《机锋市场》

菜谱:收录丰富,名字中没有“菜谱”的同类应用也都可以搜到。

愤怒的小鸟:各版本收录较好,但存在一些经过修改和来源非官方的同名应用。

Adobe:收录不够齐全,但可以搜到Adobe旗下的软件。

《安智市场》

菜谱:收录丰富,名字中没有“菜谱”的同类应用也都可以搜到。但存在冒用知名软件图标的山寨应用。

愤怒的小鸟:各版本收录较好,但存在同名山寨游戏。

Adobe:收录不够齐全。

《安卓市场》

菜谱:只能搜到含有“菜谱”字样的软件。

愤怒的小鸟:各版本收录较好,但存在同名山寨游戏。

Adobe:收录不够齐全。

《N多市场》

菜谱:收录丰富,名字中没有“菜谱”的同类应用也都可以搜到。

愤怒的小鸟:各版本收录较好,但存在同名山寨游戏

Adobe:收录不齐全,但可以搜到旗下应用

《豌豆荚》

菜谱:录丰富,名字中没有“菜谱”的同类应用也都可以搜到。但存在冒用知名软件图标的山寨应用。

愤怒的小鸟:各版本收录较好,存在仿冒的情况。

Adobe:收录全面,搜索智能。

小结:在此项环节中,在关键词“Adobe”一项中,只有《豌豆荚》表现的最好,无论是名字中含有Adobe的还是Adobe公司出品的,都可以搜索到,这可能跟豌豆荚的资源汇集自各大应用市场有关,而其他两项的表现也很不错。《木蚂蚁》、《安卓市场》表现比较令人失望,不但存在山寨应用,而且搜索死板不够灵活。(从豌豆荚的应用来源可以看出,其应用资源均来自各大 应用市场,搜索结果有一定的优势)

把关不严格,一味追求数量的现象在众多市场中表现的比较普遍。

收录丰富度、常用软件更新是否及时

软件更新提醒这项功能太常见了,家家都有,但它们所建议升级的软件是否靠谱呢?

正所谓人红是非多,常用的软件因为使用者多,所以在版本上可能会出现差别,比如一款软件在官网和Google Play上的版本号都是1.0,但偏偏某个软件在某个市场的版本号却是1.1,有两种可能,一是软件在该市场进行新版收发;二则是为了追求高版本号,进行修改或者来源不明。

版本标准:官网版本号、Google Play版本号。(版本数据非文章发布日期当日统计)

备选软件:微信、QQ、新浪微博、Moboplayer、WPS、小米桌面、闪传、ES文件浏览器、快图浏览、优酷客户端。

内容体验谁更出色?8款安卓应用市场横评

《木蚂蚁》:正常。

《应用宝》:正常。

《应用汇》:小米桌面为2.3.0,没有更新到最新版本;其他软件正常。

《机锋市场》:小米桌面和优酷未提示更新,ES文件浏览器未更新至最新版。

《安智市场》:ES文件浏览器未更新至最新版;有详细的更新内容。

《安卓市场》:小米桌面为2.3.0,没有更新到最新版本;其他正常。

《N多市场》:正常;有详细的更新内容。

《豌豆荚》:正常;有详细的更新内容。

下面的一些关键词就纯粹考验每个市场的收录丰富程度了。

备选软件:LINE Tools,Google Santa Tracker,MyGlass,InstaWeather,Cinemagram,Ninja SMS,Spy your Love(因为都是国外的应用软件,采用英文原名作为搜索关键词)。

内容体验谁更出色?8款安卓应用市场横评

《豌豆荚》、《N多市场》、《应用汇》表现最为出色。机锋、应用宝等则表现差强人意。《木蚂蚁》竟然对搜索的软件名称有长度限制。。。难道长一点的名字就无法搜索了吗?

小结:两项分别考验各市场的更新频率和收录的丰富程度,N多和豌豆荚在这一环节表现优异。在收录丰富度的测试方面,一些看起来囤积应用数量很多的市场表现并不出色,这再一次证明了——一些应用市场再软件收录时只追求数量,不注重质量。

客户端对软件的管理不只要做到更新提示,在其他方面也都不能太弱,目的是让用户可以方便的全面管理自己的应用。那么这几款软件究竟做的如何呢?一起来看看下表吧。

内容体验谁更出色?8款安卓应用市场横评

从上表可以看出,无论是在软件管理的功能还是在下载方面,《应用汇》、《安卓市场》、《N多市场》在软件管理方面的功能最为全面,表现出色。

总结:通过上面几项测试不难看出,各家应用市场从总体上看都用心来做的。各家的应用软件积累的数量都很多,可少有能做到看重应用软件质量的,一味的追求应用数量,在应用质量上把关不严格,同类应用存在泛滥的情况,精品不突出。

试想一位使用者要搜索某一类游戏或应用,搜索结果一出来,劣质应用满天飞,既让使用者失望,也不利于安卓应用整体素质的提高。还希望各个市场转变一下思路,追求应用数量的同时,更要注重质量。

由于很多大型Android游戏都需要数据包支持,用手机下载几百兆的数据再解压放到正确的文件夹内显然不方便,所以本次横评没有加入对大型游戏下载的测试,这种类型还是适合在电脑上下好传输到手机内。

通过以上各个环节的综合评定,推荐《应用汇》、《豌豆荚》、《N多市场》三款。

【本文结束】如需转载请务必注明出处:快科技

责任编辑:

  • 支持打赏
  • 支持0

  • 反对

  • 打赏

文章价值打分

当前文章打分0 分,共有0人打分
  • 分享好友:
  • |
本文收录在
#安卓#安卓应用

  • 热门文章
  • 换一波

  • 好物推荐
  • 换一波

  • 关注我们

  • 微博

    微博:快科技官方

    快科技官方微博
  • 今日头条

    今日头条:快科技

    带来硬件软件、手机数码最快资讯!
  • 抖音

    抖音:kkjcn

    科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...