通常，对相机有所了解的人都认为单反和微单差异的根本就在如上所述的取景方式上，这话说得没错，但实际上单反和微单仍有各种主要结构方面的差异。但构成这些差异的本质就在相机的体积上。

相机的本质工作是拍照，拍照所要达到的目标自然是越来越好的图像质量。但要获得较好的图像质量，往往是以牺牲相机的体积和便携性为代价的。当相机出现在家庭及旅游、生活纪录等场合时，便携性就显得尤为重要。微单的出现正是试图将便携性和成像质量二者达到平衡状态的中庸之道。

（索尼SLT-A77单电与NEX-7微单体积方面的差异）

业界有如此迫切地需求将单反内部的反光板和五棱镜结构去除，正是基于消费用户便携性和图像质量需求的共同提升，因为单反相机中最累赘的结构无非就是五棱镜和反光板。

微单的这种变革带来了取景方式的差异化。那么电子取景是否相较光学取景多有弱势呢？至少就现在的形势来看，并不尽然。实际上我们在讨论电子取景和光学取景的优劣问题时，并不是针对微单和单反两种相机的不同进行的探讨，也可视作对单反与消费级便携式数码相机差异的探讨，并且从这一点也可基本了解相机未来的发展趋势。

电子取景发展早期的弱势比较明确，由于电子取景需要相机内部的感光元件与图像处理器实时工作，并且在屏幕上较为迅速地显示给用户看，这对感光元件和图像处理器来说本身就是个不小的任务，所以我们不难发现早期的电子取景数码相机及手机在取景时存在较为严重的滞后问题，“实时”过程甚至严重到可能发生几秒的延迟，取景屏幕上的图像卡顿无比。

不过自微单崛起后，这一问题已经几乎不存在，但内部电子器件的取景过程仍为不停工作状态，所以在耗电方面是比较厉害的，至少单反光学取景是完全的物理结构，理论上不存在耗电的情况。而且屏幕显示质量的好坏实际上也会影响拍摄者对图像取景的判断，在外界过亮的环境下，LCD屏幕的不可读性也是电子取景的弱点，微单中出现的EVF取景器，在原本单反光学取景器的位置换上EVF取景器，用眼睛靠近才能观察电子取景内容，则有效地避免了这一问题。

（许多微单的机背LCD屏幕是多向旋转设计，便于拍摄角度的变换）

但电子取景也有光学取景无法比拟的优势，首先去除反光板和五棱镜显然可以让相机变得更小。重点优势还在于进行照片拍摄时没有反光板升抬的机械动作，既不会产生噪音，也不会产生因反光板升抬导致的机器震动。

机背屏幕取景时，无需用眼睛靠近取景器就能看到整个取景内容，另外特别的可翻转屏幕设计，更是令拍摄者可将相机置于任何特殊角度进行拍摄，查看取景屏幕上的内容毫无压力。

另一方面，电子取景在直观性上更到位，除了能够相当实时地观察取景效果，了解色彩、亮度、白平衡情况，还能在屏幕上显示直方图、辅助线等方便用户构图与测光的参考内容，有预见地拍到用户预想中的画面，这些是单反的光学取景无法达成的。

实时电子取景的潜在优势远不止这些，在电子取景过程中完成对焦和测光才是电子取景存在的根本之道。

单反与微单测光方式的差异

我们经常听到拍照的人说“曝光”一词，比如“这张照片过曝了”“这张照片曝光不足”。曝光即是说，感光元件（或早期的胶片）收到外界光线入射的量，这个量多了少了都不好。曝光过度会令整个画面太亮，而曝光不足则会令画面过暗，这两种情况都会导致画面的细节过分丢失。

（曝光不足，暗部细节有缺失）

（曝光过度，亮部细节有缺失）

（正确的曝光，应该能够兼顾亮部和暗部细节）

曝光量是由许多不同参数组合而成的，比如外界光线的强弱、快门的速度、光圈的大小、焦段的长短、感光元件本身感光的能力等。确定这些参数应当如何设置，测定光量的多少，这个过程就是测光。

对于不是特别崇尚摄影、构图、效果的普通用户来说，如何将画面真实地纪录下来是我们拍照的首要任务。要做到这一点，测光和对焦是照相过程中我们最需要关心的问题。

对于消费级便携式数码相机来说，测光过程可由相机傻瓜式的完成，无需用户干预，所有曝光参数的设置也无需用户关心。但许多情况下，这种智能的拍摄方式除了让手动拍摄的乐趣大减，而且对某些场景也将无能为力，比如逆光拍摄，可能让前景中的人物一片死黑。

这里，我们无意讲解太多的摄影知识，要完成令人满意的摄影作品，获得合适的曝光量是第一步，否则无从谈起照片的艺术性。当用户尝试自行对光圈、快门速度等参数进行调节时，相机内部的测光系统就会起到至关重要的作用了，即便曝光参数的设置由相机自动完成，测光的准确性也尤为关键。

（1）、单反的测光系统

相机出现的早期，测光是个相对人工化的过程，摄影师要了解所需拍摄场景的光线亮度，就要用到外部的测光仪器，通过测光仪器的示数结合摄影师的经验，得到正确的曝光参数，并且设置最终的光圈、快门等值。这种测光方法不仅麻烦，而且相当不准确，毕竟所测光线是进入相机的层层镜头后才最终抵达胶片的，外部测光器显然无法考虑镜头对光量的影响。

（TTL内测光系统，五棱镜分光至测光感应器）

后来，单反相机中出现了TTL内测光系统，即是在五棱镜后方位置安上一个专用的测光感应器。前面我们已经谈到，五棱镜的作用是将被摄物体的入射光线经过多次反射后送达光学取景器。在这里，五棱镜还起到了分光的作用，一部分光送至光学取景器，另一部分则送达测光感应器。测光感应器的原理可类比为现在手机正面普遍都有的光线感应器，通过光线感应器对环境光亮度的测量，手机屏幕的亮度也能智能化地调节。

（佳能EOS 7D单反测光感应器，可实现63区测光）

TTL测光系统通过类似的方式，推算出相机主感光元件的受光量，以便用户能够以测光系统的示数作为参考，手动调整曝光的各项参数。所以单反数码相机的光学取景器（或者肩屏和主显示屏）中，图像下方总有一个曝光参考读数，此读数根据进入镜头影像的不同亮度实时发生变化，热爱体验手动操控相机乐趣的用户即是以测光表为参考确定曝光所需的正确设置，确保不会过曝或曝光不足。

（单反屏幕上的曝光参考读数）

TTL测光方式相较早期的外部测光具备的优势是比较明确的，由于测光感应器位于相机内部，不仅方便，而且是对光线经过镜头后的测光过程，加上测光感应器所处的环境与相机的主感光元件所处环境相同，得到的测光结果更为准确。

但这种测光机制实际上也存在很大的弊端。首先测光系统独立于成像、对焦甚至取景系统之外，令单反整体的内部构造更为复杂。其次测光感应器和光学取景器之间离得很近，光学取景器实际上是个透光的小框，这些漏光可能影响测光感应器的工作。当然，现在的单反大多同时具备光学取景和电子取景的能力，为令感光系统工作更准确，当相机电子取景照相时，可由用户手动关闭光学取景器，避免漏光的问题。

另外，许多单反的测光感应器只能感知亮度，无法识别色彩，所得结果很容易造成最终成像某些色彩的高光溢出。最后测光感应器和主感光元件毕竟还是不同的个体，所测光量和最终主感光元件受光量总会有所出入，导致可能存在的曝光误差。

（2）、微单的测光系统

其实对微单和普通便携式数码相机来说，测光的过程并没有单独成为一套系统，内部也没有如单反那样复杂的测光感应器装置。测光过程完全由相机的主感光元件和图像处理器完成。

这一点与微单内部没有反光板结构以及微单自身的取景方式有很大关联。没有反光板结构的情况下，光线直接照射到感光元件上，感光元件将光信号转换为图像信号实时输出到屏幕及图像处理器中，由图像处理器对这些图像信号进行分析，并且最终得到正确的曝光设置。——这即是微单测光的整个过程。

（微单在结构中已经去除了反光板，直接使用感光元件和图像处理器测光）

由此可见，结合我们上面所说的内容，微单的测光、成像以及取景实际都是同一套系统。那么这种测光方式除了系统逻辑更为简单外，相较单反的TTL测光有何优劣呢？

通常情况下，我们要获得整个画面较为平均的测光结果，也就是最终所得照片每个位置都有较好的光亮及细节表现，那么就要求测光系统对画面分块测光。单反的TTL测光可以实现这种对整个画面分区域的测光形式，但即便是高端单反，测光感应器所能分的区域也不过区区几十个；而微单相机由于采用主感光元件测光，理论上这种全数字化的测光方式可将测光区域细分到上千个，并且也是可以最终实现的，例如索尼的NEX-5N微单，就能实现1200区测光。

（电子取景可实现实时直方图、构图辅助线等光学取景无法实现的功能）

另外，用图像处理器对图像数据进行实时分析，可获得一些额外的参考数据，例如直方图的实时显示，相较单反中的曝光参考读数，这对用户手动控制曝光参数而言具有更好的参考价值。再者，由于采用感光元件测光，而感光元件又是最终的成像组件，所以所测得的光量也就完全等于最终成像的光量。

不过采用感光元件测光，主要缺陷与其电子取景缺陷相同。因为整个测光过程是感光元件和图像处理器反复不停转换数据、采样、分析数据、输出的实时过程，所以耗电情况是可想而知的，如果图像处理器的性能不佳，也足以影响测光的实时性，造成对拍摄过程的影响，这一点有时甚至是致命的。

在实际应用中，就目前来看，TTL测光方式已经相当成熟，而且高端单反亦有针对TTL测光缺陷的弥补，例如将传统测光感应器换为RGB测光感应器，使之实现对颜色的感应，配合图像处理器进行数据分析。而主感光器测光未来还有较大的改善空间。