新闻中心

当前位置 > 新闻中心> IT业界 > 评论分析 > “背债买苹果”不是洪水猛兽?
“背债买苹果”不是洪水猛兽?
2013-03-19 09:22:07   编辑:朝晖   点击可以复制本篇文章的标题和链接
 
让小伙伴们也看看:
收藏文章

对于昨日报道的《2万多大学生贷款买iPhone 结果还不起》一文,《南方都市报》发表评论称“背债买苹果”不是洪水猛兽,大多数学生还是量力而行,是理性的一种体现,这种情况和房贷、车贷一样,不过是大学生与社会切合的一种形式罢了

武汉办理小额消费贷款服务的最大供应商——捷信公司近期做过一个粗略统计:从2012年1月至今年2月底,2万多名武汉大学生办理了担保服务,额度超过1.6亿元。这些学生贷款主要是购买新上市iPhone手机、iPad平板电脑,以及其他3G智能手机。从一年多运营情况统计,武汉逾期未还的“贷款学生”不足100名(3月18日《武汉晚报》)。

大学生背债买苹果、智能手机,迅速被架在道德旗帜下,不少批评者立马上纲上线,称大学生这样的选择方式是不合理的,似乎还成为一件“十恶不赦”的事情。我倒觉得,这是挺好的一种举措。须知,有2万多名大学生办理了担保服务,只有100名违约,换言之,大多数学生还是量力而行的,这是学生理性的一种体现。

另一方面,大学生的确应走出校园,走出象牙塔,可以说,背债买苹果,就是一种很好的激励方式。据记者调查得知,大多数学生背债了是不会跟家里说的,要么自己省钱要么去赚钱,无论是哪一种方式来还债,都是学生对社会的一种体验。这样与社会切合的形式,能更早地树立起学生们正确的经济价值观,无疑是利大于弊的。

于现实而言,我们一方面批评大学生不愿融入社会,宁可呆在象牙塔里,批评大学生不能独立自主;另一方面,我们又对大学生“背债买苹果”一般的行为嗤之以鼻,这无疑是自相矛盾的。须知,背债买苹果,也是学生自主的一种体现,这种自主,不仅体现在对经济的把控上,更体现在对事情的取舍上。我们不能武断地认为“超前消费”是不合理的,如果我们带着这种“先入为主”的观念去评价此事,那怎么探讨,都不可能得出客观公正的结论。

必须承认,既然“超前消费”是客观存在的,而且房贷、车贷也属于这种形式,那这样的形式便没有原罪,也不是什么“洪水猛兽”。这意味着,负债买苹果,同样不是什么洪水猛兽,不过是大学生与社会切合的一种形式罢了。

ps.小编倒想说一句,先不说很多学生买iPhone的动机(到底是为了实用还是为了虚荣心?),就说很多大学生没还上贷款,到最后还不得父母来“擦屁股”?量力而行从何而来?理性又从何而来?

“背债买苹果”不是洪水猛兽?

文章纠错

微信公众号搜索"驱动之家"加关注,每日最新的手机、电脑、汽车、智能硬件信息可以让你一手全掌握。推荐关注!【微信扫描下图可直接关注

阅读更多:iPhone手机

好文共享:
收藏文章

文章观点支持

当前平均分:0(0 次打分)
热门评论
热门文章