《Crysis 3》的评测已经见过很多很多了，不过HardOCP做的这一次不但深入，视角也很独特，还包括了非常全面的画质对比，值得一观。

热身阅读：

《Crysis 3》超详尽35款显卡、19款处理器横评
http://news.mydrivers.com/1/255/255266.htm

《Crysis 3》再测试：16款显卡、8款处理器、三屏
http://news.mydrivers.com/1/256/256544.htm

秒杀一切！《Crysis 3》各种画质详尽对比
http://news.mydrivers.com/1/255/255094.htm

测试平台配置：

处理器：Core i7-3770K @ 4.8GHz
主板：华硕P8Z77 WS
内存：海盗船DDR3-1600 8GB
硬盘：西数黑盘640GB
操作系统：Windows 7 Ultimate x64 SP1
显卡：
Radeon HD 7970 GHz 1050/6000MHz
Radeon HD 7950 Boost 925/5000MHz
Radeon HD 7870 GHz 1000/4800MHz
GeForce GTX 680 1006/6000MHz
GeForce GTX 670 915/6000MHz
GeForce GTX 660 Ti 915/6000MHz
驱动程序：
Catalyst 13.2 Beta 7
GeForce 314.14 Beta
游戏版本：1.0.0.2000

【最高可玩性画质测试】

这是HardOCP评测一贯比较特色的地方，目的是研究一款显卡在保证游戏流畅度的前提下，最高能设定到何种画质水平。

680、7970 GHz双卡可以在2560×1600分辨率下跑流畅，还能开启最高画质和SMAA，不过此时SMAA抗锯齿将失去最高档次4x，取而代之的是一个新类别MGPU，专门为双卡设计的。

单卡就不能超过1080p分辨率了，但在最高画质的同时还可以开启中档SMAA。

关于抗锯齿，HardOCP特别指出，SMAA虽然是个新鲜事物，但在该游戏里综合而言是最佳选择，无论理念性能还是画质。传统的MSAA也可以考虑，但是TXAA就不值得了。后边会根据性能和画质细说。

如果单卡非要上2560×1600，也不是不可以，但在画质上会略做牺牲，包括大部分画质调为次级的高档，阴影后期处理也要降低一些。

7950 Boost：7970可以在1080p、最高画质、中档SMAA下跑得很流畅，7950 Boost就没有预料中那么快了，不得不将粒子、后期处理等部分画质设为高档，阴影甚至必须是中档，抗锯齿也改成了对性能需求更低的FXAA。此卡在此游戏里还不如660 Ti。

7870 GHz：表现也不好，所有画质选项都降为高档，阴影也只能是中档，否则就会卡，但是还好可以开中档SMAA。

660 Ti：表现超出预期。画质设定和7950 Boost差不多的情况下，可以开启中档SMAA，帧率还更高。

670：更令人欣喜。画质和7950 Boost、660 Ti相同的话抗锯齿可以设为高档的4xSMAA，画面因此明显好了不少，而如果是中档SMAA，阴影质量可以设为高档。

【A/N卡正面对决】

刚才是针对游戏可玩性而言的，对比不是重点。喜欢看A/N卡互相PK的朋友，这一节肯定是你们喜欢的。

680单卡在2560×1600分辨率下会比较卡，双卡就升到了流畅的54.7FPS(最低最高帧率也上来了)，提升幅度高达89％，效率惊人。

7970 GHz单卡勉强及格，双卡跃升至58.8FPS，效率也有90％。现在的双卡技术越来越成熟了。

两套双卡平台对比，7970 GHz交火以7％的微弱优势胜出，但最低帧率有一个更低的小波谷，还好没什么影响。

680、7970 GHz两个最顶级的单芯显卡表现差不多，平均帧率都在50FPS，680稍稍领先1.5％。7970 GHz有一瞬间帧率不足30FPS。

670 23％的幅度轻松干掉了7950 Boost，从前边的测试就可以看出来了。

660 Ti领先7870 GHz的幅度也有12％。

【抗锯齿、阴影、纹理性能对比】

680、7970 GHz开启FXAA之后性能都毫无损失，一个“免费”的礼物。

低档1xSMAA、中档2xSMAA打开之后都几乎没有什么性能下滑，后者不超过3％，所以没事儿就开着吧，不过高档4xSMAA就完全不一样了，会导致帧率下降大约30％，只有7970GHz、680这种高端卡才能应付。

TXAA只有N卡支持，对性能影响还是很大的，2x会吃掉23％，4x则要占去45％。

MSAA同样是对显卡的考验，每提高一个档次都对应着帧率的下降。2x、4x、8x三种级别在680上分别影响了20％、44％、87％，7970 GHz上则是20％、39％、92％，特别是开启8x后都已经完全没法玩了。

之前我们在权衡画质的时候单独提到过阴影质量，这个对速度确实有一定的影响。680上启用最高阴影时的平均速度为51FPS，降低到高档并无明显变化，再降低到中档才提高到了57FPS，不过低档并无帮助。

7970 GHz上类似，但影响更大，从最高到中档能差几乎10FPS，高档也会稍快一些。

纹理级别也有四个档次，但对性能完全没有任何影响，随便开吧。7970 GHz上其实也是一样。

【抗锯齿画质对比】

以下截图均在1920×1080分辨率、最高纹理、最高画质下获取，然后裁剪观察区域，并保存为PNG图片格式。

FXAA

从前边的性能测试看，FXAA开启后几乎不会掉帧，那是不是偷懒了没什么效果呢？非也。从上边的截图看，无论是水塔、楼梯、字母标牌、树木、管线、枪支、水管、建筑物边缘的锯齿都被很好地消除掉了。虽然会导致纹理有些模糊，并损失一些细节，但已经足够好了，尤其这是“免费”的啊。

SMAA

SMAA是个新东西，但效果真不赖，即便是1x都能较好地消除锯齿，2x更好一些，而且这两种级别对性能的要求都非常低。4x当然是最好的了，只是性能上消耗很大，仅供有余力的。

TXAA

这是N卡独享的技术，一度也被大力宣传。在这款游戏里，它很好地完成了抗锯齿的任务，但代价一是造成了严重的纹理模糊，很多细节都丢失了，而且发生得很普遍，二就是对性能要求很高，因此严重不推荐。

HardOCP评价说：“我们不知道这种质量的TXAA怎么会被放到游戏里。好像是在控制TXAA画面质量的时候有人溜班跑掉了。TXAA毁掉了《Crysis 3》的游戏体验。”

MSAA

多重采样抗锯齿是一项传统技术，优点是兼容性好、游戏支持广泛，缺点是技术落后了，比如只对包含三角形的边缘有效，不适用于Alpha纹理。

但是Crytek为这项技术加了点新的调料，似乎是Alpha To Coverage(A2C)，因此在草木植物等的Alpha纹理上也有一定的抗锯齿效果，值得鼓励，但对于反射和Shader锯齿依然无能为力。

【阴影、景深、水面画质分析】

截图环境同样是1920×1080、最高纹理、最高画质。

阴影

顶级水准，堪称最好的游戏阴影。《Far Cry 3》里的阴影在开启SSAO偶尔会出现杂乱，《Crysis 3》则近乎完美，既没有乱跑，也没有边缘锯齿，随时都在最合适的地方，明暗关系也很正常。

SSAO很好地描绘出了动态阴影，即便是中档阴影质量也很棒，最低档都能比很多游戏的最高档要好。

景深

景深在不少游戏里都被用烂了，还好《Crysis 3》没有，表现得非常符合人类视觉效果。前两张截图中，跳上跳下过程中景深过渡非常自然，并不突兀。最后一张截图里还能看到动态模糊效果，也挺合适。

水面

该游戏支持水面波纹效果，Google搜索一下“water caustic”你就知道什么意思了。这在一般游戏里并不常见，但确实很酷，更增加了水面的真实性。可惜截图表现不出来，你必须到游戏里才能体验到。