昨天下午，腾讯科技翻译了没有注明来源的标题为《iPhone的最大缺陷：电池太糟糕了！》的文章，指出苹果iPhone手机目前最大的缺陷在于电池。

文章主要的内容是说国外媒体报道苹果已经卖出1亿多台iPhone，但它有一个缺陷就是电池太糟糕了，苹果没有推广多任务功能是因为电池不够用，随后指出苹果在电池上进行作弊，最后的解决办法是给手机配备一个带电池的背壳(明摆着给移动电源打枪么)。

文章层层推进最后得出的结论是在苹果还没使用更先进的电池技术之前我们需要一个移动电源。看起来文章像是有道理，但仔细一看，文章的许多内容经不起推敲。与其它机器相比，iPhone出了他喵地太贵了之外，值得挨骂的缺点其实是很少的，同行超能网就特地撰文指出了原文的问题所在，避免给更多的人带来误导。

当然，公说公有理，婆说婆有理，对同样的事物大家都会有不同的看法，转载此文也主要是为了鼓励百家争鸣，不代表我们就一定赞同或反对原文的看法，仅做抛砖引玉，欢迎大家继续讨论。

原文：“事实上，它影响到了迄今为止已售出的1亿多台iPhone，而且现在尚没有切实的解决办法。”

其实早在半年前，iPhone就已经全球卖出2.5亿台。苹果在今年1月份的报告中也披露，2012Q4又卖出了4780万部iPhone。单单是这两个数字加起来就已经有3亿部iPhone，这还没有加上2012Q3和2013Q1的销量。说iPhone只卖出1亿多台那确实是小看苹果了，也足以反映原文的不认真。

原文：“你知道为什么苹果没有“全力以赴地推广”多任务功能吗？”

我们的观点：苹果的iOS多任务之前确实被吐槽为“假多任务”，不过事实上是这样：在iOS平台的后台也可以同时运行其他程序并且实时推送，并且程序之间的切换比起Android要更迅速。这跟Android的多任务有何区别？

原文：“目前，市面上几乎每款手机使用的都是聚合物锂离子电池。问题是锂离子电池几乎已达到了其存储能量的理论极限。”

我们的观点：锂聚合物电池取代锂离子电池不是因为储能量的问题，而是因为锂聚合物电池使用了固态电解质，降低了电极反应的活性，提高电池循环性能，减少电池容量衰减，同时没有电解质渗漏的问题，无需采用坚固的包装，可以使用铝塑复合薄膜制造电池外壳，电池的形状可以任意变化，最重要的一点是由于使用了安全性能更高的固态电解质，电池没有燃烧爆炸的危险。

原文引用了ifixit的iPhone 5拆解图片

原文：“电池作弊：正如你所见到的，这已是作弊的极限了，iPhone 5手机里确实没有多余的空间了，但是它的机身却越变越薄，而不是越变越厚。因此，对于iPhone 5来说，苹果找到了作弊的新方法。事实上，这种作弊方式最开始是由摩托罗拉使用的：它将电压从3.7伏提高到了3.8伏。”

我们的观点：3.8V指的是电池的平均输出电压，这个参数由电池本身的阳极材料所决定，不是决定电池容量的主要因素，也不存在苹果刻意把电池抬高0.1V来获得更大的容量这种说法，要知道加一个Boost电路也要消耗能量。

除了iPhone 5之外，历代iPhone都是使用钴酸锂(LiCoO2)为阳极的锂离子聚合物电池(最常见的种类，大概有90%的手机使用这一类电池)，钴酸锂为阳极的电池平均输出电压为3.7V，理论的能量密度为140mAh/g，而iPhone 5所使用的则是锰酸锂(LiMn2O4)作为阳极的电池，平均输出电压3.8V，理论能量密度为100mAh/g(但近年来已有所改进)。

锰酸锂的优势在于锰资源丰富，成本较低，安全性高，但理论能量比比钴酸锂电池要低。换一种成本较低的电池应该无可厚非，但把它说成是作弊就有点过了。

还有一个问题需要注意，传统观念中对于电池容量的认识其实是错误的。常见的锂离子电池电压都为3.7V，所以我们经常忽略了能量单位，而习惯用电量单位“毫安时mAh”来标识电池的容量，其实毫安时是一个电量单位，可以理解为电池放电的电子数量，每一个电子的电压乘以电子的数量才可以得到电池的能量总和，这个单位为“瓦时/Whr”，它才是真正衡量电池容量的单位。

下面是权威拆解网站ifixit对历代iPhone拆解所得出的电池容量数据：

iPhone 5：3.8V 1440mAh 5.45Whr

iPhone 4S：3.7V 1450mAh 5.3Whr

iPhone 4：3.7V 1420mAh 5.254Whr

iPhone 3GS：3.7V 1220mAh 4.51Whr

iPhone 3G：3.7V 1150mAh 4.255Whr

iPhone：3.7V 1400mAh 5.18Whr

可以看出iPhone 5在电池容量上确实要比前几代产品大一些，但它们在容量上的差距并不大，iPhone 5的电池容量也就比iPhone 4S的提高了2.8%。在苹果官方的参数对比页面也可以看到iPhone 5的续航时间跟iPhone 4S相比要提高不止2.8%。在硬件上这要依靠的是Soc的制造工艺的提升以及使用更省电的LTPS屏幕(低温多晶硅触摸屏)，当然这离不开iOS系统的优化。

苹果官方对于iPhone续航时间的说明，从左至右依次为iPhone 5、4S、4

原文也贴出了一张来自Anandtech的测试图表

原文也贴出了一张来自Anandtech的测试图表，测试项目是在WIFI环境下的网页浏览时间，iPhone 5的表现要力压Android阵营2012年上半年机王HTC One X和下半年机王三星Galaxy S3。吐槽iPhone不能换电池可以理解，但拥有这样的表现原文作者还想吐槽iPhone 5的续航时间？

最后谈一下苹果的质保，苹果给予iPhone产品一年的质保，另有延保服务可以购买。在质保期内电池挂掉苹果会给予包换(例如电池鼓了)，而电池续航时间出了问题则不在保修中，但可以参加苹果的保外维修服务，价格昂贵。对于动手能力够强的人，小编还是建议自己动手丰衣足食。

苹果官方的保修政策

最后总结一下，原文想批判苹果电池缺陷所给的论据站不住脚(目的是为了推销移动电源后盖么)，更多的是给网友带来误导。苹果的研发方式是每一个模块都有一个专门的研发部门，每年把研究的成果拼成一部手机。电池从iPhone一代开始就走了内置不可更换的路线，但iPhone的续航时间不会比主流的Android机器差，最近出现的续航问题大都是由系统固件优化不足引起的。

如果说iPhone的续航时间做得还不够优秀，那么目前哪一款Android手机能做到如此性能、4英寸屏幕、7.6mm的厚度并且续航时间超过它呢？可能也就因为这种原因，Android厂商更愿意把手机做大，从而容纳更大容量的电池来弥补续航时间短板。所以，大块头的板砖流行了！

说起不可更换电池的设计，消费者想解决续航问题的唯一选择只有购买移动电源。目前移动电源领域还没有相应的行业规范，市场没有出现一个领头品牌，产品非常混乱，小编进行了一次市场调研之后发现市场混乱程度远超想象，所以购买移动电源也要三思而后行，需要慎重下手。