下周，圣诞节就将到来，紧随在圣诞节之后就是元旦，2013年的脚步愈走愈近，伴随着圣诞节，很多人都在筹划着送出自己的圣诞礼物，给亲人，给爱人，给朋友，给同事……自然而然的，受困扰在选择什么合适的礼品上的也不乏其人。

选择礼品因人而异，而智能手机也是其中非常不错的一项选择，手机不仅仅具有很强的实用性，同时，这样的一份礼品还能让对方随时带在身边，礼物的价值大大的提升了。

然而，目前市面上的智能手机琳琅满目，如果不是专业人士，很难从中挑选出称心如意的产品，买完之后后悔不如买之前稍作功课。这就是我们本次评测的主要目的。

在这里，CNET科技资讯网准备了十四款智能手机产品，花了两个多星期的时间做了一个深度横向比较。在以往的评测中，不论是媒体还是发烧友，往往将侧重点放在了比较专业的技术点上，这样的横评固然专业，但却离开了主流大众，所以此次评测在保留技术性的同时，也大大增强了体验化、人性化的一些内容，力求让大家更直观、更真实地了解到参评手机的方方面面，从而选择出最适合你的产品。

也就是说，不论你对于智能手机技术的了解有多少，你都可以在这个横评中找到你想要了解的部分，不论你是高手还是小白，我们都希望通过我们的工作能够让你更好的了解这些产品。

在产品的推荐方面，我们的一贯宗旨是：没有最好的产品，只有最适合你的产品。因此，我们最后将为不同目的性的圣诞礼品推荐从评测中看出来最合适的智能手机，同时还将为不同的人群推荐不同的产品。我们希望，不论你是选择一款手机送给家人还是同事，也不论是送给长辈还是晚辈，都能通过我们的横评，都能够有所收获。

总在，我们希望能够通过我们的努力，给大家带来一份接地气、通俗易懂、老少咸宜的横评报告。

参评产品与评测内容介绍

本次参评的十四款产品，均是来自各个厂商在今年推出的标志性产品，它们中的很多都拥有着很高的知名度，这些产品包括了(按英文名称排序)：

宏碁AK330s、华硕Padfone、华为荣耀四核爱享版U9508、华为Ascend D1四核XL U9510E、联想乐Phone K860、联想乐Phone S890、摩托罗拉新锋丽i MT788、魅族MX2、苹果iPhone 5、三星I9300 Galaxy S3、天语V8(大黄蜂II)、天语V9(大黄蜂II勇气版)、小米手机2、中兴Grand Era U985。

而本次评测将分为外形、性能、流畅性、美观度、实用性五个大项，其中包含四十多个小项，其中既包括了重量、厚度这些外在因素，也包括了流畅性、网络速度等一些与我们生活息息相关的测试，当然，传统的性能测试也会包含其中。从我们的目录中，相信你能够获得更直观的了解。

此前的大多数横评，都是按照价格区间段来区分手机进行比较，但是我们感觉，这样的方式合理但不合情，选择合适的手机比选择合适价格的手机更加重要，价格仅仅是手机参数的一部分，并不能用一部分的参数去划分整个手机产品线，因此，本次评测不划分价格线。尽管大多数的产品集中在1500-2000的价格区间内，也有少数昂贵产品，但我们仍然将其放在一起。在评测的总结推荐部分，我们将根据评测的结果，综合考虑价格因素，根据不同的应用需求场景，向大家推荐不同的手机产品。

产品介绍：宏碁AK330s

宏碁AK330s是宏碁推出的AK330升级版，硬件配置更换成为了MTK平台，也升级到了双核处理器，仍然保留着双卡双待的特性。和大多数的1000-2000价位的手机不通，宏碁的这款产品，在做工上颇下了番功夫，采用了磨砂外壳和不锈钢机身。一点非常有意思的情况是，AK330s的电源键被设计到了机身后部，摄像头附近，这样在单手握持的时候，可以更方便的进行电源的开关操作。

产品介绍：华硕Padfone

华硕Padfone的概念机去年亮相之后吸引了很多人的眼球，今年，Padfone连续发布了两代产品，考虑到目前Padfone2仍然没有上市，因此，此次评测我们依然选择了一代的Padfone。

华硕Padfone最大的特色在于，除了手机之外，它还拥有一个平板底座，将手机插入到平板底座中，就可以方便的切换到平板电脑状态下，用更大的屏幕进行操作。

产品介绍：华为荣耀四核爱享版U9508

华为荣耀四核爱享版上个月刚刚上市，本次我们评测的是2GB版本，目前的售价为1888元，可以说是华为倾力打造的一款明星产品，而套用大卖的“荣耀”作为名称，也寄托了华为很大的期望值。

产品介绍：华为Ascend D1四核XL U9510E

华为Ascend D1 四核 XL是在今年的MWC上亮相的，作为华为自家处理器的第一款实物产品，华为在其中倾注了很大的心血，四核心的CPU和16核的GPU，为这款手机带来了强大的性能。

除了处理器的亮点之外，华为Ascend D1 四核 XL还集成了杜比音效，在音频体验上，颇有独到之处。

产品介绍：联想乐Phone K860

联想乐Phone K860是联想今年推出的期间四核手机。自从联想S880热卖之后，联想也坚定的推行了5英寸旗舰的决心，K860和S890的5英寸显示屏也是本次评测中屏幕最大的两款产品。而针对高端市场的K860采用了三星的猎户座处理器，而非MTK平台，而在操作系统上，也是联想较早采用Android 4.0的机型。

产品介绍：联想乐Phone S890

相对于K860，联想乐Phone S890的定位更加低端一些，造型没有K860那样的浓厚商务气息，更加时尚些，而程序默认界面也非常有意思，充满了卡通感。为了降低成为，S890采用了MTK平台。

产品介绍：摩托罗拉新锋丽i MT788

Intel在年初的CES宣布了重返智能手机市场，当时与联想合作推出了K800，而在年底，Intel与摩托罗拉也展开了新的合作，新锋丽i MT788就是双方合作的产品。

摩托罗拉新锋丽i MT788采用了Intel凌动Z2480处理器，单核双线程，核心频率2.0GHz。是本次参评手机中，频率最高的，也是唯一一款非ARM架构产品。

由于用户并不会去区分手机的处理器平台是ARM还是x86，因此，在本次横评中，我们也对摩托罗拉新锋丽i MT788一视同仁，平等对待。

产品介绍：魅族MX2

魅族MX2相比于MX，屏幕尺寸增大到了4.4英寸，同时在其他配置上均有提升。

魅族MX2最吸引人的当属两个方面：超窄边框和Android基础上二次开发的Flyme 2.0系统，而主按键的设计也别具特色，融合了虚拟按键和实体按键的有点，整合了多种功能。

产品介绍：苹果iPhone 5

苹果iPhone 5如期在今年秋季发布，和此前的苹果产品相比，最大的不同点在于，苹果iPhone 5在发布之前，几乎所有的消息都已经泄露出去，乔布斯去世之后，苹果的保密措施开始松动。

苹果iPhone 5在外形上和iPhone如出一辙，但屏幕尺寸增大到4.0英寸，屏幕比例也变为16:9，搭载iOS6系统。

产品介绍：三星I9300 Galaxy S3

三星I9300 Galaxy S3是三星今年推出的旗舰机型。作为去年大卖的Galaxy S II的升级版，三星I9300 Galaxy S3将屏幕尺寸提升到4.8英寸，同时处理器也升级到四核。从外型上来看，三星I9300 Galaxy S3和前代产品也差别较大，鹅卵石外观也独具特色。

产品介绍：天语V8(大黄蜂II)

天语V8更通俗的名称是大黄蜂二代，相比于上一代的大黄蜂，手机的颜色变成了黑色，整体外观更有质感，同时配置也进行了一定程度上的升级，采用了nVidia Tegra 3四核处理器和4.5英寸的IPS屏幕。

产品介绍：天语V9(大黄蜂II勇气版)

天语大黄蜂II由于采用了弧面屏幕，因此在产能上很难满足市场的需求，为了更好的扩大时候份额，天语在其后推出了大黄蜂II勇气版，整体配置上比大黄蜂II略低，但相差并不太大，尺寸也相当，性价比较为突出。

产品介绍：小米手机2

从去年推出小米手机之后，小米开始坚定的贯彻一年一款手机的策略，今年小米手机2也如期发布，近期开始少量现货上市。从配置上来看，除了屏幕尺寸，在整体配置上，小米手机2相比第一代有了较大的提升，也升级到了四核平台，系统方面，MIUI仍然是小米手机的主打配置。

产品介绍：中兴Grand Era U985

中兴在今年也推出了旗下的四核智能手机产品，Grand Era U985是一款支持中国移动TD 3G网络的产品，采用了nVidia的平台，并且在售价上富有很强的竞争力。纤薄的机身是中兴U985很大的一个亮点。

外形：重量对比

从上面的单款产品图赏中，相信你已经对各个产品有了第一感觉，那么接下来，我们就要进入第二感觉的部分，这个部分就是手机的外观尺寸(不包含美观度的部分)。

首先，我们来看看各个手机的重量对比，一款手机，不论是过轻还是过重，都会造成握持和携带上的不适，合适的重量对于一款手机来说至关重要，但从现在的技术上来看，目前的智能手机重量大多集中在100-200g之间，因此，在这个区间内，一般人的感受上，越轻的手机手感越佳。

从我们实测的数据上来看，摩托罗拉新锋丽i MT788、中兴U985、苹果iPhone 5这三款产品的重量都小于等于120g，在这项测试中获得非常不错的成绩。另外两款值得提到的产品是华硕Padfone，仅有128g，而三星Galaxy S III，在4.8英寸的大屏幕下，保持了132g的重量，值得称道。

外形：厚度对比

除了重量之外，影响智能手机手感的重要因素就是厚度了，本次参评的手机，除了小米手机2之外，其余产品的厚度全部在1cm以下，0.5cm以上，在这个区间内，毫无疑问，厚度越薄的手机，在体验和手感上将更佳。

在不考虑摄像头突出的情况下，除了小米手机2，其他手机的在厚度的控制上都做的非常不错，如果考虑上摄像头的突起，联想和中兴的手机，在摄像头厚度变化上较为明显，这是否意味着他们的拍照水平更高呢？在后面的测试中我们再揭晓这一点。

外形：整体尺寸对比

这点上并没有太大的可比较性，主要作为一个参考指标，为边框厚度的比较做一个铺垫，如果在看下一章，边框厚度对比的时候，有关手机整体尺寸有不了解的，可以再回头阅读本章。

在手机尺寸上，毫无疑问，屏幕越大的手机，整体尺寸也越大，两款5英寸显示屏的手机分别占据了长度最长和宽度最宽的位置，在本次评测中，联想K860是长度最长的手机，而联想S890是宽度最宽的手机。

外形：边框厚度

随着手机屏幕越来越大，手机的整体尺寸也水涨船高，因此，如果一款手机的边框厚度更小，那么毫无疑问，这款手机在提供了更好的视觉效果的同时，也保障了握持和携带的舒适性。在这一项测试中，边框厚度越薄者越佳。

在参评的十四款手机中，魅族MX2和苹果iPhone 5在这一环节表现最佳，尤其是魅族MX2，0.14cm的边框，堪称现阶段边框最窄的智能手机产品了。除了这两款意外，其余产品的边框厚度均在0.3cm到0.5cm之间。

外形：屏幕可视面积对比

这个部分是屏幕尺寸的对比，由于本次测试没有三星Galaxy Note II这样的巨屏手机，因此，在5英寸以内的空间中，屏幕尺寸越大的机子，显示效果越佳。

然而关于屏幕尺寸，目前的参数都是依照屏幕对角线长度来确定的，由于屏幕比例不一，比如说，同样是对角线4英寸的手机，如果屏幕比例是4：3，那么显示面积要远大于屏幕比例是16：9的，并且，各个手机边框对于屏幕的遮罩程度不一，因此，这样的参数实际上很难反映出用户所能体验到的真实屏幕大小。

而我们的这个评测，将通过我们实际测量的屏幕长宽，通过计算得到各款手机真实的屏幕显示面积，相信对于大家的选择来说更有帮助。

这项测试中，毫无疑问，两款联想的大屏手机均达到了70平方厘米以上的显示面积，当然在这个测试中，我们通过事实也验证了用几英寸的指标来衡量手机屏幕大小是不够准确的，同样标称5英寸的联想K860和S890，后者的显示面积比前者大了约2平方厘米。

仅有4英寸的iPhone 5当之无愧的在这项测试中垫底，而小米手机2也成为了Android中的最小屏幕手机，如果你对于手机的视觉体验非常在意的话，这两款产品并不是非常好的选择。

外形：屏幕亮度颜色对比

这一项测试，我们将所有手机放在一起，并且将自动调节亮度关闭，并将所有屏幕置于最亮状态，用几张图片来测试这些手机的屏幕显示效果，包括了纯白、纯黑和三种不同色调的风景图，看看本次参评的手机，对于这些图片的还原效果如何，同时，为了防止镜头畸变等因素影响，我们将站在远处，用长焦端进行拍摄之后再截取照片的中间部分。

但该环节测试，我们仍然是尽量通过照片来模拟人眼真实看到的场景，因此，评测照片和我们实际看到的，仍然有一些差别。

尽管此次参评的大多数手机均采用了IPS屏幕，但是显示效果仍然大不相同，我们先来看看在这些照片在你的电脑上的显示效果：

测试手机身位说明：

首先测试的是纯黑色照片，在这个环节，三星Galaxy S III和华硕Padfone表现最佳，两款产品都始终让我们的评测编辑有“这个手机是不是关了”的感觉：

第二项测试是纯白色照片，华硕Padfone表现依然出色，三星Galaxy S III、苹果iPhone 5、联想K860、魅族MX2等产品均展现出不错的还原能力：

第三项开始是风景图片测试，在三个不同的风景图片测试中，除了一贯表现稳定的华硕之外，华为和联想的四款产品，在细节和色彩显示上，有不错的表现：

从手机的外形硬件已经屏幕的表现来看，本次参评的手机很难有能做到握持感和视觉感完美统一的产品。iPhone 5足够轻薄小巧，但屏幕显示面积过小，联想K860在屏幕视觉感受非常出色，但整机重量偏重。

性能测试：CPU型号对比

这里开始进入本次评测的第二章，理论性能测试部分。尽管跑分并不是手机的全部，但我们仍然需要通过跑分测试来获取一部分的性能信息。但理论跑分的测试，仅针对Android平台的各个手机展开，因为对于iPhone 5的跑分是没有任何意义的，如果有一款应用在iPhone 5上无法流畅运行，这款应用在iOS平台上没有任何可能生存的空间。首先，我们来对比下本次评测的各款机型处理器型号和处理器的架构。

从参数上来看，ARM架构占据了绝对主流的位置，作为刚刚回到智能手机市场的Intel，本次仅有一款采用其架构的产品参与我们的评测，而从整个市场上来看，Intel架构也并非是主旋律。话虽如此，我们仍然要重点提到Intel，尽管Intel的x86架构在1978年就已经问世，并且是一个CISC架构，但在长期的发展中，Intel也吸收了很多RISC的优点，而摩托罗拉MT788中搭载的凌动Z2480，其架构基于Sandy Bridge，是Intel2011年1月首先在PC平台上推出的，而作为半导体行业的龙头老大，Intel在芯片架构上的技术能力仍然不容小觑，在工艺制程上，Intel也是参评的产品中，除了三星之外，唯一一个拥有晶圆厂，能够自主生产芯片的厂商，他们的三维晶体管等制造工艺，仍然是半导体行业中的翘楚。其余的产品中，三星、高通、nVidia和MTK的产品比例不相上下。此外值得一提的是苹果iPhone 5的处理器A6，这个是苹果自主研发的架构，从现有的数据来看应该是基于ARM A9架构之上二次开发的，类似高通Krait。

需要提到的是，架构、频率并不能代表手机的处理能力，制程确实能够说明一些问题，比如说28nm工艺的产品，理论上要比40nm的更加省电，但手机毕竟不同于电脑，除了处理器运算能力之外，屏幕、3G网络更加是耗电大户，而手机的整体用电性能，除了需要考虑处理器、屏幕之外，还需要考验厂商在软件、节点上的开发能力，在本次横评稍微靠后的部分，我们也会对此次参评的所有手机进行续航能力的实际测试。

性能测试：GPU型号对比

手机的图形处理，比如游戏的处理，主要是通过GPU来完成，我们通过一张表格来对比各个手机在GPU上的区别。

从参数来看，小米手机2和华为的两款产品，是目前GPU纸面配置上数一数二的产品，而其他产品在GPU上的纸面性能区别也相对小于CPU部分。

性能测试：内存容量大小对比

在看完处理器之后，我们再来看看内存容量大小，对于手机来说，提升内存容量相对来说，是提升系统运行速度较为简单的一种方式，本次参评手机中，有三款手机的内存容量为2GB，分别是：华为荣耀四核爱享版、魅族MX2、小米手机2，其余产品为1GB。

性能测试：操作系统版本对比

本次参评的手机绝大多数都是Android 4.0，仅有魅族MX2和小米手机2已经采用了官方正式版的Android 4.1系统，诸如联想、华为等开发实力较强的厂商也推出了Android 4.1的测试版或开发版。

从Android 4.0开始，Android系统在流畅性、易用性等方面有了长足的提升，而本次评测的产品均采用了Android 4.0.4以及以上系统平台，在这个方面可谓不相伯仲了。

性能测试：理论性能-安兔兔评分对比

理论性能测试，通俗的说叫跑分，并不能衡量出一款手机的真实速度，但大致上还是能够反应出一些问题，因为，跑分软件毕竟也是一个软件，而参评手机运行这款软件的快慢也是衡量手机性能的一个因素。

好，闲话不多说，正式进入跑分环节，第一项的跑分是安兔兔的测试，这是一款Android平台下通用手机评测工具，我们能在这项跑分中很明显的看到双核和四核的区别，三款双核得分均低于10000分，两款MTK平台的手机得分最后，作为跑分之王的小米手机2，在这一环节中表现突出，斩获了超过20000分的高分，而作为仅配置双核的华硕Padfone，得分也达到9414分，从这两款产品的表现，我们不难看出高通今年的强势，在智能手机处理器上，高通正在展示出其强大的统治力。

左图：三星I9300 Galaxy S3   右图：宏碁AK330s

性能测试：理论性能-Quadrant评分对比

这是一款老牌的软件，早在Android 2.x时代，就非常流行了，但此后缺乏更新，因此其得分情况，更多的能够说明参评产品对于较老软件上的性能表现。

这项测试中，配置双核的华硕Padfone意外的以将近5000分的得分击败一众四核机，获得了第一名的成绩，其余手机的成绩多在2000-4000分之间。官方号称“跑分之王”的小米手机2，在此项测试中，排名位于华硕Padfone和三星Galaxy S III之后，而MTK和nVidia平台普遍成绩不太理想。魅族MX2由于无法运行该程序，因此未参加这项测试。

左图：华硕Padfone   右图：联想乐Phone S890

性能测试：图形性能-NenaMark2

NenaMark2是NenaMark1的升级版本，基于OpenGL ES 2.0基准的一项测试，更加接近于实际游戏环境。这项测试会在最后得出每秒帧数，即提供一个直观的性能的数字，可以用于在不同装置之间的实际比较，使用逼真的场景。在这项测试中，分数越高越好。

由于图形处理性能不仅和显卡有关，还与设备的屏幕分辨率有关，因此，理论上，采用相同GPU的两款产品，分辨率越高的，帧数越低，反之亦然。

在这项测试中，华为Ascend D1四核XL U9510E成为了参评产品中的最高分，华硕Padfone和荣耀四核爱享版的成绩也非常不错。华为产品获得高分的原因应该是和海思K3V2中的GPU有莫大关系，这款16核的GPU确实发挥出了很强的能力。

图：华为Ascend D1四核XL U9510E

图：魅族MX2

性能测试部分小结

在理论性能的测试环节，三项测试的冠军均为不同的产品，没有一款产品能够技压群雄，这大致说明了几个方面的问题：1.测试软件是个应用，既然是应用，难免会出现针对不同平台的优化程度不同的情况；2.没有一款手机能够在各个方面都胜出，即便是官方号称“跑分之王”的小米手机2；3.核心数量并不一定能说明整机性能的强弱，比如说，摩托罗拉MT788，其处理器仅有单核，但在安兔兔和Quadrant的测试中，基本持平主流四核，而仅有双核的华硕Padfone，甚至在Quadrant的测试中领跑。从PC和服务器领域我们也能看出，多核在服务器领域优势比较明显，因为在服务器上是线程密集型的应用，而不论是PC、手机还是平板，大多数的应用场景都是有一个主应用，可能后台会有一些辅助应用，这时候，对于这个主应用来说，它如果要开发多核优化的版本，在成本上会有一定的提升，并且较为麻烦，因此，即便在PC这样的高计算强度环境中，能够充分利用到四核的游戏并不是主流，而能够应用到四核的应用更是寥寥无几，更多的核心数量，很难带来更快的速度了。这个在Quadrant的测试中表现很明显，Quadrant作为一款较老的评测软件，对于四核的优化显然不够，因此单个核心性能更强的MSM8260A脱颖而出就不让人惊讶了。

在下一部分的测试中，我们将抛开这些跑分数据，来看看手机真实的流畅性体验。

流畅性：开机速度对比

理论性能测试并不能够说明手机在性能体验上的好坏程度，而大多数人用手机，并不会去关注这款手机的跑分有多高，因此，在这份横评中，我们引入了流畅性的测试，包括了开关机速度、程序加载速度、进入系统托盘时间等指标，这些指标能够在一定程度上反映出参评手机在体验上的流畅程度。

首先，我们来看看开机速度的对比测试。

我们的测试方法是，从按下电源键，开始秒表计时，直到手机进入桌面的一刹那，考虑到存储卡速度的差异，进入桌面之后的存储卡扫描不计入统计时间。

在这项测试中，宏碁AK330s表现出优异的能力，不到12秒的开机时间，一骑绝尘，其他产品中，三星Galaxy S III、小米手机2、华为的两款产品Ascend D1和荣耀四核爱享版、天语V9和苹果iPhone 5在开机速度上的表现也非常不错，体出现厂商对于操作系统内核开发的能力水平。

流畅性：关机速度对比

除了开机速度之外，用户可能还会关注手机的关机速度，但这项指标显然不如开机速度重要性高。我们的测试方法是从按下关机按钮开始计时，直到手机震动，关机结束为止。

这项测试中，三星Galaxy S III独占鳌头，小米手机2紧随其后，苹果iPhone 5表现不佳，关机时间竟然超过20秒，可能和系统对关机的处理方式不同有关。

流畅性：应用程序打开速度-手机QQ

我们感受手机的流畅与否，一般体验来自三个方面：1.界面滑动是否流畅；2.进入程序的速度如何；3.程序运行过程中的响应速度如何。关于第一点和第三点，由于厂商可能采用了不同的动画处理方式，更多的是靠系统整体的响应性能和配合得当的动画来整合实现，如果单纯的计算时间，是没有意义的，因此，这里我们测试一下第二项，也就是应用程序加载的速度。我们找了两款应用程序和一款游戏，分别来进行测试。

首先测试的是腾讯手机QQ 2012，这是目前智能手机平台上一款装机率很高，同时软件体积较为庞大的产品，容易测试出不同手机之间在加载速度上的差异。我们计算时间的方法是从点击图标开始计时，知道进入登录界面为止。

从测试结果来看，现阶段，iOS在系统的流畅性上仍然要比Android高，尽管有很多用户谈到iOS的流畅性时，往往强调iOS是先响应界面，以及iOS在动画设计上的人性化，让用户不感觉到时间流逝，但从绝对时间上来看，iOS在加载程序速度上，仍然要高于Android。

苹果iPhone 5加载手机QQ 2012仅用了2.9s，是唯一一款时间在3s以内的产品。其余的Android产品在加载时间上差别不大，三星Galaxy S III和华为荣耀四核爱享版相对更快一些。

流畅性：应用程序打开速度-WPS Office

我们选择的第二款测试软件是WPS Office手机版，版本号5.0。之所以采用WPS Office，原因之一是其安装包较大，同时也是手机常用的软件之一。测试方法和测试QQ 2012类似，计算时间的截止点是弹出版权菜单为止。由于iOS平台没有这款软件，因此，iPhone 5没有参加本测试。

三星Galaxy S III仍然是这项测试中，速度最快的产品，和QQ 2012的测试不同的是，联想K860在WPS Office的加载速度上已经和三星Galaxy S III并驾齐驱了。

流畅性：游戏打开速度-地狱之门

测试了应用程序的打开速度之后，接下来我们来测试游戏的打开速度，这里我们选择的游戏是“地狱之门”。测试的内容是游戏从点击图标到完全加载完毕的速度，iPhone 5没有进行本项测试。

测试的结果颇为让人意外，这里面唯一一款x86平台的手机摩托罗拉MT788成为了加载速度最快的手机，三星Galaxy S III紧随其后。而联想K860、中兴U985和天语V9的表现同样不错，其余的产品，在加载时间上，均超过了20秒。

流畅性：进入程序托盘时间对比

程序是Android上特有的概念，也就是我们平常经常会用到的程序列表图标界面。由于经常使用，如果打开这个界面有卡顿，会大大影响操作体验，而这一项测试，我们就着重测试各个参评手机打开应用托盘的速度。

由于魅族MX2、iPhone 5和小米手机2没有程序托盘，它们所有的应用都是直接在桌面上放置图标(魅族MX2与小米手机2可以加载第三方桌面应用，从而获得程序托盘，iPhone 5不可以)，因此不参加此项评测。

从测试的结果来看，所有的参评手机都没有明显的卡顿，在加载程序托盘的速度非常快，时间均低于一秒，因此，这项测试相对也有了更大的误差度。值得提到的是中兴U985，在加载程序托盘几乎没有任何延迟，我们的秒表计时是0.4s，几乎已经到我们按秒表的极限值。

流畅性横评小结

在流畅性的测试中，整体效果来看，Android尽管已经升级到4.x，但仍然不如iOS，在我们的评测过程中，iPhone 5的流畅不仅仅表现在程序启动的速度上，在系统响应的各个方面，均要比整体测试效果最好的三星Galaxy S III稍强，但不可否认的是，Android在今年的进步堪称“卓越”级别，各个手机在流畅性上，虽然仍然落后于iPhone，但差距已经非常小了。

在开关机速度上，三星Galaxy S III和小米手机2的表现较为突出，这和软件优化大有关系。

三星Galaxy S III开机迅速更多的原因应该来自于三星对于Android系统的理解和优化，而小米手机2的开关机速度很大程度上得益于CM系统，这个国外非官方Android开发团队的产品以精简、快速而获得极高的好评，小米的MIUI正是基于这个系统之上开发的，并且，小米手机2除了基本功能之外，几乎没有额外的附加特性，也让系统启动速度加快不少。

在流畅性的几个测试中，三星Galaxy S III、联想K860、摩托罗拉MT788、小米手机2等产品表现的都不错，另外一个值得我们注意的现象是，尽管各产品之间在评测项目上有差别，但差别都不大，虽然配置有高有低，价位相差甚远，但在流畅性上，所有参评产品都值得表扬与肯定的。

美观度主观评分：包装盒外观对比

作为圣诞节礼品，包装盒的美观程度自然也是评价礼品好坏的标准之一，那么，本次参评的几款手机，在包装盒的美观度上，究竟如何呢？

这项测试，我们的方法是找五名男生、五名女生，让他们分别对各个产品的包装盒进行打分，满分十分。其中三星Galaxy S III、中兴U985、天语V8、天语V9由于我们手上的评测机没有包装盒，因此无法参加此次测试。

从评分的标准上来看，10名测试者对于各个包装盒的美观度评价不一，但从大致上来看，男生之间的评分较为接近，女生之间的评分也较为接近，看来，一定要分清你的礼物是送给男生还是送给女生的。

需要提到的是，魅族MX2由于其独特的包装设计，获得了非常高的分数，而苹果iPhone 5的包装盒，鉴于其品牌威力，也获得了很高的评价。

美观度主观评分：手机外观

这项测试和上一项一样，同样是五名男生和五名女生参加打分，满分十分，打分仅涉及手机的硬件外观部分。苹果iPhone 5在这一项测试中领跑，但优势并不明显，从对外观的评价上，我们能够明显看到男女生之间的差异，诸如像宏碁AK330s、华硕Padfone和联想K860的产品，男生女评分的差距都接近甚至超过1分，对于五个人取平均分的测试，这个分差已经相当之大了。

美观度主观评分：手机手感

手感这个东西很难用具体参数来衡量，尽管之前我们已经做了厚度、重量的测试，在看完了干巴巴的参数之后，我们也来看看大家都是如何评价各个手机的实际手感的。测试方法和上两个一样，同样，我们征集了五名男生和五名女生测试者，分别对各个参评手机的手感进行打分，满分十分。

苹果iPhone 5仍然获得了很多测试者的青睐，除了品牌效应之外，iPhone 5仅有115g的重量，5.4mm的厚度也非常关键。值得一提的是，三星Galaxy S III在女生全体中的手感评价非常高，甚至不亚于iPhone 5，而在男生群体中，拥有五寸屏，同时形象非常酷黑的联想K860获得了很高的青睐。

美观度主观评分：软件界面

同样采用了美观度上通用的测试方法，十名测试者进一步测试了各款手机在程序界面上的美观度，iPhone 5再次折桂，Android阵营中，相对来说，差别并不大。MM们对三星Galaxy S III、天语V9以及联想K860的评价较高，而GG们更加喜欢三星Galaxy S III、魅族MX2和联想K860。

美观度主观评分小结

这个部分是我们尝试将一些用户直观、感性的东西，量化成为数字，展现给大家，其结果堪称百家齐放百花争鸣，单从平均分来看，几款产品之间的差异非常小，但如果你自己看得分的细节，不同性别的群体，差异仍然是较大的，同时，由于没有预估到这样的差异化结果，我们的统计没有纳入“年龄段”这个参数，实际上，在我们获取数据的过程中发现，不同年龄段的用户，对于手机的评价也大不相同，相对来说，比较方正一些的手机，比如华为、华硕、K860的参评产品，更加容易获得相对较大年龄男性用户的亲睐，而女性用户普遍喜欢较为小巧，同时造型比较圆润的产品。

从包装盒上来看，普遍用户对于白色的包装盒喜爱程度要超过深色的，而魅族MX2的包装盒设计，基本得到了各层次用户的认可。

当然，品牌的威力也在这个主观测试的环境中得到凸显，苹果和三星的品牌价值为他们的增色不少，这也是其他品牌手机稍显薄弱的环节，尤其是国产品牌，在整体品牌价值上，目前还很难和苹果三星抗衡，未来本土军团需要在这方面加大投入和努力。

综上所述，作为圣诞礼品选择，如果对方特别在于手机的外观，一定要区分好对方的性别、年龄段等，否则就得不偿失了，万万不可按照自己的标准去选择礼品。

浏览器性能：自带浏览器SunSpider测试

SunSpider是针对浏览器Javascript能力的一个测试，测试出来的结果是一个以毫秒为单位的数值，这个数值越小，说明浏览器对Javascript的处理能力越强，这是一项较为实用的测试，因为目前手机网页大多数交互是通过Javascript来进行的，现阶段大多数桌面浏览器都可以做到300ms以内的成绩，而移动浏览器的成绩相对就差很多了，能跑到1000ms就已经是非常强劲了。

这项测试中，苹果iPhone 5展示了其实力，是唯一一款得分在1000ms以内的产品，这也是目前我们在所有手机平台上看到的最强得分。Android平台上，三星Galaxy S III、摩托罗拉MT788、联想K860、华硕Padfone、魅族MX2分别是阵营中排名一到五位的产品。由于本次横评没有诺基亚Lumia 920等手机参加(原因是诺基亚、HTC的评测机提供时间很难满足我们的横评进度需求)，因此这个测试主要在Android阵营中展开，根据我们之前评测Surface的经验(Surface是双核处理器IE10，采用Windows NT内核，Windows Phone 8也采用Windows NT内核)，Surface该项测试成绩能够有1000ms出头，我们不确定在新的WP8平台手机上，浏览器的效率是否会更高。

华为的两款产品在此项测试中表现不佳，可能由于浏览器开发没有到位，新的Emotion UI下的表现，我们今后会进一步的测试。

左图：华硕Padfone   右图：天语V9

另外，说明一下，这个部分的全部测试，小米手机2均无法参加，由于小米手机2无法支持我们的Wi-Fi热点，更换多个Wi-Fi热点，Wi-Fi都时断时续，大多数情况下连不上Wi-Fi，因此这些测试均无法顺利完成。由于解决这个问题需要更改路由器设置，且此次横评的时间较为紧张，我们将在未来单独为各个手机做一项浏览器部分的横评。

浏览器性能：自带浏览器GUIMark Vector3测试

这项测试分成三项，分别是HTML5、HTML5缓存和Flash，但由于手机浏览器基本都不支持Flash，因此本次测试的重点集中在HTML5上，软件综合评定浏览器对于图形处理的能力，得出平均帧速，一般桌面浏览器会超过20帧，移动浏览器相对会差一些。

这项测试中，摩托罗拉新锋丽i MT788再次展示了不俗的实力，所以说，Google收购摩托罗拉，起码摩托罗拉还是有获得一些好处的，起码Chrome的开发上，要比其他厂商走的更深入，当然我们也不能排除Intelx86架构的能力。另外，华为的手机仍然表现不佳，这也让我们迫切想测试EmotionUI上的表现，魅族MX2出现一个很奇怪的现象，HTML5图像正常，但是读不出帧数来，帧数显示的位置没有任何东西存在，兼容性存在一些小问题。华硕Padfone同样无法兼容这项测试。

图为：魅族MX2

浏览器性能：自带浏览器加载百度新闻首页测试

这项测试，大致结果和理论测试相当。

浏览器性能：自带浏览器加载百度地图首页测试

百度地图含有大量互交式代码，这项测试的加载速度更考验浏览器的处理能力，稍显意外的是，定位较为低端的联想S890成为冠军，同样是MTK平台的Acer AK330s表现也不错，而此前成绩一直不错的摩托罗拉MT788表现不太理想。

实用性：应用程序兼容性

接下来，我们来进行手机实用性的一些测试，这个大类的测试也是本评测中子项最多的一类。首先我们进行的是应用程序的兼容性测试，这主要针对Android平台的各款手机。

Android的开放性让其大获成功，但同时也导致了一系列的问题，应用程序的兼容性就是其中最大的问题之一，这点除了需要开发者更好的针对不同的设备适配之外，还需要手机厂商在系统开发上有很深的功力。也因此，这个测试我们可以看出两反面的东西来：1.手机厂商在开发者心中品牌影响力；2.手机厂商对Android的二次开发能力。

我们的测试方法，用五款最流行的应用，安装在每一个手机上，测试其是否能正常安装和打开。大多数手机在兼容上没有任何问题，摩托罗拉MT788在运行UC浏览器上出现闪退现象。

实用性：游戏兼容性

相比于应用程序，游戏的兼容性更是让Android阵营非常头疼的，这点不仅仅是Android造成的，更多的原因来自于ARM。Android是一个开放的平台固然不错，而硬件上，手机CPU的主要架构商之一ARM同样也是一个开发的环境，本次参评的手机，除了摩托罗拉MT788采用了x86架构的Intel处理器之外，其余的手机均采用了ARM架构，但芯片的供应商却包含有高通、三星、华为、MTK、nVidia、苹果六家，再加上x86的Intel，十四款手机的处理器几乎都不一样，对于程序的兼容并不会有太大问题，但游戏需要频繁调用CPU和GPU的底层，因此他们对游戏的兼容我们是非常担心的。

这项测试的方法和程序兼容性测试相同，我们的测试不代表全部，但是能反映出一部分的问题，同样选择了五款游戏，确定是否可以安装并且正常打开。

捕鱼达人、水果忍者、神庙逃亡、愤怒的小鸟这四款游戏兼容性没有任何问题，但植物大战僵尸让很多手机落马，仅有Acer AK330s、华硕Padfone、摩托罗拉MT788、天语V8四款手机能够兼容，不兼容的现象应该和硬件平台没有关系，毕竟兼容列表中包含MTK、高通、Intel和NVIDIA，除了Intel，其他的处理器供应商也都有机型在不兼容的列表中。

实用性：应用软件丰富度

这项测试不分手机，主要在Android和iOS平台之间展开。

从总体数量上来看，Android和iOS在应用数量上不相伯仲，但作为中国用户，我们日常使用的应用，他们都有吗？

我们调查十名男生十名女生的测试者，看看他们日常中最常用的40款软件是什么，然后在各自的软件商店中查询这些应用是否都有，是否收费。

实用性：应用软件大小

这个测试同样针对Android和iOS两个平台展开。

 

测试的方式是拿同一个应用，对比在各自平台下安装包大小和安装之后的程序大小。我们发现，iOS平台上，应用不仅安装包非常庞大，而且安装后占用的空间也不小，相对来说，同样的16GB内存空间，iPhone 5能够安装的软件要比Android少非常多，这点需要引起我们的注意。

实用性：高清视频播放能力测试

随着手机屏幕越来越大，用手机看电影看电视剧已经成为日常的需求点之一，我们的这项测试就从这里着手，考虑到MP4格式是移动终端上最流行的媒体格式，因此，此次我们用一个1080P的高清MP4格式视频去考验各个设备是否能够流畅播放。

实用性：高保真音频播放能力测试

不论是MP3还是APE，都与现在的智能手机处理能力来说，都是小菜一碟，这个部分更加看的是各大尝试对于APE的软件兼容性如何。

实用性：拍照效果对比-木椅

接下来我们将进行拍照测试，分成四个场景来进行。

宏碁AK330s

华硕Padfone

华为荣耀四核爱享版

U9508华为Ascend D1四核XL U9510E

联想乐Phone K860

联想乐Phone S890

摩托罗拉新锋丽i MT788

 
魅族MX2

苹果iPhone 5

三星I9300 Galaxy S3

天语V8(大黄蜂II)

天语V9

小米手机 2

中兴Grand Era U985

实用性：拍照效果对比-绿叶

宏碁AK330s

华硕Padfone

华为荣耀四核爱享版

U9508华为Ascend D1四核XL U9510E

联想乐Phone K860

联想乐Phone S890

摩托罗拉新锋丽i MT788

魅族MX2

苹果iPhone 5

三星I9300 Galaxy S3

天语V8(大黄蜂II)

天语V9

小米手机2

中兴Grand Era U985

实用性：拍照效果对比-逆光

宏碁AK330s

华硕Padfone

华为荣耀四核爱享版

U9508华为Ascend D1四核XL U9510E

联想乐Phone K860

联想乐Phone S890

摩托罗拉新锋丽i MT788

魅族MX2

苹果iPhone 5

三星I9300 Galaxy S3

天语V8(大黄蜂II)

天语V9

小米手机2

中兴Grand Era U985

实用性：拍照效果对比-微距文字

宏碁AK330s

华硕Padfone

华为荣耀四核爱享版

U9508华为Ascend D1四核XL U9510E

联想乐Phone K860

联想乐Phone S890

摩托罗拉新锋丽i MT788

魅族MX2

苹果iPhone 5

三星I9300 Galaxy S3

天语V8(大黄蜂II)

天语V9

小米手机 2

中兴Grand Era U985

实用性：3G网络下载速度测试

智能手机的功能越来越多，但其本质仍然是手机，既然是手机，就不能忽视了手机本身需要有的功能，而移动网络的快慢就是其中一项，也是我们平常经常使用到的。

在这项测试中，我们通过下载手机QQ 2012来测试各个手机在3G网络状态的下载速度。尽管腾讯是以中国式的创新起家，但不可否认的是，起码在带宽提供上，没有任何问题，因此，在服务器带宽毫无压力的情况下，我们就可以通过下载手机QQ可以看出终端的网速表现了。

我们在同样的地点，用同样一张SIM卡进行测试。

稍显遗憾的是，目前绝大多数浏览器都不支持下载总用时的统计，因此我们借助于一款叫UC迅雷的老工具，正因为是老工具，在很多手机上，出现了无法兼容的现象，同时，由于部分手机不兼容我们测试的联通3G大卡，因此，本次测试仅在五款手机上进行。

需要提到的是，小米手机2在这项测试中表现让人大跌眼镜，尽管能够连上3G网络，但是下载速度基本和E网相当，而且断断续续，速度常常维持在几k，我们花费了十多分钟才完成了这项测试，不太确定是这台小米手机2的问题还是普遍现象。

实用性：Wi-Fi网络下载速度测试

除了3G之外，平常我们也会经常用智能手机连接到Wi-Fi中上网，因此，这项测试我们将用同样的方法，测试在Wi-Fi环境下，参评手机的网速表现。

这项测试中，各手机的表现相当，而华为不愧是通信厂商出生的，在这两个下载环节中，表现非常出色。

实用性：续航时间实测

智能手机走在了性能越来越强，屏幕越来越大的道路上，而手机的耗电量也水涨船高，那么，本次参评的产品中，谁能够挺的稍微久一些呢？我们进行的这个续航测试，并不是待机时间测试，纯待机是没有意义的，我们用智能手机更多的是会去使用和体验它，因此，我们的测试方法是在Wi-Fi连接的情况下，用PPS循环播放一部电影，来看看各个手机在满点的情况下，经过多长时间会自动关机。小米手机2在PPS的连接中非常不稳定，因此不参加此次测试。

测试的结果颇出乎我们的意料之外，华为D1四核XL以7小时14分的惊人成绩勇夺冠军，而三星Galaxy S III、联想S890、中兴U985的成绩也均维持在6小时左右。如果说华为D1四核的成绩尚属正常的话，毕竟它配置了参评手机中最大容量的电池，而其他三款手机，尤其是小电池的中兴U985的表现则让人刮目相看了。其他手机中，联想K860和iPhone 5的续航时间相当，都在5小时40分左右，其他产品的成绩都在三四个小时水准。华为和中兴的产品在这个环节给人留下深刻的印象，我们分析其原因很可能还是在Wi-Fi模块上，作为电信基础设施供应商，在这个模块上，他们的开发实力不容小觑。

实用性：特色功能说明

为了提供一些差异化的竞争，以及增强用户体验，厂商往往会在各自的手机中集成一些特色化的功能，接下来我们就来盘点一下。

宏碁AK330s

Acer AK330s的电源键设计非常有意思，在摄像头附近，对于手小的女生来说，这个设计非常实用。

华硕Padfone

华硕Padfone除了手机本身之外，拥有一个很有意思的平板底座，可以将手机插入其中，用平板电脑进行工作。

华为荣耀四核爱享版U9508

华为Ascend D1四核XL U9510E

华为参评的两款产品均支持杜比音效，在音效体验上，效果非常不错。

联想乐Phone K860

联想乐Phone S890

联想的乐Phone参评产品，都集成了乐商店和乐安全等应用，这些实现效果如果用第三方应用来操作，往往需要手机获取root权限，而联想的官方应用解决了一些这个困扰。

摩托罗拉新锋丽i MT788

摩托罗拉新锋丽i MT788有一个独门神器，这就是它的一秒连拍功能，在一秒的时间内，捕捉10张照片，并且我们测试在弱光环境中，图像虚化的现象也很小。

魅族MX2

魅族MX2的Home键非常有意思，这个键的功能非常多，比如在屏幕关闭的情况下，可以双击点亮屏幕，而解锁状态下长按又会关闭屏幕，可以保护实体电源键，而按住Home键向上滑动是激活“返回”操作。

苹果iPhone 5

苹果iPhone 5采用了新的EarPods耳机，这个耳机有三个音频口，可以获得更好的音效。

三星I9300 Galaxy S3

三星Galaxy S III应该是软件功能集成最多的手机，他们能够支持包括实时聊天、NFC快速传输文件、悦读圈、影视圈等。

天语V8(大黄蜂II)

天语V9

天语的V8和V9集成了语音输入平台，对于一般的中文语音输入，识别准确率还不错。

中兴Grand Era U985

中兴U985除了有一个非常有意思的解锁界面之外，还有一个“屏幕助手”的集成功能，有一点类似iPhone，如果你习惯这个功能，甚至可以隐藏屏幕下方的导航条，获得更大的屏幕空间。

小米手机 2

相对来说，小米手机2在其他功能上有所欠缺，仅仅是一个纯智能手机的角色出现在我们面前。

实用性：市场零售价格对比

产品推荐：商务人群产品推荐

接下来，开始我们的总结部分了，根据此前数十页的评测，我们总结了一些应用场景，相对比较合适的产品。

首先，对于商务人士，我们推荐华硕Padfone、联想K860、华为Ascend D1四核XL。原因很简单，华硕Padfone有着不错的性能表现，同时还有外接Pad底座，在数据共享上非常方便，尤其是对于商务人士的邮件操作。而联想K860屏幕大、续航能力不错，符合商务场景。华为Ascend D1四核XL适用于商务的原因不言而喻，本身就很商务的外观加上惊人的续航时间，对于常常需要移动办公的人士颇为适用。

产品推荐：潮流男生产品推荐

这里，我们推荐华为荣耀四核、天语V8、摩托罗拉MT788，一方面，男生对于这三者的外观接受度较高，同时在游戏性能上，各自也颇有可圈可点之处，比如荣耀四核帧数高，摩托罗拉MT788加载速度快等。

产品推荐：青春女生产品推荐

这里我们推荐Acer AK330s、天语V9、联想S890，这三款产品都是性价比比较高的产品，相对来说，也比较符合女生的整体审美标准。

产品推荐：送给长辈的产品

这里我们选择了摩托罗拉MT788、联想K860、中兴U985，选择这三款的原因来自几方面，第一，屏幕不小，第二，系统比较问题，这是测试过程中出错概率较低的几款产品，第三，续航能力尚可。

产品推荐：深度网瘾者

这个场景我们选择华为Ascend D1四核XL、中兴U985、华为荣耀四核爱享版，原因是华为中兴对于3G和Wi-Fi的优化非常好，并且这三款产品的续航能力非常突出，能够满足长时间的使用需求。

产品推荐：三星与苹果

三星和苹果的产品，在此次测试中，在很多评测项里，都获得了不错的成绩，同时，这也是两款最为昂贵的产品。那么，我们应该如何选择呢？

如果你的预算充裕，那么，我们认为，作为礼品，品牌因素起了非常大的作用，需要你根据送礼对象对这两个品牌的好恶程度来决定，如果在这两款产品中选择的话，Galaxy S III在各方面的性价比上，显然更加突出，值得推荐。

产品推荐：仍有上升空间的产品

这里我们要单独说下小米手机2，这款产品可以说拥有非常不错的硬件底子，高通的四核骁龙也证明了它的能力，遗憾的是，小米手机2除了官方宣传的“跑分天王”(实际上，在我们的几项跑分中，小米2的成绩并不算突出)，各方面能力均存有较大不足。尤其在各项的测试中，频繁出现故障，严重影响了我们整体评测的进度，单只完成主观评分的四项测试，手机就反复重启七八次，让我们几乎难以面对10位参加评分的测试者。

首先在屏幕可视面积上，比同样配置4.3英寸的参评产品还要小，但这并不算是太严重的问题，毕竟屏大屏小，青菜萝卜各有所爱。

第二个问题则是较为严重的，从本次评测中，我们能够看到，小米在Android系统底层开发上的软肋正在凸显，MIUI是一个很漂亮的系统，在其他手机上也非常流畅，甚至很多机型上非常稳定，我们的评测编辑在对MIUI的评价上，基本都保持着较高的评价，但这是因为MIUI仅仅是UI界面的DIY，内核仍然是国外非官方开发的CM，这个底层系统由于其稳定、快速赢得了广泛的好评，但小米手机并不在CM的开发列表上，也就是说，小米需要通过自身的努力，去让Android更好的适配这个小米手机2这个硬件平台，在这方面，小米做的并不够。

第三个问题，是软件环境的稳定性，这点其实和第二点息息相关，在我们的测试过程中，小米手机2故障频出，我们发现较为严重的故障就有两个，一个是在开机状态下，放进包装盒，重启率超过90%，第二个是摄像头捕捉快速运动的物体，有一定概率花屏。之前在小米手机1上也曾经出现过很多的故障，有用户认为这些故障是因为小米手机的做工造成的，但我们却不这么认为。从硬件做工上来看，小米手机2并没有太大的问题，我们认为，问题还是出在软件开发上，由于小米对于Android底层的开发并不擅长，系统大多通过移植而来，就好比令狐冲用吸星大法，内力总是别人的内力，而招式却是自己的，这样短期威力挺大，但隐患不小，令狐冲之后也是通过休息易筋经才化解了吸星大法的负面作用，因此小米手机2这样出现问题在所难免了。

最后一个问题似乎是导致前三个问题的原因，小米在宣传方面的精力投入有些过大，而忽视了一些实打实的东西，如果是为其他手机打造MIUI，这样无可厚非，但是如果是自己生产手机，需要自己设计驱动，自己让Android和硬件磨合，这是技术活，也是需要耐下心来做的工作，去年，国内各大手机厂商在Android的开发实力上都基本是刚入门的架势，然而一年多过去，联想、华为、中兴这样的厂商，对于Android内核的理解已经深刻的多了，他们在练好内功之后，再发力UI，就好比如张无忌学会了九阳神功之后再学习乾坤大挪移，要容易很多，小米反其道而行之，恐非长久之策。

为什么我们把小米手机2定义为仍有上升空间的产品呢？确实，这款产品目前在实用能力上，并不理想，但只要小米能够遵循客观规律，重视“内功”修行，而不是太过在意外在的东西，小米未来仍然有一定的上升空间，否则，随着Android版本的不断升级，小米在技术上的劣势将会不断扩大，仅靠市场营销，也很难获得长久的发展。