性能测试：CPU型号对比

这里开始进入本次评测的第二章，理论性能测试部分。尽管跑分并不是手机的全部，但我们仍然需要通过跑分测试来获取一部分的性能信息。但理论跑分的测试，仅针对Android平台的各个手机展开，因为对于iPhone 5的跑分是没有任何意义的，如果有一款应用在iPhone 5上无法流畅运行，这款应用在iOS平台上没有任何可能生存的空间。首先，我们来对比下本次评测的各款机型处理器型号和处理器的架构。

从参数上来看，ARM架构占据了绝对主流的位置，作为刚刚回到智能手机市场的Intel，本次仅有一款采用其架构的产品参与我们的评测，而从整个市场上来看，Intel架构也并非是主旋律。话虽如此，我们仍然要重点提到Intel，尽管Intel的x86架构在1978年就已经问世，并且是一个CISC架构，但在长期的发展中，Intel也吸收了很多RISC的优点，而摩托罗拉MT788中搭载的凌动Z2480，其架构基于Sandy Bridge，是Intel2011年1月首先在PC平台上推出的，而作为半导体行业的龙头老大，Intel在芯片架构上的技术能力仍然不容小觑，在工艺制程上，Intel也是参评的产品中，除了三星之外，唯一一个拥有晶圆厂，能够自主生产芯片的厂商，他们的三维晶体管等制造工艺，仍然是半导体行业中的翘楚。其余的产品中，三星、高通、nVidia和MTK的产品比例不相上下。此外值得一提的是苹果iPhone 5的处理器A6，这个是苹果自主研发的架构，从现有的数据来看应该是基于ARM A9架构之上二次开发的，类似高通Krait。

需要提到的是，架构、频率并不能代表手机的处理能力，制程确实能够说明一些问题，比如说28nm工艺的产品，理论上要比40nm的更加省电，但手机毕竟不同于电脑，除了处理器运算能力之外，屏幕、3G网络更加是耗电大户，而手机的整体用电性能，除了需要考虑处理器、屏幕之外，还需要考验厂商在软件、节点上的开发能力，在本次横评稍微靠后的部分，我们也会对此次参评的所有手机进行续航能力的实际测试。

性能测试：GPU型号对比

手机的图形处理，比如游戏的处理，主要是通过GPU来完成，我们通过一张表格来对比各个手机在GPU上的区别。

从参数来看，小米手机2和华为的两款产品，是目前GPU纸面配置上数一数二的产品，而其他产品在GPU上的纸面性能区别也相对小于CPU部分。

性能测试：内存容量大小对比

在看完处理器之后，我们再来看看内存容量大小，对于手机来说，提升内存容量相对来说，是提升系统运行速度较为简单的一种方式，本次参评手机中，有三款手机的内存容量为2GB，分别是：华为荣耀四核爱享版、魅族MX2、小米手机2，其余产品为1GB。

性能测试：操作系统版本对比

本次参评的手机绝大多数都是Android 4.0，仅有魅族MX2和小米手机2已经采用了官方正式版的Android 4.1系统，诸如联想、华为等开发实力较强的厂商也推出了Android 4.1的测试版或开发版。

从Android 4.0开始，Android系统在流畅性、易用性等方面有了长足的提升，而本次评测的产品均采用了Android 4.0.4以及以上系统平台，在这个方面可谓不相伯仲了。