普通用户是无法做到先使用后购买的，在您购买声卡之前，您需要参考媒体的测评报告，那么如何阅读这些测评报告呢。由于声卡可测试的项目不多，而更多的是主观评价，每个人的审美观都不尽相同，如果您将这些作为购买的绝对参考，那么您可能上当受骗。要购买到一款合适的产品，还是需要做一番了解工作的。

1、阅读芯片厂商提供的技术文档

一款好的产品，会对大众提供详细的资料，例如使用了什么音频加速器？使用了什么Codec？都有一些什么I/O方面的支持？支持多大的采样速率？等等等等，根据这些资料，我们可以查找到更详细的DataSheet，DataSheet是有元件供应商提供的，例如我们看到Audigy2使用的CS4382 DAC，我们便可以去水晶的官方网站去查找，了解这款芯片能够做什么用途，能够达到什么样子的效果，信噪比最高多少，动态又是多少。学会阅读DataSheet，可以帮你解决很多困惑，声卡厂家对外宣传的时候多多少少有些含含糊糊的。例如不少基于Envy24系列的声卡声称支持DirectSound 3D甚至EAX，但是通过阅读DataSheet发现，Envy24系列根本无法支持3D音效加速，这是怎么回事呢？声卡厂家在骗人不成，当然不是，Envy24系列通过软件模拟的方式来支持3D效果的实现，而厂家宣传的时候总是让人理解成硬件支持3D音效加速，甚至在测试的时候，测试软件都会认为该卡能够实现3D加速，这只不过是软件的小把戏，这也是Envy24系列的建议配置非常高的原因，因为玩游戏的时候需要牺牲大量的CPU资源。

DataSheet中往往注明了该元件的物理尺寸，在声卡使用的芯片中，很多都能够相互兼容，但是他们的物理尺寸往往有稍许不同，例如水晶的CS4624和CS4630，他们硬件上是兼容的，管脚上也是兼容的，区别在于运算能力的大小，如果有不法商人用相对廉价的CS4624打磨成CS4630那该如何判断呢，比较一下DataSheet中注明的尺寸就能够区分了，CS4630要厚不少。（注：最近盛传某品牌声卡采用CS4620充CS4630，由于CS4620没有提供DataSheet下载，因此分辨方法并不清晰）

基于相同芯片的声卡，他们的运算能力是相同的，如果遇到一堆这样的声卡，并且价格差不多，我们需要从中选择一款最好的，该如何办呢？我们可以通过简单比较Codec的性能来区分两者的优劣，假设一款使用了Sigmatel ST9708而另外一款使用的是Sigmatel ST9721，我们只要从Sigmatel的官方网站下载2款Codec的DataSheet，就很容易发现，ST9721的指标要高很多，我们自然对采用ST9721的产品优先考虑。虽然元件的好坏不能决定最终的音质，但是我们有10000个理由先去关注用料更好点的产品。

在购买声卡的时候，很多朋友往往只会去关注使用了什么音频加速器，其实并不可取，就像我们装机一样，仅仅有一颗3G的CPU是不行的。

    2、学会看测评

在了解产品的一些特征之后，这个时候可以去找一些测评来参考了。在测评时，由于测评人员的知识多寡或者因为文章版面的限制，很少有测评说得很详细的，不过你可以通过阅读DataSheet来弥补这方面的遗憾，至于某些测评中提到的电路分析，那属于可看可不看的部分，声卡往往都是多层PCB设计，如果看得出好坏，那就不需要测评了。一般的测评都分做硬件、软件、测试数据以及听感部分，硬件部分相当重要，如果写得详细，你也省去了查找DataSheet的麻烦。软件部分多为驱动以及相关软件的使用心得和介绍，不要小看了这部分，这才是声卡的灵魂，某些声卡的重要特征最终要以软件体现。例如基于Envy24系列芯片的声卡，这些芯片可以避开SRC的干扰，但是这些芯片也可以使用AC'97相似的流程，不避开SRC，如果我们在阅读测评时，发现测评中没有提到可以自由切换输出采样速率，那么很可能就是这款声卡出于节省成本角度出发，采样了AC'97的工作流程。这样一来，Envy24系列一个大的亮度就没了。驱动是否工作稳定，在测评中也多少会提到，你一定要留意这个细节，有些声卡提供了完整的硬件I/O端口，可是软件没有做好，我们测评过的声卡就有这样的问题，由于驱动问题，有的声卡数字部分暴音严重，或者提供了选项但根本就无法切换输出采样速率等，没好的软件支持，再好的硬件也是废铁。在测评中，有一个测评员始终无法完成的测试，那就是兼容性测试，这些问题的反馈，需要您通过其他渠道获得，例如BBS。由于一款声卡的测评牵涉的范围非常广，经常有顾此失彼的问题，这不是测试员们故意的，有些时候实在难面面俱到，因此多阅读不同媒体的测评对了解产品大有好处。

声卡测评中的测试数据是少有的可量化数据，阅读并分析这份数据对了解声卡音质大有好处。在声卡测评中，使用得最多的测试软件是RMAA，这款软件测试的结果并不精确，但这并不影响数据分析。在声卡测评中，不少使用内录方式来测试声卡。下面我们来看一份实例分析。

首选看频响曲线，对于声卡来说，频响曲线应该追求平直，那么不平直的曲线说明什么问题呢？频响曲线表现了声卡对各段信号强度的失真大小，上面这条曲线是完美的。频响曲线和SRC品质也有着相当大的关系，请再次阅读本站声卡入门系列文章中对SRC的论述，您会了解SRC为什么会对频响尤其高频响应影响深刻。再看看另外一条。

这条曲线可以看到，声卡的高频有衰减，从10kHz起就开始衰减，这样的曲线说明该声卡高频会略暗，影响到声音的亮度、透明度以及解析力，但衰减幅度如果不是很大的话，反而有利于提高耐听度，不过我们更习惯让音箱去衰减高音，而不是靠声卡。

内录方式获得的噪声水平并不是十分有用的，但可以理解为该声卡最佳的状态下的水平，可以作为数字输出时的参考，但实际模拟输出的时候，噪声会大很多。取噪声水平的绝对值就是信噪比，有些朋友过于追求近乎夸张的信噪比，如果是HiFi设备，还可以理解，但是作为多媒体电脑设备，追求极度的信噪比是不科学的，你能听得出90dB和100dB信噪比的区别吗？当然，如果某声卡测试下来只有-70dB，那么她的实际模拟输出时的噪声你并非无法承受，事实上-75dB左右的实际表现，都会觉得比较安静了。发烧友广为赞扬的AWE64 Gold信噪比并不是非常高。噪声水平和很多有关，PCB的设计、Codec的品质以及音频加速器内部的混音器等都深深的影响了噪声水平的高低。

动态范围也不应该刻意追求，受限于桌面音响系统的限制，要实现大的动态其实很难，大的动态会让人觉得声场开阔，层次清晰，动态范围的大小和测试信号的位数有关，16位的测试信号理论最大小于96dB。实际上，对于声卡而言，16bit下做到内录85－90dB的动态范围就足够好了，实际模拟录入能超过80dB都属好成绩。

请不要把噪声水平和动态范围作为购买声卡的绝对参考，在其他项目相当的情况下，再优先考虑噪声水平和动态范围成绩较好的产品。

如果追求层次分明的感觉，总谐波失真则是应该重点注意的参数，总谐波失真的成绩越低越好。RMAA的总谐波测试使用1kHz的信号测试。1kHz并不能暴露大部分声卡的SRC问题，没有谁会去听单一的频率，因此另外一项失真测试也需要重点参考。

互调失真的测试更容易测试到真实的表现，互调失真用于测试不同的频率的波相互干扰调制的失真情况，这个成绩也是越小越好。这个成绩严重的影响了声卡的解析力的好坏，这个成绩不好的声卡，很难做到丝丝入扣的感觉。互调失真深受SRC影响。不管是内录还是使用基准卡的外部录入测试，这两项失真是最应该注意的，只有一种可能情况下会有不同，那就是真空管设备不应该追求低失真率，这是另外的话题了。

立体声分离度表示声卡输出时的左右声道分离程度的好坏，成绩越低越好，好的成绩可以将声场拉得更开，立体感要好很多。

单独看一个测试环境下的成绩是没多少意义的，几乎所有声卡在48kHz的测试环境下表现都非常优秀，在测试报告中，往往会提供至少2份不同环境下的测试成绩——44.1kHz和48kHz，有了这2份测试成绩，我们可以推算出SRC对音质究竟构成了多大的损害。

我们先看看一份某Envy24声卡的双环境下的测试成绩。

　　某Envy24声卡:44.1kHz/16bit的测试环境

　　某Envy24声卡:48kHz/16bit的测试环境

对比2份环境的下的成绩，我们发现差别是很小的，轻微的差别可以理解为测试误差，44.1kHz和48kHz下的成绩如果差异不大，可以推断该卡没有SRC影响，音质会好上很多很多。

再看看Audigy2 ZS Platinum Pro的成绩对比。

Audigy2 ZS Platinum Pro声卡:44.1kHz/16bit的测试环境

Audigy2 ZS Platinum Pro声卡:48kHz/16bit的测试环境

看到互调失真成绩的差别了吗，44.1kHz的环境下高了10多倍！44.1kHz和48kHz下的成绩如果很大，可以推断该卡受到了SRC巨大影响，44.1kHz下的表现将不尽人意，整体解析力下降，毛刺感提升。

在大部分声卡测试中会提供听感报告，这部分受限于测评人员本身的素质差异，是否取信要根据长期的观察，这个部分的文字是可能最有水分也可能将是争论最大的，就算测评人员如实写，您的感受可能也会有不同。请小心翼翼的参考。