猎豹浏览器于今年6月下旬发布了首个正式版，经过四个月的磨砺，猎豹浏览器2.0也正式发布了。撇开官方给出的详尽更新日志不说，猎豹浏览器2.0最主要的变化就是采用了Chromium 21极速核心，能为用户带来更快的浏览体验。

随着Web标准的不断发展，浏览器对标准的兼容性也显得尤为重要，猎豹浏览器2.0提升了对HTML5、SVG、CSS3和DOM等统一标准的支持，为网站开发带来更好的互操作性。

值得一提的是，猎豹浏览器2.0还优化了对GPU硬件加速的支持，在打开某些网站时能够将更多的图形处理重新分配给GPU而不是CPU，将计算机硬件性能更好地利用起来。

下面我们从10个方面来对比一下猎豹浏览器2.0与其它四款常用浏览器：

测试平台及参评软件

参评软件方面，我们选取的均为最新正式版本，分别为IE9、Chrome 22、Firefox 16、360安全浏览器5.0和猎豹浏览器2.0，其中猎豹浏览器2.0启用了极速模式。测试系统我们选取了32位Windows 7旗舰版。除Firefox 16默认未启用GPU硬件加速之外，本次测试选取的其它浏览器均支持硬件加速。

1、启动速度

为了更精确地记录浏览器启动速度，我们选取了第三方测试工具AppTimer，这是一个测试应用程序启动时间的工具，它能测试指定的应用程序在开启时（开始计时），到应用程序可以接受用户输入状态时退出（结束计时）。使用AppTimer来测试应用程序启动速度远远比手工测量用秒表更为精确。

测试软件下载：http://www.passmark.com/products/apptimer.htm

为了保证数据公正，我们对每款浏览器都进行了5次启动，除去第一次冷启动，取每款浏览器启动时的第二好成绩进行记录。

早在猎豹浏览器1.0发布时官方就表示，它在Chrome内核的基础上进行了100多项技术优化，集中力量针对程序启动、标签开启、页面前进后退和防卡死等方面进行了重点优化，做到了启动比Chrome更快。

从此项测试结果可以看出，猎豹浏览器2.0启动仅需0.2569秒，是最快的一款，比Chrome 22（耗时0.2640）成绩还要好；另外，360安全浏览器5.0成绩也不错，启动时间为0.2601，仅次于猎豹浏览器2.0。最慢的要数Firefox 16，耗时0.2886秒。

2、网页载入时间

为了确保测试数据的准确和公正，我们在每次测试后都会清空缓存。测试的后四项均为载入时间，得分越低表示载入越快，第一项为完全打开页面的平均速度，得分越高表明成绩越好。先来看一下我们测试的这五项内容：

Speed：完全打开页面的平均速度（单位：KB/秒）。

First Access：第一次获取网站信息的反馈时间（单位：毫秒）；

DOC Load：页面内容的文档载入时间（单位：毫秒）；

DOM Loaded：对一系列标准访问XML和HTML文档的载入计时（单位：毫秒）；

DOC+Image Load：页面文档中图片载入所需的时间（单位：毫秒）；

测试网址：http://nontroppo.org/timer/

完全打开页面的平均速度方面，得分最高的是IE9，成绩为772 KB/s。IE9之后分别为Chrome 22、Firefox 16和猎豹浏览器2.0，得分最低的是360安全浏览器5.0，而且与前四者差距较大。

3、系统资源占用

系统资源占用测试中，各浏览器都是在默认设置下打开空白页面。需要注意的是，IE9、Firefox 16和360安全浏览器5.0都是单个进程，而Chrome 22和猎豹浏览器2.0则是3个进程，我们所列成绩为所有进程占用的资源总数。

至于Chrome和猎豹浏览器为何采用多线程，这里我们简单解释一下，多线程能够增强浏览器的稳定性和安全性。扩展、插件、网页等都是独立的进程，互不干扰。多进程还有一个好处，那就是关闭标签时浏览器能够更彻底地释放资源。

从测试结果来看，IE9一枝独秀，是内存占用最低的，仅为11.50MB。内存占用最高的是猎豹浏览器2.0，这虽然跟它采用多线程有一定关系，不过也并不能作为借口，希望开发人员今后能继续优化猎豹浏览器的内存占用。

 

4、CSS兼容性

CSS是Cascading Style Sheets（层叠样式表）的简称，作为一种标记语言，CSS语言不需要编译，可以直接由浏览器执行。在标准网页设计中CSS负责网页内容（XHTML）的生成，影响着网页的实际显示效果。下面我们采用CSS3.info专业测试项目来对比各浏览器的CSS兼容性，主要查看浏览器对CSS选择器的支持程度。

测试网址：http://www.css3.info/selectors-test/

测试结果没什么好说的，所有参测浏览器都通过了完整CSS兼容性测试，在574个具体测试项目中表现都很不错。

5、Acid3标准测试

Acid3测试是检测浏览器与Web标准兼容性的主要方法，也是目前行业中最权威的测试。相比Acid2，新的网络规范测试标准Acid3在测试标准上更严格更全面，它能测试一个浏览器的DOMScript能力及CSS渲染、SVG等。

Acid3于2008年3月3日正式发布。其测试焦点集中在ECMAScript、DOM Level 3、Media Queries和data: URL。浏览器开启此测试网页后，页面会不断加载功能、直接给予分数，满分为100分。

测试网址：http://acid3.acidtests.org/

Acid3测试也很完满，大家都是满分。

6、V8基准套件

V8基准套件是Google开发的一款JavaScript测试工具，本次测试主要是在富Web应用的前提下对JavaScript速度的测试，V8基准套件会载入JavaScript代码，并测试该系统的内核、加密、解密、渲染等速度，包括Richards、DeltaBlue、Crypto、RayTrace、EarleyBoyer、RegExp、Splay共7项，平均得分越高表明速度越快。

V8基准最新版为第七版（V7），此外，Google还推出了全新版的JavaScript基准测试工具Octane。Octane包含了V8基准测试套件中的所有测试，添加了一套新的基准测试程序，这些程序来自一些著名的Web应用程序和库，包括Box2DWeb、Mandreel、Pdf.js、GB模拟器、CodeLoad。

测试网址：http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v7/run.html

http://octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/index.html

在V8基准测试中，Chrome 22与猎豹浏览器2.0遥遥领先，其成绩远远超过其它浏览器。360安全浏览器5.0和IE9排名最后。

Octane基准测试中，360安全浏览器5.0和IE9无法运行，只有Chrome 22、猎豹浏览器2.0和Firefox 16有成绩，得分也与V8基准测试大致相同。

7、SunSpider JavaScript基准

SunSpider是Mozilla开发的JavaScript测试基准，是一款权威的专注于实际问题解决的测试软件。测试中，得分越低越好。

测试网址：http://www.webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/sunspider-0.9.1/driver.html

测试结果没有意外，Chrome 22以227.6ms的成绩稳稳占据第一位置，紧随其后的是Firefox 16（得分为238ms），猎豹浏览器2.0和IE9并列第三，360浏览器5.0以微弱劣势排名最后。

8、HTML5兼容性

作为Web发展的趋势，HTML5必然成为一个普遍标准。尽管当前HTML5还不算成熟，不过其应用范围已经越来越广，支持HTML5也是衡量一个浏览器是否现代化的标准之一。下面我们采用HTML5测试网站来了解各浏览器对HTML5各元素的兼容性，测试满分为500。

测试网站：http://html5test.com/

根据测试结果，参测浏览器都无法完整支持HTML5。Chrome 22和猎豹浏览器2.0在HTML5测试中的得分最高，为437分，随后为Firefox 16（成绩为363），IE9成绩无意外，与Chrome和Firefox的差距较大，采用IE核心的360浏览器5.0在这项测试中成绩同样不佳。

 

9、硬件加速——FishIE Tank

关于硬件加速，这里不得不说，猎豹浏览器2.0只是提升了对硬件加速的支持，如果想完全开启浏览器的GPU硬件加速，还要手动设置。具体方法如下：右键点击猎豹浏览器在桌面上的快捷方式，打开“属性”-“快捷方式”-“目标”，在liebao.exe后添加参数“-enable-gpu”，注意中间空格（如C:\Users\DELL\AppData\Local\liebao\LBBrowser\liebao.exe -enable-gpu）。

FishIE Tank是微软在TestDrive官网上提供的硬件加速测试项目，目前已经被诸多测试机构认可，我们这里也进行FishIE Tank测试。

测试网址：http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishIETank/Default.html

FishIE Tank鱼缸测试会提供充足的时间（60秒）让各个浏览器渲染内容，屏幕中的鱼按照轨迹进行由大至小散开游动。测试中我们分别选取了500条鱼和1000条鱼（选取的鱼数低于500条时会出现多个浏览器得分均为满分的情况，无法客观反映出差异）。由于默认未启用GPU硬件加速，Firefox 16的测试成绩可以无视。

选取500条鱼时，IE9、Chrome 22、猎豹浏览器2.0、360安全浏览器5.0每秒刷新帧数均为60；选取1000条鱼时就体现出了差距，IE9意外落马，输于360安全浏览器，屈居第二，两者的帧速分别为54FPS、51FPS。Chrome 22、猎豹浏览器2.0稍逊一筹，分别为49FPS、48FPS。

整体来看，这四款浏览器的成绩比较接近，差距不大。

10、硬件加速——WebGL Aquarium

WebGL是一项在网页浏览器中实现3D画面的技术，不需要安装浏览器插件，通过WebGL技术，开发人员就能编写网页代码实现3D图像的展示。

WebGL Aquarium是Google提供的WebGL硬件加速测试页面，分数越高越好。

测试网址：http://webglsamples.googlecode.com/hg/aquarium/aquarium.html

遗憾的是，IE9和360安全浏览器5.0都不支持此项测试，我们只能对比Chrome 22、猎豹浏览器2.0和Firefox 16的成绩，而Firefox 16的测试成绩并不具参考价值，因此就只剩Chrome 22和猎豹浏览器2.0了。

测试结果显示，无论是选取500条鱼还是1000条鱼，Chrome 22和猎豹浏览器2.0的成绩都是满分60FPS。

结语：

— 在启动速度上，猎豹浏览器2.0当仁不让，拔得头筹；

— 在网页载入速度方面，IE9是大赢家，猎豹浏览器成绩并不突出，次于Firefox 16和Chrome 22排在第四位；

— 在内存占用方面，IE9是占用量最低的浏览器，猎豹浏览器2.0内存占用量最大，今后希望能继续优化；

— CSS兼容性测试中，五款浏览器都以满分通过了测试；

— Acid3标准兼容性测试中，五款浏览器都以满分通过了测试；

— V8基准测试：猎豹浏览器2.0成绩与Chrome 22十分接近，将其它对手远远抛在身后；

— SunSpider JavaScript基准测试：Chrome 22稳居第一，猎豹浏览器2.0与IE9不分伯仲，并列第三。

— HTML5兼容性测试：猎豹浏览器2.0和Chrome 22并列第一，以显著优势获胜；

— 硬件加速：FishIE Tank硬件加速测试中360安全浏览器5.0是一匹黑马，IE9、Chrome 22和猎豹浏览器2.0以微弱不足屈居其后；WebGL Aquarium硬件加速测试中猎豹浏览器2.0和Chrome 22平分秋色，均拿到了满分。

在这里我们仅对猎豹浏览器2.0在速度和标准兼容性方面进行了测试，虽然它未能技压群雄，不过其表现也是可圈可点。其实，除了速度，猎豹浏览器2.0在用户界面和安全性能方面也取得了极大的完善，大家可以在使用中去感受。

每次进行完此类的速度测试，笔者都会再啰嗦一句，一款浏览器是否优秀有很多评判标准，大家在选取的时候应该考虑到自身需求。追求速度、简洁的用户Chrome肯定是不容错过的，喜欢插件的用户Firefox必然要优先考虑，如果你要求浏览器在速度、界面和操作体验、安全防护方面哪个都不能落下，那不妨试一试猎豹浏览器。