今天Valve正式发布了Counter-Strike:Source Beta版，同时他们还为媒体提供了一个名为video stress test的测试工具，可以体现当前各种硬件平台在Source引擎上的性能。
需要指出的是，Counter-Strike:Source和Half-life 2两个游戏都基于Soruce引擎，但是却是不同的游戏。目前CS:Source还处于Beta阶段，因此此前VR-Zone的CS:Source的测试可以视为CS:Source游戏性能的前瞻；至于video stress test，实际上我们应该记得在去年Valve就公布了不同显卡在一个Half-life 2 Benchmark中的测试结果，此次Video Stress Test同那个测试工具类似，仅仅是一个Half-Life 2 benchmark而已。我们今天在网上所看到的测试文章虽然有的称为Source引擎测试，有的名为CS:Source测试，实际上应该都是基于Half-Life 2 Video Stress Test测试工具的测试。
Half-Life 2 Video Stress Test，由于仅仅是一个Techdemo,因此主要是体现游戏引擎超强的特效，所以你可以将其视为一个合成软件，可以比较产品的相对性能，但却不能将其看成真实游戏的性能。
为了吸引尽可能广泛的玩家，Valve在Half-life 2中应用了多个渲染模式，对于DX9显卡，Half-Life 2将以DX9代码路径运行，而如果是DX8显卡，例如GeForce 4 Ti或者Radeon 8500，Half-life 2则会自动检测并运行DX8代码路径。但是这里有一个例外，就是GeForce FX显卡，由于GFFX显卡在DX9模式下运行HL2比较慢，所以如果检测到GFFX显卡，HL2会默认以DX8.1路径运行，虽然从技术上来说GFFX确实是DX9显卡。Nvidia的答复是未来的驱动将显著提高GFFX显卡性能。当然Nvidia的旗舰产品Geforce 6系列在HL2中是以DX9模式运行。
Valve software的首席程序员Gabe Newell在ATI "Shader Days"曾经确认Source引擎在ATI硬件上运行速度要快于Nvidia硬件，从一些网站测试来看，虽然由于测试平台不同结果有所差异，但是大体趋势确实相同。在去年ATI的Radeon 9800领先于Nvidia的GeForce FX，此次两者最高端产品仍然重复了同一故事，X800系列领先于GeForce 6800系列。
在1024x768至1600x1200分辨率下，Radeon X800PE领先6800 Ultra的优势并不大，但随着分辨率提高两者差距逐渐拉大。在开启AA和AF后，X800 XT的优势比较明显，最少领先6800 Ultra 10%以上。
至于9800和5900，虽然9800依然领先于5900，但是差距比较小，已经不象一年前有那么大的优势，看来Valve确实如他们所说，付出了大量努力来为后者优化，5900表现确实良好。当然我们无法实现5900和9800 Apple to apple的比较，因为前面说过，两者运行模式并不相同。
结果应该并不意外，Doom 3中的故事在这里完全得到了改变，也许这可以鼓舞和振奋ATI用户。正如ATI和Nvidia是竞争对手一样，HL2也将和Doom 3竞争今年年度最佳FPS游戏，而ATI,HL2 Vs Nvidia,Doom 3不知道是一个巧合还是彼此之间对硬件和代码实现有不同的见解，同时这也是DirectX Vs OpenGL之争，观看重量级选手的较量确实能引起大众的兴趣。另外从几个网站截图来看Source引擎确实是一个强大而高效的游戏引擎，我们期待未来可以看到实际游戏，CS:Source和HL2的测试。
你可以在这里阅读详细测试的文章:
-AMDZone
-Driverheaven
-Firingsquad(很多截图)
-Gamersdepot
-Techreport(很多截图)
-VRZONE
