国外媒体VR-Zone今天发表一篇评论文章，详细阐述了他们对AMD还未发布的打桩机的看法，全文如下：

三个月之前AMD发布了移动版的Trinity APU，从高端型号A10系列的测试来看，它的整合GPU部分表现还是非常不错的，但也仅限于此而已。CPU部分虽然采用了打桩机架构，但还是没有给大家带来什么惊喜，由于采用了模块化的设计，打桩机的浮点性能相对于上一代羿龙II架构来说还是有所不如，靠着多核心的优势在整数性能上有所提升而已，距离Sandy Bridge/Ivy Bridge还有一定的性能差距摆在那里。

对于移动市场来说，这种情况还是可以接受的，毕竟移动平台对性能的要求并没有桌面平台那么的苛刻，Trinity APU相对来说更加均衡一些的性能表现也是它赖以生存的基础。低功耗版的Trinity APU在把TDP控制在17-20W的同时带来6-10个小时的电池续航时间也让AMD能够推出“Ultrathin”笔记本计划来对抗Intel的Ultra Book。

但在桌面市场上，AMD可就不是那么乐观了，桌面版的Trinity APU以及打桩机迟迟不肯推出也显得AMD非常的无奈，毕竟打桩机相对于推土机来说性能提升的十分可怜，现在拿出来可能会起到适得其反的作用，所以他们只能在服务器市场上率先拿出打桩机架构的产品，毕竟在服务器上物理多核心还是占据一部分优势的。

指望打桩机去挑战Ivy Bridge显然是一件不可能的事情了，Trinity APU倒还好说，毕竟GPU部分的表现能为他迎来诸多的喝彩，但打桩机面临的惨败不得不让AMD去花点时间给自己做点心理安慰。

AMD会认命吗？显然不可能。也许AMD将所有的希望寄托在了将在明年推出的“压路机”身上吧，它将采用28nm工艺制造，但具体的架构信息目前还不知道，也许打桩机只是一个过渡性的产品，AMD真正的大戏要等待压路机来临才会开唱。

GF的28nm工艺值得信任吗？32nm推出了这么长时间了还是一团糟，希望28nm能够给力吧，基础条件打好了压路机才能有一鸣惊人的资格。