正文内容 评论(0)
在近年的浏览器性能测试中,Chrome与Firefox总是大赢家,如今浏览器的更新换代愈发频繁,随着版本的不断升高,竞争的不断加剧,浏览器格局有没有出现显著的变化呢?日前,Tom’s Hardware奉上了新一轮的五大浏览器测试,此次的平台为64位Windows 7。
参与测试浏览器简介:
Chrome |
|
---|---|
开发商 | Google |
问世日期 | 9/02/2008 |
当前版本 | 20 |
Layout 引擎 | WebKit |
JavaScript 引擎 | V8 |
支持平台 | Windows, Mac, Linux |
HTML5 硬件加速 |
否 |
WebGL |
是 |
Firefox |
|
---|---|
开发商 | Mozilla |
问世日期 | 11/09/2004 |
当前版本 | 13 |
Layout 引擎 | Gecko 2.0 |
JavaScript 引擎 | JaegerMonkey |
支持平台 | Windows, Mac, Linux |
HTML硬件加速 |
是 |
WebGL |
是 |
Internet Explorer |
|
---|---|
开发商 | Microsoft |
问世日期 | 8/16/1995 |
当前版本 | 9 |
Layout 引擎 | Trident |
JavaScript 引擎 | Chakra |
支持平台 | Windows (Vista and 7) |
HTML5 硬件加速 |
是 |
WebGL |
否 |
Opera |
|
---|---|
开发商 | Opera Software |
问世日期 | 12/09/1996 |
当前版本 | 12.0 |
Layout 引擎 | Presto |
JavaScript 引擎 | Carakan |
支持平台 | Windows, Mac, Linux |
HTML5 硬件加速 |
否 |
WebGL |
否 |
Safari |
|
---|---|
开发商 | Apple |
问世日期 | 1/07/2003 |
当前版本 | 5.1.7 |
Layout 引擎 | WebKit 2 |
JavaScript 引擎 | Nitro |
支持平台 | Windows, Mac |
HTML5 硬件加速 |
仅Mac |
WebGL |
否 |
测试平台:
测试系统规格 | |
---|---|
操作系统一 | Microsoft Windows 7 Ultimate (64位) |
处理器 | Intel Core i5-2500K , 3.3 GHz,四核 |
主板 | 技嘉Gigabyte GA-Z68XP-UD3,(F10 BIOS) |
内存 | 8 GB Crucial DDR3 @ 1333 MT/s (2 x 4 GB) |
显卡 | 华硕Radeon HD 7770 1 GB GDDR5 (PCIe 2.0 x16) |
存储 | 希捷Barracuda 7200.12 500 GB SATA 3Gb/s, 7200 RPM, 16 MB Cache |
软件设置:
软件 |
版本 |
---|---|
Chrome | 20.0.1132.43m |
Firefox |
13.0.1 |
Internet Explorer |
9.0.8112.16421 |
Opera |
12.00 (build 1467) |
Safari |
5.1.7 (7534.57.2) |
AMD驱动 | 8.961-120405a-137813C-ATI |
Adobe Flash | 11.3.300.257 |
Microsoft Silverlight | 5.5.10411.0 |
Oracle Java | 7.0.50 |
网络设置:
本地网络服务器规格 | |
---|---|
操作系统 | Ubuntu 12.04 LTS Server Edition "Precise Pangolin" (32-bit) |
处理器 | Intel Pentium 4 @ 2.41 GHz |
主板 | Biostar P4M80-M4 |
内存 | 768 MB DDR @ 333 MHz |
显卡 | NVIDIA GeForce FX 5500 128 MB DDR (AGP) |
存储 | 西数Caviar SE WD1600AAJD, 160 GB EIDE, 7200 RPM |
Optical |
Hitachi-LG DVD GDR-8163B,Hitachi-LG CD-RW GCE-8483B |
其它 | Apache2, MySQL Client, MySQL Server, PHP5, PHP-GD, PHP5-MySQL,PHPMyAdmin, SSH, Node.js, NPM |
网络规格 | |
---|---|
ISP服务 | Cox Preferred (18 Mb/s down, 2 Mb/s up) |
Modem |
Motorola SURFboard SBS101U |
路由 | Linksys WRT54G2 V1 |
测试项目:
测试名称 | 次数 | |
---|---|---|
性能测试(44) |
||
冷启动时间:单一标签 | 3 |
|
冷启动时间:8个标签 | 3 |
|
热启动时间:单一标签 | 3 |
|
热启动时间:8个标签 | 3 |
|
非缓存页面载入时间(9个测试页) |
5 |
|
缓存页面载入时间(9个测试页) |
5 |
|
Kraken v1.1 |
2 |
|
RIABench JavaScript | 3 |
|
SunSpider v0.9.1 | 2 |
|
Google SunSpider v0.91 Mod | 2 |
|
FutureMark Peacekeeper 2.0 | 2 |
|
Acid3 | 5 |
|
Maze Solver | 5 |
|
CSS压力测试及性能分析 | 3 |
|
GUIMark2 HTML5 | 3 |
|
Asteroids HTML5 Canvas 2D和JavaScript | 3 |
|
HTML5 Canvas性能测试 | 2 |
|
WebVizBench | 3 |
|
RIABench Flash (5 Tests) | 3 |
|
RIABench Java (5 Tests) | 3 |
|
RIABench Silverlight (5 Tests) | 3 |
|
Facebook JSGameBench v4.1 | 2 |
|
GUIMark 2 HTML5 Vector Charting (1 pixel variant) |
3 |
|
GUIMark 2 HTML5 Bitmap Gaming |
3 |
|
GUIMark 2 HTML5 Text Columns |
3 |
|
Asteroids HTML5 Canvas 2D And JavaScript | 2 |
|
Psychedelic Browsing |
2 |
|
Hardware Acceleration Stress Test |
2 |
|
Mozilla WebGL FishIE |
5 |
|
WebGL Solar System | 5 |
|
效率基准(5) |
||
内存占用:单个标签 | 3 |
|
内存占用:40个标签 | 3 |
|
内存管理:关闭39个标签 |
3 |
|
内存管理:关闭39个标签 (超过2分钟) |
3 |
|
可靠性基准测试 | 3 |
|
负载下整体响应速度 | 3 |
|
BrowserScope安全基准 | 1 |
|
一致性基准(3) |
||
Ecma test262 | 1 |
|
Peacekeeper 2.0 HTML5 Capabilities | 1 |
|
HTML5Test.com | 1 |
测试结果:
热启动和冷启动综合成绩:
总成绩(得分越低越好)
8个标签启动时间(得分越低越好)
单个标签启动时间(得分越低越好)
页面加载综合成绩:
汇总(越低越好)
非缓存页面载入时间(得分越低越好)
缓存页面载入时间 (得分越低越好)
Javascript性能:
(越低越好)
Acid3性能:
(越低越好)
CSS性能:
(越低越好)
HTML5性能:
(越高越好)
Facebook JSGameBench v0.4.1硬件加速测试:
(越高越好)
HTML5硬件加速测试:
(越高越好)
WebGL性能:
(越高越好)
Flash:
(越低越好)
Java:
(越低越好)
Silverlight:
(越低越好)
内存占用:
(越低越好)
页面加载可靠性:
(越低越好)
安全性能:
(越高越好)
标准符合度:
(越高越好)
测试结果汇总:
看完了上面的单项测试,下面一起来汇总一下。在此将各浏览器的各项测试结果共分为四级:优胜、强、一般、差。
优胜 | 强 | 一般 | 差 | |
---|---|---|---|---|
重要 | ||||
启动时间 | Opera | Chrome, | Safari | |
标准符合度 | Chrome | Firefox,Opera | IE,Safari | |
页面加载时间 | IE | Chrome,Firefox,Safari | Opera | |
可靠性 | Opera | Firefox,IE,Safari | Chrome | |
JavaScript | Chrome | Firefox | Opera | IE,Safari |
DOM | Safari | Chrome,IE | Opera,Firefox | |
CSS | Safari | Chrome | IE,Opera | Firefox |
Flash | Safari | IE, Opera,Firefox | Chrome | |
响应性 | Opera | Firefox | Chrome,Safari | IE |
安全性 | Chrome | Firefox,IE,Safari | Opera | |
HTML5 | IE | Firefox,Chrome | Opera,Safari | |
内存占用 | Chrome | IE,Firefox | Safari,Opera | |
不重要 | ||||
Silverlight | Opera | Chrome, Firefox,IE,Safari | ||
Java | Opera | Chrome, Firefox ,IE | Safari |
|
HTML5硬件加速 | IE | Firefox | Chrome | Safari, Opera |
WebGL | Firefox | Chrome | IE,Safari,Opera | |
最终排名:
排名 |
浏览器 |
得分 |
---|---|---|
1st |
Chrome |
19 |
2nd |
Firefox |
18.5 |
3rd |
Opera |
15.5 |
4th |
IE |
11 |
5th |
Safari |
6 |
结果一目了然,Windows 7平台上,Chrome以微弱优势超过Firefox成为此次测试的第一名,Chrome 18中新增的HTML5硬件加速以及其在浏览器性能方面的不断努力,造就了Chrome 20今天的成功。
本文收录在
#Windows操作系统
- 热门文章
- 换一波
- 好物推荐
- 换一波
- 关注我们
-
微博:快科技官方
快科技官方微博 -
今日头条:快科技
带来硬件软件、手机数码最快资讯! -
抖音:kkjcn
科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...