不久前，Mozilla指责微软禁止Firefox登陆ARM版Windows 8（Windows RT）。Google随后对Mozilla进行了声援，谴责微软Windows RT仅支持IE10，而“歧视”其它浏览器。

对此，PCWorld却认为，Mozilla的行为很虚伪，苹果在iPhone和iPad设备上完全禁止Firefox，Mozilla不曾说过什么，微软只是限定Firefox无法在ARM芯片的Windows 8设备上运行，而Windows 8 PC、采用Intel芯片的Windows 8移动设备都支持Firefox，Mozilla却如此埋怨微软，实在是不应该。

Mozilla的首席律师Harvey Anderson承认，苹果和微软对待Firefox的方式具有相似之处，但是，“与苹果具有相似性，并不能证明微软在Windows上的做法合理，因为它这样做剥夺了用户的选择权利、损害了竞争和创新。”

那么Mozilla为何对待苹果和微软的态度有如此大的差别呢？Anderson却表示，他的话被错误地引用了，不知道从何说起。PCWorld分析道，在平板机市场上，如果有任何垄断势力的存在，那么肯定是苹果，而不是微软。市场研究公司IDC的一份最新研究报告称，苹果占据平板机市场68%的份额，而Windows 8平板机还没有开始销售。那么，Anderson所指的垄断势力又是什么呢？

显然，他所指的是Windows在PC市场上的份额。但是，在现有的Windows计算机上，微软并没有限制Firefox。在即将发布的Windows 8系统方面，微软也没有限制Firefox在PC上的使用，也没有限制Firefox在运行Intel芯片的平板机上的使用。唯一的限制是，运行ARM芯片的Windows 8平板机，这类平板机采用的系统是Windows RT。

即便是这样，Firefox仍然可以在Windows RT中运行，只是它的某些功能可能会受到一定的限制，因为它只能作为Metro应用程序在该系统中运行，而不是桌面应用程序。

与之形成鲜明对比的是苹果在iOS上对待Firefox的方式：完全拒之门外。苹果不允许Firefox和其它浏览器进入苹果应用商店（App Store），因此它们无法在iPad和iPhone中安装。比较而言，微软至少还允许Metro版Firefox在Windows RT上运行，尽管它的部分功能可能会受到限制。

在平板机市场上，微软仅拥有极小的市场份额，而苹果却拥有统治地位，禁止Firefox的行为并不是垄断。如果是的话，那也是苹果，因为它禁止与Safari竞争的浏览器进入iOS。

相比较而言，Mozilla应当批判苹果限制了用户的选择，而不是微软，PCWorld认为，Mozilla指责微软的做法其实是一种虚伪的表现。

相关阅读：

Mozilla哭诉：微软禁止Firefox登陆ARM版Win8

禁止Firefox登陆ARM版Win8 微软理由很无厘头

Google挺身而出 支援Firefox谴责微软