Ivy Bridge、Radeon HD 7000、GeForce GTX 680联手带来了完整的PCI-E 3.0平台，而不同PCI-E模式对于显卡性能的影响也是个古老的话题了。TechPowerUp近日就组织了一次专门的测试，考察了Radeon HD 7970、GeForce GTX 680各自在九种不同PCI-E标准、带宽模式下的性能。

测试中，每块卡都分别在PCI-E x16、x8、x4模式下运行，而且每种模式都包括PCI-E 3.0、2.0、1.1三种标准版本。三者的x1单向带宽分别为1GB/s、512MB/s、256MB/s，x16双向带宽就是32GB/s、16GB/s、8GB/s。

主板是华硕玩家国度ROG Maximus V GENE，可以在BIOS里任意设定PCI-E 3.0/2.0/1.1标准版本，而为了区分不同带宽模式，直接用普通的塑料胶带粘住部分PCI-E针脚。

测试平台其它配置：Core i7-3770K @ 4.7GHz处理器、海盗船Vengeance DDR3-1600 4GB×2内存(9-9-9-24)、西数蓝盘WD55000AAKS 500GB、安钛克HCP-1200 1200W电源、Catalyst 12.3/GeForce 301.24驱动程序、Windows 7 x64 SP1操作系统。

测试项目非常多，包括3DMark 11、Heaven 2.0两个基准项目和十八款游戏，所以就不一一贴过来了，只看汇总成绩。别看就这么一点儿柱状图，可是汇聚了几乎2000个独立测试成绩而来的。

因为不是对比HD 7970、GTX 680，所以二者在PCI-E 2.0 x16模式下的性能都定为100％，做为对比基准线。

3.0 x16、3.0 x8、2.0 x16三种带宽都相对充足的模式下，显卡性能只出现了不超过1％的浮动，基本可以忽略不计。从另一方面也反映出，至少单块显卡升级到PCI-E 3.0并没什么特殊的好处，毕竟带宽本来就够用的。

3.0 x4、2.0 x8、1.1 x16三种双向带宽都是8GB/s的模式中，HD 7970损失了1-3％，也没啥影响，GTX 680则下降了4-5％，稍稍多一些，看帧率的话会有较明显的差异。

2.0 x4、1.1 x8就越发明显了，HD 7970损失了6％、GTX 680更是达到12％，已然不能坐视不理。事实上，这几年很多配备三条PCI-E x16插槽的主板上，第三条的带宽都是2.0 x4，不具备安装显卡的条件。

1.1 x4自然是最悲惨的，两块卡此时的性能比全速运行时分别低了14％、27％，绝对不推荐。

另外，不同PCI-E带宽对GTX 680的冲击更大一些，基本都是HD 7970的几乎两倍，证明GTX 680对不同PCI-E模式更敏感。

下边是不同分辨率的对比：

可以看出，分辨率越低，PCI-E模式和带宽的影响就越大，而且越是“低级”的越明显。3.0 x4、2.0 x8、1.1 x16在高分辨率下仅有1-2％，降低之后可以达到5％左右；2.0 x4、1.1 x8高分辨率下两款显卡的性能损失为4％、8％，低分辨率能达到8％、15％，增加了一倍；1.1 x4这个倒霉孩子高分辨率下也有10、20％，低分辨率下更是17％、33％。

其实和很多人的直觉不同，PCI-E模式中影响最大的因素不是分辨率，而是帧率，这是因为PCI-E总线传输的场景和纹理数据在不同分辨率下基本都是一致的，最后渲染出来的图像基本不走PCI-E总线(后期渲染的除外)。

另外如果单独看不同的基准、游戏测试项目，可以发现PCI-E带宽对它们的影响也是有所不同的，更确切地说得看游戏引擎。《Alan Wake》是最依赖PCI-E x16带宽的，1.1 x4模式下能损失多达70％的帧率，这主要是因为该游戏需要和CPU进行大量的后期处理操作沟通，必须走PCI-E总线；《异形大战铁血战士》则最“麻木”，最多也不过10％而已。