【耐久性与TRIM】

SandForce主控在繁重使用环境中一贯表现不佳。如果在SF-2281固态硬盘上完全填满不可压缩数据，然后覆盖写入更多这种数据，控制器基本就会抬不起头来，TRIM也无济于事。当然了，这种使用情况是非常少见的。

那么，Intel的独家固件是否能有神奇的“疗效”呢？测试中将同样控制器的SSD 520 240GB、金士顿HyperX 240GB都塞满不可压缩数据，然后运行32队列深度的4KB随机写入，还是不可压缩数据，时长一个小时，接下来用AS-SSD重新测试。最后TRIM一遍，再次测试。

看见了吧，都是一“球样”，SSD 520的固件丝毫也没有帮忙。SF-2281的确比第一代好多了，也比刚发布的时候有所改善，但是很让人失望，Intel似乎没做更多工作。

【功耗】

待机功耗比金士顿的多了60％，不过持续和随机读写情况下倒是基本差不多。

【结语】

这两年来，SandForce主控可以说改变了整个固态硬盘行业的面貌，为固态存储的普及立下了汗马功劳。性能其实从来不是SandForce主控的问题，因为它的写入要比其它主控更少，长期使用性能也说得过去。最大的问题在于，SandForce一直缺乏Intel、三星这种行业巨头的认可，长期依赖合作伙伴进行测试和认证。现在，SandForce已经被LSI收归旗下，也终于有了一个经过深入认证的产品，这就是Intel SSD 520。

不过综合来看，SSD 520并没有表现出太过优异的性能成绩，相比于同样控制器、同样容量的金士顿HyperX并未拉开差距，经常还不如对手，而且长期繁重使用和TRIM表现没有任何特殊的地方。难免会有不少用户认为Intel堕落了。

最后对比一下SSD 520/320的企业级应用性能： 

SSD 320在服务器中有着比较广泛的应用，配置合适的冗余容量可以很长时间坚持不错的性能。SSD 520得益于向闪存写入数据的进一步减少，性能得到了大大提升，SQL成绩甚至高出了80％。如果你想用有限的支出在企业级负载中获得足够高的IOPS，SSD 520倒是可以考虑。