针对我国通信光纤产品质量下滑问题，运营商采取的“反向竞拍”无疑是主要原因之一。相关专家表示，现行的“反向竞拍”已经不符合中国国情，应当组织课题组，研究科学、合理的采购招标模式。

“反向竞标”导致价格过低

就买卖双方来说，买方一定希望能够以低价购买到质量好的产品，得到最高性价比。运营商也不例外，每年一次的光纤光缆招标，也是慎之又慎。但问题是，有些运营商在招标过程中采用“反向竞拍”模式。所谓的“反向竞拍”就是买方主导，采购商（买方）给出要采购商品的详细规格描述，由多家供应商依次出价，价格越来越低，最后由价低者中标，其直接受益方为采购商（买方）。

运营商的“反向竞标”导致光纤制造企业竞相降价，以争取竞拍成功。据统计，2000年，1纤芯公里的光纤价格为1800元，而从2002年开始，光纤光缆的价格一降再降，到2009年这一价格已经跌倒了85元，2010年平均价格为75元，最低价格仅为55元。

当报价低于产品的成本价时，质量问题就开始出现。有的企业使用冒牌光纤或是劣质光纤，导致了光纤质量的下降，光纤寿命缩减。运营商的这种招标模式，虽然暂时得到了价格的优势，但是从长远来看，既浪费了人力又浪费了财力。“这种模式不利于网络建设的质量和安全，不利于通信产业链的健康和谐发展。”通信电缆线缆专业委员会顾问周中麒认为，“所以，中国通信企业应该牵头组织课题，专门研究我国通信线缆、设备等相关产品科学、合理的采购招标模式。”

“国际跳水比赛打分方法”？

“我提个建议，可以借鉴国际跳水比赛打分方法，就是去掉一个最高价，去掉一个最低价，然后去其余平均价。报价靠近平均价者，价格权重最高。”周中麒表示。

这种模式，一方面可以避免厂商追求高额利润盲目报高价，另一方面也会杜绝企业不顾产品质量，恶意压价，从而保持理性的报价，保证适度的利润。

另外，也有专家提出引进第三方参与。招标不是由运营商主持，而是由运营商和厂商之外的第三方主持。并且要秉着“公正、公平”的原则。对于报价低于成本价的企业一旦查出以后一律不得竞标。（文/飞象网）