在发改委调查电信、联通垄断一事引发越来越多的关注之际，互联网带宽消耗大户优酷高管昨日引用调查报告表示，中国企业的带宽价格是美国的四倍。

三季度带宽成本9240万

昨日举行的优酷三季报发布会上，记者向优酷CFO刘德乐发问：发改委调查中国电信、联通的宽带运营垄断问题，视频网站是否感受到垄断导致的成本上升？刘德乐表示，国际调查公司ComScore的一个报告显示，中国企业购买带宽的价格与美国同类企业如Youtube比较“大概是四倍左右”。另一家视频网站土豆网相关人士表示，优酷对于中美带宽价格的比较“差不多”。

在电信、联通垄断争议中，双方无法互联互通带来企业“穿透流量成本”成为争议焦点之一。对于穿透流量成本，优酷CEO古永锵表示，“如果互联互通做得好的话，我们的价格方面会有更多优化。”

优酷昨日发布的2011年第三季度财报显示，优酷三季度的带宽成本为9240万元。优酷第三季度净亏损为4750万元，较去年同期降低11%。若带宽成本与美国持平（降低到现在的四分之一），则优酷的亏损可减少一半。

分析称互联互通不畅加大接入成本

刘德乐称，在中国带宽基本上只能从联通、电信两巨头手中购买，“还有一些小的宽带运营商，但都很小，基本上不占主流”，美国有无数的运营商，他们之间必须有国家规定的统一的开放标准，而且有公共服务设施。

电信业专家项立刚介绍，电信的互联网接入市场在南方占主导地位，联通割据北方。若按照互联互通的要求，电信和联通的网络将合成一张网，任何专线接入用户只要接入电信或联通中的任何一家都能接入网络，但由于互联互通不畅，只有和这两家同时对接才能保障网络的全国通畅，这就加大了接入的成本。

中国社科院信息化研究中心理事高红冰认为，电信与联通总计占95%国际出入口带宽，事实上形成了对宽带互联网行业的垄断。由于其他用户要接入他们的骨干网络才能上网，高红冰对中国宽带互联网的价格做了分析：大型内容服务提供商（如新浪、搜狐等）需向其缴费，大约为3万-10万/G；电信增值服务商宽带接入费用约为10万-30万/G；铁通、广电有线等弱势运营商的宽带接入价格为50万-100万/G；显然电信与联通一直把接入带宽作为垄断手段，没有达到服务的平等性。

北京邮电大学教授阚凯力也认为，电信、联通从上游骨干网带宽上面卡住下游的竞争者。这是明显的借助自己的市场支配地位排挤竞争者。(文/新京报)