Sandy Bridge-E处理器发布后毫无悬念地成为新一代霸主，但是配套的X79芯片组却被完全掩盖在了其光芒之下。相比于威武的SNB-E，做为Patsburg系列芯片组第一名成员的X79其实完全没有到达Intel和消费者预期的水准，开发过程中经历了两次删减，最终落得和P67看起来没什么两样。

Intel最初准备在X79上实现PCI-E 3.0原生支持和多达十四个磁盘接口，并大量支持SATA/SAS 6Gbps，但前者最终仅存在于理论上，后者因为存储控制单元(SCU)的问题而只剩下两个SATA 6Gbps、四个SATA 3Gbps。

为了不耽误明年的LGA2011、LGA1356 Xeon E5系列服务器处理器，Intel在芯片组方面又准备了一个临时方案“Patsburg-J”，本质上和X79并没什么区别。

另一个不为人注意的是功耗，X79的热设计功耗达到了7.8W，明显高于6系列的6.1W，不过服务器版本的C600系列会有所改善，最高不超过6.7W。究其原因，可能是因为服务器上删除了大量不需要的功能，包括多余的USB 2.0接口、两条PCI-E x1总线、原生PCI支持、整合千兆以太网MAC和音频，因此节省了不少功耗。至于X79为什么这么热，主要是因为被屏蔽的SCU虽然藏了起来、不起任何作用，但依然在消耗能量。

X79的价格也备受争议，功能残缺不全却要价高达73美元，相比之下Z68才不过48美元，上代的双芯片X58+ICHR10也仅仅53美元。主板厂商不但要为此买单，还必须面临另外一个问题，那就是Intel正在准备新步进版本的X79，指不定哪一天就会淘汰现在的，主板厂商又得花钱跟上。

更复杂的是，我们不但不知道这个新步进X79何时到来(应该会在新Xeon之前)，也无法安心获得更多功能。届时，Intel将会允许主板厂商开启SCU，但能工作的SATA 6Gbps接口也不过四个，而且诡异的是，Intel并不为这四个SATA 6Gbps接口的性能、可靠性、数据完整性做担保，主板厂商和消费者必须自行承担风险。

对于Intel这样一家行业巨头来说，新产品开发碰到麻烦是很自然的，但在磁盘存储方面屡屡不顺就有些令人想不通了：先是6系列的SATA 6Gbps接口出现缺陷，不得不全部召回；然后是X79 SATA/SAS 6Gbps支持无法实现，不得不严重缩水。