两款软件几乎一样

据南京市雨花台公安分局介绍，前不久，辖区某网络科技有限公司负责人郭总反映：去年公司投入100余万元开发了一款网络软件CMY网络印刷系统，今年7月获得国家版权，很多公司试用后，认为软件功能强大，纷纷签订使用协议。

好景不长，8月20日，该公司接到客户反馈，上海某印刷公司正在使用一款类似软件。南京网络通过对两款软件进行对比分析，发现两款软件架构、框架、使用功能完全一样。

南京网络公司业务部门提供了一条信息：7月底，上海这家印刷企业曾打来电话，表示想与公司签订使用协议，最终由于价格原因没有谈拢。该公司技术人员也反映，近期，只有自己才能进入的CMY网络印刷系统存放的服务器，多次被不明身份的IP地址侵入。

6000元雇人偷软件

警方介绍，如果企业花巨资开发的软件被别人盗用，技术一旦扩散，开发这款软件的南京网络公司可能破产。雨花台公安分局网警大队迅速成立专案组，历时一个月转战上海、合肥、珠海等地，终于查明了案情。

警方介绍，今年7月底，上海这家印刷公司与南京网络公司没有谈拢，原因之一是上海公司认为租赁价格太高，原因之二是上海公司认为把自己的全部经营信息放在别人的服务器上，容易泄密。后来，上海公司老板闵某找到另一家企业的网管黄某，请他设计出与CMY网络印刷系统功能差不多的操作平台。

黄某认为要完成这个任务很困难，需要组建一个专业团队，花费几个月时间才能攻关。但他建议可以偷。闵某表示认可，给了黄6000元。

顶尖黑客认为小儿科

警方介绍，事实上黄某技术有限，偷也偷不成。黄又找到一个熟人：某著名教育网站的网管夏某。

夏某在网上对CMY网络印刷系统捣鼓了一番，发现自己水平还有差距，于是通过网络发帖，把任务下发给网络高手刘某。

刘某毕业于国内某顶尖大学，被捕前被某高校聘为软件工程师，是个长期混迹于网上黑客论坛的顶尖高手。对他来说，攻击某个服务器，把里面的程序偷出来只需要几个小时。

刘某认为，盗窃南京公司软件的任务太小儿科，仅开价500元就揽下了这活。很快，南京公司开发的软件就被刘某盗取，在印刷公司用上了。

最高法院明确界定

警方介绍，黑客侵入企业服务器，受害企业往往很少报警，通常只是对服务器的漏洞进行修补，或通过直接与黑客谈判解决问题。非法获取计算机信息系统数据罪虽然在2009年刑法修正案出台后就有了，但究竟什么样的行为才构成此罪，长期难以界定。直到今年9月1日，最高法院出台的司法解释（《刑法》285条修订），才对黑客攻击企业的行为性质有了明确界定。

目前，闵某、黄某、夏某和刘某均涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被警方刑事拘留。（文/重庆晚报）