HTC Sensation XE除了在音效器上与Beats Audio合作外，更重要的是它还附送了Beats公司的耳机，这款耳机的做工、线材的品质、线控器的金属质感以及收纳包等细节都达到了不错的水准。我们 也对这款耳机煲机超过100小时。由于Beats Audio音效器明显改变了频响，我们也期望它与这款耳机搭配能够更加适合。除了这款耳机和手机外，我们还使用Vsonic GR07、漫步者H260耳机、Aurvana Air作为参考对比；使用iPod Classic、iPhone 4和Monitor 03 US声卡作为音源参考。

iBeats耳机的表现：我们先来单独谈 谈iBeats这款耳机的表现，音源我们选用iPod Classic、iPhone 4和Monitor 03 US声卡的耳机输出。初次使用这款耳机，在iPhone 4上，感觉它的声音偏闷，低频的比例较重，而且低频声音很死、很闷。而高频和中频的解析力、层次和密度都不错，要比H260档次的耳机声音更干净、密度更好。

我们尝试长时间的煲机，发现低频过于发闷、声音死板的问题改善很少。我们尝试更换入耳式耳机的橡胶塞，但iBeats耳机提供的3套大小的橡胶塞，均为小尺寸开口，即橡胶塞头的开口直径小于耳机导管直径。我们尝试更换H260等耳机使用稍大开孔的橡胶塞，低频明显可以变得松弛，整个声音也更均衡。不 过，下面测试我们还是在原有配件下完成。

除了橡胶塞搭配外，我们还发现iBeats是一款比较难以驱动的耳机，而且它的表现在搭配我们使用的几个音源时变得很有趣。在搭配iPod Classic时，低频量感显得最大；搭配iPhone 4时，低频仍显得偏多，但比IPC时略少，声音略紧；搭配G14时[不是Sensation XE]，低频几乎无法被表现，低频量感变得很少，声音变得清淡了不少，整个中高频表现相对较好。

搭配Sensation XE时[非Winamp]，低频趋势和iPhone 4时类似，量感偏多，声音发闷。而我们又更换至Monitor 03 US声卡，发现它的低频比例也要较IPC和iPhone 4时更少，低频稍显突出，但声音没有发闷、发硬的问题，声音也不是那么死板。中频和高频变得柔和，层次较好。这说明什么？这说明这款耳机在驱动力足够小时 或者驱动力非常好时，低频表现都会相对正常，整个声音相对均衡。而在移动设备上，驱动力稍强的IPC上的低频表现反而不如iPhone 4。当输出的驱动力差到一定程度，如G14时，低频量感又变得很小。整体来说，这款耳机属于不易被驱动的一类，搭配手机并不适合。

Sensation XE+iBeats耳机的表现：iBeats耳机搭配Sensation XE下的HTC音效，我们不做过多介绍，由于失真严重等问题，与Winamp或者G14下不打开音效器时的声音相比差距明显，强烈不推荐使用。我们主要来看Beats Audio音效搭配iBeats耳机的表现。

在Beats Audio音效下，iBeats耳机的高频被拔高，一定程度上平衡了它的低频量感偏重的问题，但这种改善并不十分明显，与关闭音效[Winamp]或 iPhone 4上相比，高频明显更亮，声场也开阔了一些。但它的声音粗糙，中频也变得有明显颗粒感。低频方面，与IPC和iPhone 4上相比，声音风格相对松了一些，但整个低频风格仍显得过于发闷，感觉低频被挤在一起。

这说明此时的驱动力明显不足，而通过对低频某个频段提升3-4dB 是根本无法解决的。整体感觉，即便搭配Beats Audio音效下的iBeats耳机表现也不够好，声音整体偏粗糙，声音发闷，高频显得突兀，生硬。反而是如果使用Winamp或者G14手机关闭音效使 用iBeats耳机，虽然低频部分量感明显减少，但声音更加均衡，而且中频和高频的表现还是不错的。

我们特意将iBeats耳机连接到Monitor 03 US上，发现这款耳机的高频、中频的声音密度和层次还是要比H260级别的耳机更好，解析力表现也更好，与GR07耳机相比，解析力、瞬态等方面还有明显 差距。iBeats耳机在03 US声音表现柔和，低频稍显偏紧，但整体表现是明显好于200元左右入门级耳机的。另外，我们还是建议使用更大口径的橡胶套配合这款耳机使用。

总结：

从硬件配置来看，HTC Sensation XE使用的iBeats耳机虽然不能确定它是否与独立销售的iBeats一致，但在搭配足够好音源的同样平台下，它的表现是明显好于入门级耳机的。从耳机定价策略来看，如果它作为立体声耳机单独销售，综合它的品牌和外形，也许在500元以内的售价是合理的[如果以森海塞尔同档次耳机定价标准，100多美元价格也不算离谱]。

不过这并不是一款适合用在手机或移动播放器上的耳机，即便搭配iPod Classic这样的音源，它也并不值得推荐。它的低频难以驱动，声音表现的发闷，死板。而与Sensation XE的Beats Audio搭配时，手机中的音效对此改善非常有限，声音表现不能令人满意。而使用Beats Audio的音效去搭配其他耳机，更是没有任何必要或得到什么更好的声音结果。

HTC的Beats Audio和iBeats耳机的组合表现并不好，我们却看到HTC在Sensation XE上玩起了小聪明，不知道出于什么考虑，HTC竟然在内置播放器里将"关闭Beats Audio"的选项对应到了表现非常差的"HTC增强器"音效，作为普通用户切换这两种音效，显然Beats Audio的要更好。这是不是为了映衬Beats Audio的表现？而在G14上，音效可被完全关闭，在这种状态下，我们认为iBeats耳机表现最好。所以如果大家真打算更好的使用iBeats这款耳 机，还是推荐使用第三方播放器，完全避开HTC音效和Beats Audio音效。

从技术上来说，如果HTC真打算改善手机的音质，那么高通的芯片组目前的确不是好的选择，无论外置Codec或选用其他家芯片，都可以改善音频系统的性 能。其次，即便在Sensation XE上不使用内置播放器，不使用任何音效，它的音频系统性能也要比Sensation更差，这是何原因？最后，虽然收购了Beats公司，虽然 iBeats耳机本身就是一款为手机定制的具有麦克风和线控的耳机，但这款耳机难以驱动的问题[或者说是特点]并不适合与手机搭配。

从宣传来说，HTC Sensation XE发布时的新闻稿里，对这款手机音质的表现的渲染十分夸张。也许对于有经验的用户来说，对于 这种“最强音乐旗舰”、“完美音质”的宣传早有免疫力，但对普通用户来说，正是这种非常规的夸张、误导性的宣传方式才能引起大家的注意。这与台电T51、 酷比魔方C30等“神器”的宣传是同样性质的。不同的是，HTC官方网站上似乎更加收敛，但在台湾地区的媒体上，这款手机已经达到了“录音室”品质。

HTC Sensation XE与HTC Sensation相比虽然是一个“小改款”，但它上市价格并不高，硬件规格还略有升级，而且搭配的耳机素质单独来说也是不错的，至少如果你喜欢它的外形 的话，那么确实要比老款的Sensation漂亮一些。这本应是一次物有所值的“小升级”。不过HTC因为收购了Beats公司，而借势Beats，夸大 宣传自己的产品，在提升音质的技术上不做实质性工作，这样的宣传和这样的产品可能会对消费者带来误导并造成损失。(文/数码多)