那么性能如何呢？单碟容量(存储密度)的提升是否真的能带来更快的读写速度？功耗表现又如何？著名硬件网站Anandtech选择的对比对象是希捷自家的Barracuda XT 3TB（5碟片），首款4TB外置硬盘中的Barracuda XT 4TB（5碟片）、西部数据Caviar Green 3TB和希捷Barracuda Green 3TB：

Iometer 4KB随机写入性能：

结果新Barracuda 3TB比老Barracuda XT 3TB要低一些，但高于两款Green型号，和Barracuda XT 4TB相当。似乎新Barracuda的固件还需要调整。

Iometer 128KB连续读/写性能：

作为大容量硬盘比较重要的性能，连续读写方面新Barracuda稍微领先于原有的两款Barracuda XT。

PCMark 7存储测试：

尽管持续读写性能稍高，在PCMark 7中新Barracuda和Barracuda XT的性能还是基本持平。

Anandtech自订存储测试标准：

Anandtech这套自订标准其实是为SSD量身打造，即使是轻载（Light Workload）时也需要比较高的利用率和强调快速反应时间。虽然新的Barracuda打败5900rpm的Barracuda Green没问题，但在轻载和重载环节均大幅落后于老的Barracuda XT。虽然这种很少情况下才能达到的负载不多见，但这个测试的意义就在于提醒希捷对新品的固件性能做更多优化。

功耗：

主控更新外加盘片减少，新Barracuda的功耗自然低于老Barracuda XT，不过仍然无法比肩5400-5900rpm的Barracuda Green或西数Caviar Green。期待新Barracuda完全代替Barracuda Green的人可能会失望了，需要大容量低功耗硬盘，并且不在乎性能的用户似乎只能在2012年2月后转投西部数据阵营。

编辑评语：

新的3TB Barracuda持续读写性能比老Barracuda XT更高，功耗也更低。在典型桌面工作环境下可以说两者之间的性能没什么差别，但如果你对重载情况下的性能极其敏感，那还是选择老Barracuda XT或者等待带SSD的混合硬盘版本吧。至于希捷放弃5900rpm产品线的行动，反正还有西部数据可以选择，不是么？