AMD此次Llano升级可以说是CPU和板都很低调，CPU的价位走低，A6-3500报价600，,A4-3400更是杀至455，而X4 631更是爆出500的低价，堪称最廉价的物理四核处理器，与此同时，各家FM1架构主板也是纷至沓来，A55/A75争奇斗艳，拼价格、拼性能，忙了个不亦乐乎！我算是较早玩到APU论坛老鱼了，所以有义务让大家多感受和了解一些，这才有了一系列对APU的原创测试。众所周知，A75默认支持原生33配置，就是原生USB3.0和SATA3.0技术，这也是A75主板值得一提的亮点，那么这个原生33配置的性能如何呢？我们今天一较高低。

首先介绍下测试主板——昂达A75T魔固版，它的价格定位是A75芯片组中平民级的，而功能配置丝毫没有削减，做工用料采用军工级全固态电容以及封闭电感，主板为Llano提供了5相供电，全部采用固态电容设计，供电线路搭配了大量的低阻抗MOSFET管(每相配备夸张的三组MOSFET)，保证了供电系统的稳定。 APU同时集成了DX11 GPU核心，支持主流游戏配置，更加上能组建3A独显平台进行混合交火，性能提升我们在前面已经领教了。

昂达A75T魔固版是APU（FM1）御用座驾 ，支持双显卡交火、U3+ SATA3.0传输、1866MHz内存。并板载多项昂达特色技术，如2倍铜全固态、IOS智能超频、内存Memory OK、IES数字节能等，HDMI+VGA+DVI、千兆网卡等一应俱全，适合高清影音和3D游戏玩家使用。昂达A75全球首发最低价499元，值得DIY玩家关注。

A75T的I/O接口工整、齐全，传统键鼠口、DVI-VGA+HDMI视频接口，USB2.0×4+USB3.0×2接口，一个千兆网络接口还有一组5.1声道音频接口，新老搭配，合理实用。

测试平台CPU选择了TDP为65W的4核心APU A8-3800，主板选择了上面介绍的有着超高性价比的昂达A75T魔固版，测试U盘准备了USB2.0和USB3.0各一个，容量都为16G。硬盘准备了一个固态硬盘和一个机械硬盘，尽管容量不同，但不影响测试，具体测试配置如下：  

下面介绍也测试准备情况，很简单，但是也很重要哦。

两个16G U盘分别接主板I/O接口的USB3.0和2.0接口上。

两块硬盘则全接在主板的SATA3.0接口上。开机进系统，在我的电脑查看一下，9个分区，各盘符分别代表：

希捷1TB分区为CDEFG

美光为HI

威刚为J

金士顿为K

第一项测试为常规的HD TUNE V4.6 PRO版，测试读取性能。

首先是SATA3.0接口的1TB机械盘的性能为：最低16.7MB/秒；最高125.5MB/秒；平均86.6MB/秒。可以看出，受制于传统构造模式，接口的升级对机械盘帮助不大。

SATA3.0接口的64G SSD盘的性能为：最低207MB/秒；最高338MB/秒；平均276.5MB/秒。可以看出，新的贴片存储构造模式，在接口升级后的提高十分的明显对SSD的帮助非常大。

USB 3.0接口的威刚16G U盘的性能为：最低66.9MB/秒；最高67.2MB/秒；平均67.1MB/秒。可以看出，新的USB接口构造模式加上新的传输模式对移动存储设备的帮助很大，到底有多大我们看看USB2.0的性能就知道了。

USB 2.0接口的金士顿 16G U盘的性能为：最低16.1MB/秒；最高18.4MB/秒；平均17.7MB/秒。看看USB2.0的性能再对比USB3.0的性能，虽然都比理论参数低很多，但是之间的差距显而易见。仅该项测试U3的速度就是U2将近4倍，难道这样的差距还能说我们不值得拥有一款U3的装备吗？

第二项测试读写都会涉及，测试软件是Crystal Diskmark一个测试硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让你随时可以测试你的存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择，还可测试可读和可写的速度。它的选择与HD TUNE有所不同，它是选择对应的盘符。

CrystalDiskMark测试结果直观明显，通过观察结果我们不难发现机械盘情况下SATA 3.0的性能并无明显提升，读写的速度很接近。

而SATA3.0的SSD下读和写的速度差将近三倍了，不解。

USB3.0的速度读写的差距也很大，读70，写21，三倍多

USB2.0的差异也不小，读18，写6，不过和USB3.0比还是近4倍的差距。

ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件,可以用来检测硬盘，U盘及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K, 1.0K， 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试， 测试完成后数据用柱状图的形式表达出来。很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响!

机械盘的性能基本定性为读取101M/秒，写入99M/秒。

SATA3.0的固态硬盘的性能基本定性为读取305M/秒，写入107M/秒。读取上提升三倍，写入上提升不大。

USB3.0的16G U盘的性能基本定性为读取70M/秒，写入21M/秒。读取上提升三倍，写入上提升不大。

USB2.0的16G U盘的性能基本定性为读取16M/秒，写入6M/秒。与USB3.0的速度几乎就确定差4倍了。

DIY论坛版主总结：

虽然没有继续提供更多的测试结果，但从这些数据上也得出差不多相同的结论。原生的33配置应该是不逊于第三方方案的，在SATA3.0的比拼中，SSD完胜机械盘在情理之中，而USB3.0性能大踏步领先于USB2.0性能，可以看出AMD在A75芯片组上下的功夫不小。不管原生SATA3.0还是USB3.0在性能上比第三方高还是低，至少在成本方面占据了一定的优势，对广大A粉来说这算是好消息。