影驰首款SSD：Laser EX 240GB

不得不说，如今的很多厂商都越来越“不务正业”了。毕竟，在这个用户需求多元化的年代，传统产品线之外的拓展已经逐步成为一种潮流趋势。就拿几家知名的显卡厂商来说，蓝宝和索泰早已进军主板领域，而前不久影驰在无线高清解决方案做的风生水起之后也玩起了固态硬盘。

事实上，本月早些时候，影驰就已经宣布了旗下两大系列固态硬盘同步发售，均采用标准的2.5英寸规格尺寸以及金属拉丝工艺外壳，容量有64GB、128GB、256GB、512GB四种（标称容量）。按照SATA 3Gbps和SATA 6Gbps接口，分为“Thunder”和“Laser”系列。其中的“Laser”系列为主打产品，采用SandForce消费级最高端的SF-2281主控以及SATA 6Gbps接口。官方标称最高读取560MB/s、最高写入550MB/s、4KB随机读写IOPS达到60000以上、平均数据存取时间0.1ms、平均无故障时间大于200百万小时，性能相当彪悍。

日前，该系列最高端的一款Laser EX 240GB（工程样品）就到达了评测室。坦白说，看到Laser EX 240GB第一眼，主要规格方面并没有特别引起笔者的注意，因为目前采用SandForce SF-2281主控方案的SSD实在不少（流行趋势啊），500MB/s以上的读写速度似乎已经成为许多厂家的统一宣传口号。但是，影驰的介入却让人重新点燃了兴趣，不知道在显卡界混的不错影驰，出品的固态硬盘能否让人满意，而作为影驰SSD处子秀的Laser EX 240GB究竟又有何表现呢？当然，还是先从外观看起。

影驰Laser EX 240GB包装正面

和旗下的显卡产品非常类似，影驰Laser EX 240GB的包装也采用了蓝黑色调，左下角大大的“Laser”表明了该产品所属系列。右下角的产品标识、主控型号、接口类型以及质保年限一目了然。顺便说一下，6年免费质保并不是每一款SSD都能提供的。

影驰Laser EX 240GB包装背面

包装背面主要介绍“Laser”系列相关产品的主要规格，除了这款240GB的产品，还有1款60GB以及两款120GB容量的产品可选。可以看到，其余三款产品同样采用了SandForce SF-2000系列主控，而NAND闪存规格上有所不同，最大读写速度都标称500MB/s以上。

SSD实物正面

看到Laser EX 240GB外壳很容易让人联想到影驰的显卡，同样的铝制金属拉丝工艺。影驰的logo居中，整体外观简约而不简单。

SSD实物背面

背面主要为产品型号标识，硬盘尺寸为标准的2.5英寸。数据接口方面采用SATA 6Gbps，标准供电接口。

相关附件一览

为了方便用户使用，影驰Laser EX 240GB还附送了SATA数据线以及1个2.5英寸转3.5英寸硬盘架，另外还有数颗安装螺丝，非常细心。

影驰Laser EX 240GB拆解

SSD PCB正面

从PCB的整体布局来看，基本和目前主流的SandForce-2281主控方案的SSD差不多，正面8颗闪存芯片（背面还有8颗）。

SSD PCB背面

背面同样是8颗闪存，共计16颗，每颗容量为16GB，组成256GB的容量，保留了16GB作为超容量缓存，所以标称容量为240GB。

SF-2281主控

主控来自近期极为火热的SandForce 第二代主控SF-2000系列，具体型号为：SF-2281VB1-SDC，采用BGA封装，尺寸为14mmx14mm，产自台湾，相比之前的VA1-SDC-ES版稳定性更好。

IMFT 顶级25nm同步MLC NAND闪存

虽然采用SF-2281的主控方案的产品不少，但是搭配的闪存方案对于SSD的性能却至关重要。这里采用了IMFT（Intel&Miron Flash Technology）推出的企业级25nm同步MLC NADA闪存（仅见于Intel的高端SSD），符合ONFI 2.0 NAND标准，P/E（Program/Erase，全盘写入擦写）值达到了10K次以上，是普通的25nm MLC NAND闪存的2倍以上，大大增加了SSD的读写寿命。不过，由于这里是工程样品，所以有“ES”字样，实际零售版会更换。

测试平台及测试方法说明

具体测试平台如下：

测试使用微星A75MA-G55提供的原生SATA 6Gbps接口，硬盘以AHCI模式运行，将希捷7200.12 1T作为系统盘，影驰Laser EX 240GB作为系统从盘（格式化后容量为224GB）。另外，为了保证固态硬盘测试每次测试都达到最佳的状态，我们在每次测试结束后都使用OCZ Toolbox对SSD行全盘清0处理，而每次都清0以后SSD的性能将会返回出厂状态，达到最佳的性能表现。

右键以管理员身份运行，进入后选取对应的SSD，选择security选项

点击Secure Erace就可以对SSD进行清零处理了

ATTO Disk Benchmark测试

ATTO Disk Benchmark 是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、 U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、 1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试， 测试完成后数据用柱状图的形式表达出来， 很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。事实上，由于这款软件对SandForce主控SSD非常有利，所以基本上都能够跑出接近官方标称的成绩。

本次测试采用0.5到8192KB进行连续读写测试

从测试结果中可以看到，在0.5到8192KB连续读写测试中，影驰Laser EX 240GB的最快读取、写入速度分别达到了535MB/s 、492MB/s，虽然和官方标称的560MB/s、525MB/s还有些差距，但是也非常接近了。

Crystal Disk Mark测试

CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。

本次测试选取1000MB测试包、5次连续读写测试

虽然Crystal Disk Mark默认的数据非常难以压缩，这一点对SandForce主控的压缩算法是非常不利的。但影驰Laser EX 240GB的表现却让人眼前一亮，连续读写速度分别达到了517MB/s、306.3MB/s，而4K日常随即读写为36.67MB/s、107.8MB/s，QD32的4KB随机读写为225.7、231.7MB/s，在SF-2281主控SSD里的表现已经相当不错了。

AS SSD Benchmark测试

AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能，包括4KB小文件的传输性能等等，成绩显示可以分为两种，一种是MB/S的形式，另一种是IOPS形式，分别测试读写速度。在View选项中可以切换插卡两种形式的测试结果，无需重新测试。

MB/S测试结果

IOPS测试结果

AS SSD Benchmark测试中，影驰Laser EX 240GB表现还算不错，其中连续读写速度达到了529.56MB/s、286.11MB/s，多任务任务下4KB读写IOPS分别达到了51684、53046。

HD tune Pro测试

HD Tune是一款小巧易用的硬盘工具软件，其主要功能有硬盘传输速率检测，健康状态检测，温度检测及磁盘表面扫描存取时间、CPU占用率。另外，还能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等。（注意：以下写入测试必须要删除SSD分区后才能进行，不能格式化，否则将不能开启HD Tune的写入功能）

HD Tune读取性能测试

HD Tune写入性能测试

HD Tune Pro基准读写测试中，影驰LaserEX 240GB平均读取速度为336.5MB/s，平均写入速度为254.6MB/s，读取操作平均访问时间为0.038ms，写入操作平均访问时间为0.188ms，表现尚可。

HD Tune随机读取性能测试

HD Tune随机写入性能测试

HD Tune Pro随机读写测试中，4KB随机平均读取速度为53.234MB/s，平均写入速度为61.478MB/s，随机读取操作平均存取时间为0.073ms，随机写入操作平均访问时间为0.063ms。

PCMark 7硬盘性能测试

如果说上面的理论性能测试并不能很好的反应SSD在实际应用场景时的性能表现的话，PCMark 7应该算是一个比较有利的证明。这里我们选择Secondary storage suite辅助硬盘测试，回放用户真实应用时的情景，测试选择影驰Laser EX 240GB对应的分区。各项测试说明如下：

Windows Defender：顾名思义，这个就是Windows系统里的Windows Defender恶意程序检查软件，记录的是从点击开始扫描到扫描结束的硬盘活动。而我们日常使用的硬盘中拥有大量的随机数据，很自然这个测试主要也是以随机读取为主，类似应用有杀毒软件扫描和操作系统搜索索引。而虽然以随机4K读取为主，但还是有部分的数据为64K（约30%）。

Importing Pictures：从一个U盘里导入照片，使用Windows Live Photo Gallery 软件，一共68张图片共434MB大小。记录的是软件建立索引和缩略图的硬盘活动。

Video Editing：把Sony HDR-HC3拍摄的视频源文件导入计算机。（视频源1080i MPEG-2格式。使用Windows Live Movie Maker软件对视频进行导入操作并输出成1080P格式，测试中读取操作占了90%，其中30%随机，70%为持续，整个测试记录这个操作的所有磁盘活动。

Windows Media Center：官方配置计算机拥有一张双DVB-T解调器的电视卡。使用Windows媒体中心对一个视频流录制完成后，接着同同时录制2个视频流并同时播放第一个保存好的视频，一共进行4分钟的操作并记录硬盘活动。

adding music：从一个装有68GB的音乐文件（WMA）的外置硬盘上导入音乐到本地硬盘。使用Windows媒体播放器加载这些音乐到音乐库里，直到windows媒体播放器状态条显示加载完毕。记录加载索引的硬盘活动。

Starting Applications：用IE打开PCMark 7 specification 1.0 document等待完全有响应的硬盘操作记录。其中有85%都是随机读取。

Gaming：魔兽世界角色加载速度。随机读取占大多数，但也有一部分大文件。

测试结果如下：

PCMark 7 Secondary storage suite辅助硬盘测试得分5236

各个子项运行速度

PCMark 7 Secondary storage suite辅助硬盘测试得分为5236，相当不错。不过子项实际运行速度中，adding music速度比较一般外（应当与SandForce主控压缩算法有一定关系），其它各项速度都还不错，应付日常使用相当轻松。

系统载入时间测试及小结

系统载入时间测试采用希捷7200.12 1T进行对比，两款硬盘都重新装入Windows 7 64 bit系统，装完系统驱动，关闭不必要进程以及系统更新，用秒表记录Windows logo出现到桌面出现的系统载入时间。

 

显而易见，SSD相比传统的机械硬盘在系统载入时间方面有明显的优势。这里影驰Laser EX 240GB载入Win7仅需12秒，而希捷7200.12 1T则需要27秒，差距相当明显。

小结：

影驰Laser EX 240GB

总的来说，经过一系列测试，影驰Laser EX 240GB给人的直观的感觉就是快，实际最大500MB/s以上的读写速度直逼SATA 6Gbps的理论传输速度，240GB容量也基本可以满足用户系统安装之外的使用需求。虽然是工程样品，但是在将近两天的使用时间内并没有出现稳定性问题，看来日后的零售版除了闪存颗粒会有少许变动之外，其它方面基本不会再有改动了。

即便主要方案还是来自代工厂商，但影驰第一次涉足固态硬盘能有这样的表现已经不易。采用SandForce SF-2281主控的SSD相当之多，但搭配的闪存方案参差不齐，实际性能也会有较大差异。而这款影驰Laser EX 240GB除了借SF 2281的东风之外，还选择了多数品牌少见的IMFT顶级25nm同步MLC NAND闪存，为整个SSD的性能提供了强有力的保障。另外，六年免费质保在众多SSD中也是不多见的，也由此可见影驰对这款产品的质量还是相当有信心的。

当然，随着SSD的日趋流行，市场需求也会越来越来多，相应的也会有越来越多的厂商进入其中想分一杯羹，毕竟影驰在固态硬盘领域还算一名新军，想要获得用户的认可仅仅靠着一款产品还是远远不够的，还需要后续产品的进一步发力。相信在本次工程样品测试之后，零售市场就会全面铺货了。虽然目前价格还未明确，但参考同类产品的价格，这款Laser EX 240GB的售价应该会接近3000元，近期打算购买SSD的用户不妨关注。