连续两代都叫作X25-M之后，Intel的第三代固态硬盘终于改了个名字，直接使用简单的三位数字——320系列。

其实在此之前，Intel已经低调推出了类似命名的510系列，接口升级为SATA 6Gbps，但闪存芯片依然是34nm，关键是主控芯片并非Intel自家的，而是借用了Marvell的方案。相比之下，320系列才是延续了Intel纯正血统的第三代产品，无论控制器还是闪存芯片都是自产自销。

● 价格、性能和可靠性

Intel 320系列固态硬盘开发代号Postville Refresh，按照原计划半年前就应该发布，但因为新工艺闪存等各方面的因素推迟至今。它在接口上仍然使用了SATA 3Gbps，但闪存芯片升级到25nm工艺，容量上也因此增加了300GB、600GB版本，价格上比之34nm工艺的X25-M系列、510系列都更实惠，但在OCZ Vertex 2面前还欠缺一些竞争力。很显然，Intel希望能够继续维持65％的利润率。

性能方面，320系列虽然接口没有使用更高速的SATA 6Gbps，但持续和随机读写速度相比上代X25-M都有明显进步，特别是以往的弱项写入性能明显强大了很多，随机读取也已经接近SATA 3Gbps接口的极限。

针对25nm工艺NAND闪存的寿命问题，Intel也在可靠性方面做了大量改进，比如通过冗余存储空间保障用户数据、支持128位AES全盘加密，并提供了掉电数据保护功能，可在系统突然断电时利用电容电量立即保存缓存中的数据，然后再停止工作。 

按照Intel给出的数据，上一代34nm X25-M G2 2010年总出货量超过100万块，年返修率(ARR)低于0.7％，年故障率(AFR)大约为0.4％，都在可控范围内。Intel声称，X25-M的失败模式已经得到认可，并在改进后融入新的320系列，使之可靠性更进一步。

● 控制器和缓存

320、310、X25-M都使用了Intel自己开发的主控制器芯片(510使用的Marvell)，不过320在这方面并没有真正进化。 

320主控制器

X25-M G2控制器

X25-M G1控制器

从编号上就可以看出，320、X25-M G2的控制器本就是同一颗，和第一代相比也只有一个之母之差，那么320系列的全盘加密、容量冗余等新特性是哪儿来的呢？事实上，X25-M G2的控制器在硬件上也具备这些功能，只是没有通过固件开放而已——不，别幻想，以后也不会有固件更新的，这些特性都是320系列的专利。

控制器旁边是一颗64MB容量、166MHz频率的SDRAM缓存芯片，来自海力士。它依然不存储任何数据，仅作缓冲之用。对比可以看出，缓存芯片在容量增大的同时体积比前两代使用的小多了，这主要因为它其实来自移动SDRAM颗粒，电压仅为1.8V，而不同于以往电压3.3V的传统桌面型SDRAM。很显然，新的缓存芯片更省电了。

320：64MB 166MHz Mobile SDRAM

X25-M G2：32MB 133MHz SDRAM

X25-M G1：16MB 166MHz SDRAM

至于缓存芯片周围的六个黄色元件，是六颗470µF的电容，用来防止突然断电后缓存芯片中的数据丢失。SandForce方案企业固态硬盘上也曾经为此用过0.09F的单个超大电容，但是Intel宣称自己的设计上不需要这样，因为缓存内的数据量很小，多个小电容并列也能带来更好的可靠性，一个失败了其它能立刻顶上。

● 容量冗余

320的控制器不变，仍是10通道架构，不过得益于25nm新工艺闪存，整体容量上增加了300GB、600GB版本，本次测试的就是前者。

这块固态硬盘拥有20颗NAND闪存芯片，单颗容量16GB，均由两个8GB(64Gb)容量的2bit MLC NAND闪存内核堆叠封装而成。理论总容量为320GB，标称值300GB，而在Windows系统下格式化后实际可用量大约为279GB。这也就是说，有12.8％的容量被用在了冗余空间上。

这保留的41GB空间中有一半用于控制写入放大(write amplification)和损耗平衡(wear leveling)，另一半则用于冗余NAND阵列，一种类似RAID磁盘阵列冗余的新技术，主要用于失败数据恢复。

SandForce也有类似的技术，不过是通过将奇偶位数据分布在整个固态硬盘阵列的所有NAND闪存中，Intel则是创建了一个类似RAID 4的系统，每次写入的奇偶位都创建并写入到剩余的一半空间中，总共消耗大约20GB空间。

● 写入不再瓶颈但无SATA 6Gbps

Intel固态硬盘的性能广为赞誉，但是写入速度偏慢也一直备受诟病，特别是在竞争对手不断提速的情况下。现在，320系列终于修补了这个短板，持续写入最高可达220MB/s，随机写入最高可达23000 IOPS，分别是X25-M G2的2.2倍、2.7倍。

这其中很大的功劳要归于页面尺寸从4KB增大至8KB，直接带动每次页面读写的数据量翻了一番。

尽管如此，320系列并没有引入高速接口SATA 6Gbps，因为主控制器自2008年以来并无本质变化，自然就不可能支持SATA 6Gbps，从而制约了持续读写速度的进一步提升。 

● AES-128加密

SandForce SF-1200/SF-1500系列控制器去年就已经支持全盘加密，所有写入数据都是以加密格式保存的。Intel 320的加密引擎也与之类似，默认情况下所有写入都是通过AES-128加密的，而且是硬件上实时进行，不影响性能。

Intel 320出厂时自带了128位的AES密钥，但每次安全擦除后都会随机生成一个新的密钥。如果要想进一步确保安全，还可以在BIOS中单独设定密码。

全盘加密的副作用是安全擦除特别快。SandForce固态硬盘只需要不到3秒钟，因为它仅仅是扔掉加密密钥再生成一个新的，使得数据无法再被访问。Intel 320稍慢一些，但也仅仅30秒钟左右就能搞定300GB容量型号。 

● 性能测试

本次测试我们选择了AnandTech.com网站的数据供大家参考。测试平台配置如下：

处理器：
Core i7-965 3.2GHz (Turbo加速和EIST节能关闭)
Core i7-2600K 3.4GHz (Turbo加速和EIST节能关闭)

主板：
Intel DX58SO (X58 + Marvell SATA 6Gbps PCI-E)
Intel H67

芯片组驱动：
Intel 9.1.1.1015 + Intel IMSM 8.9
Intel 9.1.1.1015 + Intel RST 10.2

内存：奇梦达DDR3-1333 1GB×4 (7-7-7-20)

显卡：EVGA GeForce GTX 285

显卡驱动：GeForce 190.38

操作系统：Windows 7 64-bit

桌面分辨率：1920×1200

1、Iometer随机读写速度

4KB随机写入(队列深度QD=3)

4KB随机写入(队列深度QD=32)

4KB随机读取(队列深度QD=3)

2、Iometer持续读写速度

128KB随机写入

128KB随机读取

3、AnandTech Storage Bench 2011高负载

平均速度

平均读取速度

平均写入速度

繁忙时间

读取繁忙时间

写入繁忙时间

4、AnandTech Storage Bench 2011低负载

平均速度

平均读取速度

平均写入速度

繁忙时间

读取繁忙时间

写入繁忙时间

5、传输率与传输体积对应关系(QD=4)

SATA 3Gbps接口读取

SATA 3Gbps接口写入

SATA 6Gbps接口读取

SATA 6Gbps接口写入

6、AS-SSD高队列深度持续读写速度

写入

读取

7、PCMark Vantage整体性能

8、SYSMark 2007整体性能

9、AnandTech Storage Bench 2010

典型负载

多线程高负载

游戏负载

10、TRIM性能

首先是全部安全擦除后的Intel 320 300GB，平均写入大约195MB/s，且十分平稳。 

然后使用随机数据写入折磨20分钟，写入速度降至平均155MB/s，而且波动非常大，最低还不到50MB/s。 

TRIM恢复之后，写入速度重返接近190MB/s，基本正常。 

11、功耗测试

桌面空闲状态：略高于X25-M/V

128KB持续写入状态：略低于X25-M

4KB QD=32随机写入状态：大大低于X25-M，基本接近X25-V

● 结语

如果是在一年前，甚至半年前按期发布，Intel 320系列都是固态硬盘爱好者绝佳的选择。它的性能堪比去年出尽风头的美光RealSSD C300，也不逊色于其它任何SandForce SF-1200方案的产品，尤其是可靠性方面相比上代进步非常明显，值得其它厂商学习。

不过令人失望的是，Intel 320系列有些停滞不前，没有在上代产品上做出革命性的变化，仅仅是细节上的增强，尤其是控制器丝毫不变、只是通过新固件开启了一些新的功能特性，这有些令人难以接受。要知道，SandForce SF-2200系列新一代控制器已经风雨欲来，OCZ Vertex 3就展示了恐怖的实力，还在吃三年前老本的Intel 320不知会情何以堪。

价格上，Intel 320相比前代产品确实便宜了很多，但还不够多，面对OCZ等厂商咄咄逼人的架势，留给用户的选择余地并不是很大。

本次测试的仅仅是300GB容量版本，是320系列中次高端的型号，除了持续写入稍微精简之外在性能上也基本是新一代的顶级水准，不过500多美元的价格也会让很多人望而却步。更主流的80GB、120GB型号性能表现具体如何还不得而知，但从规格表上看缩水幅度相当大，入门级的40GB型号更是有些“惨不忍睹”。 

·