每一代新显卡发布，总会在画质方面进行一定程度的增强，尤其是抗锯齿技术。随着AMD Radeon HD 6800系列问世，我们又看到了新的“形态抗锯齿”(Morphological AA)，简称MLAA。

一、形态抗锯齿简介

传统的多重采样抗锯齿(MSAA)和超级采样抗锯齿(SSAA)都是在帧渲染的同时执行过滤，贯穿整个渲染管线，MLAA则属于一种后期处理效果，是在渲染阶段全部完成之后才应用于输出图像的。简单地说，就是首先让显卡正常渲染每一帧，然后再借助DirectCompute硬件加速技术，进行一次着色器处理来执行过滤。打个比方，MLAA就像是在Adobe Photoshop里对一张图片使用某种特殊滤镜。

这样一来，MLAA的应用范围就要比MSAA、SSAA等广泛得多，比如全面支持DX9/10/11级别游戏，无需游戏专门优化；可提供全屏抗锯齿，而不限于多边形边缘、Alpha测试表面；能用来消除静态图像的锯齿，当然再动态画面上效果最好。

AMD宣称，MLAA相比于SSAA速度更快、画质更好、锯齿更少，同时性能上也接近于可编程过滤抗锯齿(CFAA)。

至于MLAA的技术原理这里就不深究了，最简单的解释就是：检测画面上的高对比度边缘，然后进行边缘色彩融合，达到消除锯齿的目的。

二、截图问题

因为是后期处理技术的缘故，游戏开启MLAA之后是无法利用Fraps之类的工具截图的。为此，AMD专门提供了一个小工具，其代码和驱动程序内的完全一致。它会首先获取没有MLAA抗锯齿效果的截图，然后利用驱动代码执行MLAA，这样得到的画面就和游戏中开启MLAA的效果完全一致了。

三、驱动控制

要想开启MLAA，只需要安装催化剂控制中心，然后在3D项目中勾选“Morphological filtering”(形态过滤)复选框，所有的游戏都可以享受MLAA的待遇了，不用跑到游戏里去寻找专门选项。就这么简单。

另一个好消息是，MLAA可兼容其他任何AA技术，也就是说可以和其他AA选项同时开启。当然这么做必然会严重影响性能，而且不容易判断不同AA技术的效果。具体如何使用就看玩家的硬件水平和个人爱好了。

四、催化剂10.10c补丁驱动的问题

本次测试使用的驱动程序是最新的催化剂10.10c Hotfix，显示驱动版本号8.782.1，编译于10月26日，但是在实际测试中发现，Radeon HD 6870/6850搭配此驱动根本无法在DX10/11游戏上开启MLAA，只有DX9游戏上一切正常。要知道，MLAA本来应该和DirectX版本无关的。

AMD方面很快承认了这个bug的存在，并且回复说：“我已经将此问题提交给催化剂工程师。他们迅速确认，出于某些奇怪的原因，催化剂控制中心里的设定不会百分之百完全有效。我们会在周一(最晚周二)对催化剂10.10c进行更新，解决这一问题。”

虽然事实上AMD已经对驱动进行了更新，但是因为时间关系，本次测试只针对一款DX9游戏进行，确切地说是《F1 2010》。该游戏会通过补丁升级支持DX11，今后有机会也会进行深入考察。

五、测试平台配置

处理器：Core i7-920 OC 3.6GHz
主板：微星Eclipse X58
内存：海盗船Dominator TR3X6G1600C8D DDR3 6GB
硬盘：西部数据Cavira Black 640GB
电源：PC Power & Cooling Turbo-Cool 1200W
显示器：戴尔3007WFP (DVI)
操作系统：Windows 7 Ultimate 64-bit
显卡：Radeon HD 6870 900/4200MHz、Radeon HD 6850 775/4000MHz
驱动程序：催化剂10.10c Hotfix

六、Radeon HD 6870 MLAA性能

2560×1600分辨率下，不开启AA平均帧率50FPS，打开MLAA之后下降到35FPS，损失大约44％，此时游戏依然基本流畅，但已经可以感觉到不同。 

降到1920×1200、1680×1050分辨率之后，打开MLAA的性能也相当不错，50-60FPS的平均帧率已经足以保证流畅度。 

对比2x MSAA，MLAA显得稍慢一些，但差距非常小，而且后者帧率曲线更加平滑，也就意味着整体更加稳定，不容易出现大幅波动。 

对比8x MSAA，MLAA的速度几乎完全相同，不过依然波动更小。 

对比2x Adaptive SSAA，MLAA果然如AMD所说体现出了速度优势，明显要快上一截。

对比8x Adaptive SSAA，MLAA的优势就太明显了，后者速度超过50FPS，前者却锐减至20FPS，已经无法流畅游戏。 

如果在Adaptive SSAA、MLAA的基础上同时开启8x MSAA，后者速度损失20％左右，但依然达到了43FPS，基本能够保证流畅。 

在2/4/8x三种不同级别下，MSAA的性能基本差不多，2x和4x几乎毫无差别，8x损失也不大，仍然足够流畅。 

如果同时打开MLAA，不同级别的MSAA性能有了比较明显的差异，级别越高损失越大。

七、Radeon HD 6850 MLAA性能

和6870一样，6850开启MLAA是相当消耗资源的，性能下滑幅度达到了51％，而且平均帧率已经不足30FPS，明显比较卡了。 

其实2560×1600已经不太适合6850这种级别的显卡开启抗锯齿，所以我们降到1920×1200，这下就好多了，损失幅度不过30％，平均速度依然有43FPS。 

对比2x MSAA，MLAA要慢大概15％，6870也没差这么多。 

对比8x MSAA，MLAA仍然略慢一些，但是也基本差不多。 

对比2x Adaptive SSAA，MLAA依然更快一些，虽还不到10％但也符合AMD的说法。

对比8x Adaptive SSAA，MLAA的优势达到了惊人的2.6倍，和6870上差不多。 

2x MSAA、MLAA同时开启对性能的影响还是比较大的，已经降至40FPS以下，比单纯的2x MSAA低了整整10FPS，不过依然还算流畅。 

8x MSAA、MLAA之下帧率依然有37FPS，但已经有明显的迟钝感觉了，6850确实不适合这种苛刻的AA环境。 

对比2x Adaptive SSAA，8x MSAA加上MLAA就赶不上了，但也仅仅落后3FPS而已，实际游戏中根本感觉不出来。 

对比8x Adaptive SSAA的话就可以轻松胜出了，前者已经降至可怜的16FPS。

2/4/8x三种级别的MSAA在6850的差异还是有一些的，比6870更明显。 

再同时打开MLAA，三种级别的速度几乎没有不同，这倒是和6870不太一样。

八、Radeon HD 6870/6850 MLAA性能对比

2560×1600分辨率不开启AA的时候6870快大约18％，意料之中。 

开启MLAA之后23％的差距也没有意外，不过6870 35FPS的速度基本可以接受，6850 28.5FPS就很卡了。 

1920×1200分辨率开启MLAA差距约为20％，速度都不错。 

再同时打开8x MSAA，6870只快了16％，6850速度也能达到37FPS。 

降至2x MSAA，差距还是16％。

九、MLAA开关画质对比

多边形边缘：不止是建筑物外部边缘，中间边缘也被MLAA实现了抗锯齿，还有右下角的篱笆。 

200％放大后对比效果更加明显。 

无论是建筑物、树木还是画面底部，MLAA都在发挥作用。 

200％放大后，建筑物上和树木的抗锯齿效果异常显眼，只不过因为MLAA进行了边缘颜色混合的缘故，整体变得有些模糊。 

底部放大后也能看得更清楚了。

MLAA可用于全屏画面，对篱笆之类的“透明物体”也同样有效，不过这里只稍微改善了一些，效果还不够好。 

树木也属于“透明物体”，密密麻麻的树叶全面享受了MLAA。 

但是放大后可以看到副作用，边缘颜色混合有些过了，导致整体非常模糊，可能不是每个人都喜欢这样的效果。 

阴影效果同样可以被MLAA处理，边缘锯齿少了很多。 

注意地面上的积水，确实平滑了。

放大再看看。

十、MLAA、MSAA/SSAA画质对比

MSAA自然也能消除边缘锯齿，但是看起来MLAA要更好一些，甚至优于8x MSAA。 

放大到200％，MLAA的边缘效果确实更好，不过篱笆部分变形了。 

再放大到500％，MLAA在处理边缘融合方面确实技高一筹，比MSAA柔和不少。 

对比之后，8x MSAA在建筑物上的效果是最棒的，MLAA则基本相当于2x MSAA。 

单独看大型建筑物就很明显了，MLAA和8x MSAA的差距很大，甚至还不如2x MSAA。

小楼也是类似的情况，8x MSAA清晰且锐利。 

MLAA的性能确实堪比SSAA，画质方面呢？8x Adaptive SSAA确实是对付透明纹理的最佳武器，已经达到了近乎完美的效果，只是从前边的测试可以看到，这时候性能会很差劲，相比之下MLAA也还不错，画面效果非常接近2x Adaptive SSAA，性能也稍好一些，可以作为一种候补方案。 

MLAA既然是后期处理滤镜，是否会造成纹理模糊呢？结果证明这种担心是多余的。这两张截图都可以证明，MLAA改善画质的同时并未影响纹理效果。

总结：

性能方面，AMD宣称MLAA不会造成SSAA那么多的性能损失，事实证明的确如此。Radeon HD 6870/6850上，即使是最低级别的2x Adaptive SSAA都要慢于MLAA。

当然，任何抗锯齿技术都是以牺牲性能为代价的，尤其是在高分辨率和低端显卡上。Radeon HD 6870/6850在2560×1600分辨率下开启MLAA分别减慢了44％、51％，似乎碰到了某种瓶颈(只能期待6900系列了)，1920×1200和1680×1050分辨率下倒还好。

对于Radeon HD 6850来说，想要开启MLAA的话分辨率就不要超过1920×1200，如果阴影着色比较多的游戏1680×1050就够了。Radeon HD 6870在1920×1200分辨率下可以顺利开启MLAA，但是再高就不要指望了。

MLAA打开的同时是否可以开启MSAA、SSAA呢？对Radeon HD 6870/6850来说这样的要求有点儿高了，MSAA基本尚可，SSAA就不要想了。

同时开启MLAA的话，Radeon HD 6870要比Radeon HD 6850平均快20％左右。

画质方面，做为新生的抗锯齿技术，MLAA效果还是不错的：能在全屏幕的各种物体上体现出来、在多边形边缘上甚至比8x MSAA还要好、能以更快的速度提供接近于SSAA的质量、对阴影锯齿同样有效、完全不会影响纹理。

但是MLAA会造成不少边缘的过分模糊，这在树木上体现得尤其明显，反而失去了物体应有的样子。

总而言之，抗锯齿技术已经很多，但各有各的局限，没有谁是完美的。MLAA最大的好处就是能够直接支持任何游戏，性能和画质也保持了很好的平衡，是很有前途的一种技术。等到Radeon HD 6900系列问世，MLAA肯定会更有用武之地。